Ex asesor reafirma que la directora de la oficina del Senador le pidi\u00f3 que aceptara que hab\u00eda redactado dos proyectos de ley que no eran de \u00e9l, pero contradijo declaraciones previas e informaci\u00f3n contenida en el pliego acusatorio.<\/p>\n
La ma\u00f1ana comenz\u00f3 con el abogado de la defensa, Abbe Lowell repasando el \u00faltimo testimonio del viernes, Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez, ex asesor de la Comisi\u00f3n de Seguridad P\u00fablica presidida por el legislador H\u00e9ctor Martinez.<\/p>\n
Contrario a lo que se estableci\u00f3 en sala el viernes, Vel\u00e1zquez admiti\u00f3 que ‘nunca le dieron una declaraci\u00f3n jurada para que firmara’ con relaci\u00f3n a los proyectos 410 y 471. Pues, desde el principio, se neg\u00f3 a establacer que fue \u00e9l quien redact\u00f3 esas medidas porque, seg\u00fan testific\u00f3, Martinez le dio los borradores ya listos para trabajar sobre los mismos.<\/p>\n
El mismo Velazquez admiti\u00f3 que -al redactar el proyecto de los centros comerciales- hab\u00eda cambiado alguna informaci\u00f3n al borrador que se le hab\u00eda entregado.<\/p>\n
‘Hice referencia a lo mismo, pero us\u00e9 otro lenguaje’, detall\u00f3 sobre la medida radicada el 2 de marzo de 2005. Eventualmente, redact\u00f3 un informe positivo por los memoriales que recibi\u00f3 en apoyo a la misma.<\/p>\n
El testigo tambi\u00e9n confirm\u00f3 que ‘se trabaj\u00f3 r\u00e1pido pero que no se puede decir que se trabaj\u00f3 fast track (por v\u00eda r\u00e1pida)’. Es decir, que se sigui\u00f3 el tr\u00e1mite normal y no el de descargue.<\/p>\n
Sin embargo, Velazquez recalc\u00f3 que Yeniska Rodriguez, directora de la oficina de Martinez, s\u00ed le habl\u00f3 sobre firmar dicha declaraci\u00f3n jurada. Vel\u00e1zquez le comunic\u00f3 a Rodr\u00edguez v\u00eda mensaje de texto que no firmar\u00eda ning\u00fan documento. Al oponerse, ‘no recib\u00ed presi\u00f3n’ de nadie para firmarla.<\/p>\n
Adem\u00e1s se supo que contrario a lo que reza el pliego acusatorio, Martinez ‘nunca le pidi\u00f3 que dijera que ocultara que alguien le dio una idea’. Tampoco le dijo que ‘pasara proyectos pese a que entendiera que no eran buenos’.<\/p>\n
A eso de las 2:20 pm, tras el receso de almuerzo, Lowell retom\u00f3 el contra interrogatorio a Velazquez.<\/p>\n
Se estableci\u00f3 que Vel\u00e1zquez hab\u00eda trabajado desde 1996, cuando era empleado del representante Anibal Vega Borges, con un proyecto de la C\u00e1mara que persegu\u00eda derogar la ley de detectives privados.<\/p>\n
En el 2005, Velazquez trabaj\u00f3 el proyecto 471, que result\u00f3 ser muy parecido al 2488. Incluso, factur\u00f3 y ‘particip\u00e9 en vistas p\u00fablicas relacionadas del proyecto’.<\/p>\n
Eventualmente, el representante Jos\u00e9 Luis Jimenez Negr\u00f3n propuso el mismo proyecto con un n\u00famero diferente y Vel\u00e1zquez cobr\u00f3 tres horas de investigaci\u00f3n con este.<\/p>\n
Cuando Peter Koski tom\u00f3 el directo, se estableci\u00f3 que Mart\u00ednez le di\u00f3 instrucciones de redactar un informe positivo sobre el proyecto el mismo d\u00eda tras culminar la vista. Sin embargo, este ten\u00eda fecha del 18 de mayo de 2005. Esto, antes de que el Departamento de Justicia entregara su memorial que llevaba fecha del 17 de mayo, dos d\u00edas antes de que Mart\u00ednez regresara del viaje de Las Vegas.<\/p>\n
El testigo reiter\u00f3 que Rodr\u00edguez le pidi\u00f3 una declaraci\u00f3n jurada estableciendo que fue autor intelectual de la medida.<\/p>\n
‘En un momento ella me dijo que hac\u00eda la peticion a nombre del jefe y cuando le pregunt\u00e9 quienes eran los jefes porque yo no trabajaba en el Senado, ella me dijo que los abogados le estaban haciendo la petici\u00f3n’, declar\u00f3 Vel\u00e1zquez muy confiado sobre que esta acci\u00f3n beneficiaria a Mart\u00ednez.<\/p>\n
Despues de las 4 pm, Fiscalia llam\u00f3 a su pr\u00f3xima testigo: Tanya P\u00e9rez, del Departamento de Requisitos Legales del Banco Popular de Puerto Rico.<\/p>\n
Tras presentar varios estados de cuentas de la ATH a nombre de H\u00e9ctor Mart\u00ednez, se resalt\u00f3 que durante el per\u00edodo que estuvo en el viaje de las vegas (14-17 de mayo) no se realizaron transacciones a pesar de que hab\u00eda bastante dinero disponible.<\/p>\n
Igual se desprende de los estados de cuenta de la tarjerta de cr\u00e9dito de Martinez, en la que hab\u00eda un balance disponible de m\u00e1s de $1,500 para la misma fecha.<\/p>\n
Por otra parte, los estados de cuenta de Bravo reflejan m\u00faltiples gastos de altas cantidades: entre $300 y $900 durante las fechas del viaje.<\/p>\n
Los abogados defensores Abbe Lowell y David Chestnoff hicieron un breve contrainterrogatorio enfatizando en que P\u00e9rez desconoc\u00eda los detalles sobre las cuentas de Mart\u00ednez y sobre en qu\u00e9 particularidades se hicieron los gastos de Bravo en dicho per\u00edodo.<\/p>\n
Fiscal\u00eda ya dijo al tribunal que no van a presentar al ex senador Jorge de Castro Font, lo cual deja a la defensa en la encrucijada de reordenar su estrategia ya que los testigos de defensa anunciados ten\u00edan que ver con De Castro, y pocos tienen conocimiento directo de la evidencia sobre el empresario Juan Bravo y Mart\u00ednez que ha desfilado hasta ahora.<\/p>\n
Ma\u00f1ana, posiblemente, Fiscal\u00eda presentar\u00e1 otro testigo y el juez Francisco Besosa tiene prevista una reuni\u00f3n con los abogados de defensa y el fiscal para determinar la agenda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ex asesor reafirma que la directora de la oficina del Senador le pidi\u00f3 que aceptara que hab\u00eda redactado dos proyectos de ley que no eran de \u00e9l, pero contradijo declaraciones previas e informaci\u00f3n contenida en el pliego acusatorio. La ma\u00f1ana comenz\u00f3 con el abogado de la defensa, Abbe Lowell repasando el \u00faltimo testimonio del viernes, […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":939890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-135450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":939896,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135450\/revisions\/939896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/939890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}