La Rama Judicial tiene la capacidad para asumir los cambios que acarrear\u00eda la aplicaci\u00f3n retroactiva de la doctrina del veredicto un\u00e1nime como proponen dos medidas legislativas que buscan extender el alcance de una opini\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que anul\u00f3 las condenas por mayor\u00eda e instaur\u00f3 el requisito de unanimidad.<\/p>\n
Lo se\u00f1al\u00f3 a NotiCel, el director administrativo de los Tribunales, Sigfrido Steidel Figueroa, citando estad\u00edsticas del sistema de justicia.<\/p>\n
\u00abTodo cambio en el estado de derecho puede tener alg\u00fan tipo de efecto en los procesos judiciales. No solo en lo que la gente puede reclamar fuera de los tribunales, pero tambi\u00e9n en los planteamientos que pueden hacer dentro de los tribunales as\u00ed que esta propuesta de ser aprobada debe tener alg\u00fan impacto en la operaci\u00f3n judicial\u00bb, coment\u00f3 el juez.<\/p>\n
\u00abLa respuesta deber\u00eda partir de la realidad actual y de las estad\u00edsticas que tenemos de los juicios por jurado de los pasados a\u00f1os. Si miramos los n\u00fameros en los pasados 7 a\u00f1os ha habido una reducci\u00f3n de los casos de juicio por jurado\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Los datos que recopila la Administraci\u00f3n de los Tribunales consignan que siete a\u00f1os atr\u00e1s experiment\u00f3 un pico en el n\u00famero de juicios por jurado. En el a\u00f1o fiscal 2013-2014, los tribunales atendieron 300 juicios por jurado, 2,301 juicios por tribunal de derecho (donde un juez emite el fallo) y aceptaron 22,772 alegaciones de culpabilidad.<\/p>\n
El a\u00f1o previo, en los tribunales se ventilaron 147 juicios por jurados, seg\u00fan el Anuario Estad\u00edstico. Tribunales, sin embargo, no segrega los veredictos un\u00e1nimes de los veredictos plurales o por mayor\u00eda.<\/p>\n
\u00abEl n\u00famero de juicios por jurado que se ve\u00eda en la Rama Judicial era el triple de los casos que se han venido viendo en los \u00faltimos dos a\u00f1os. As\u00ed que si pens\u00e1ramos que el cambio en el estado de derecho va a producir una duplicaci\u00f3n de los juicios que concluyen por jurado, la Rama Judicial hace cuatro a\u00f1os atend\u00eda el doble de juicios por jurado que atendi\u00f3 el pasado a\u00f1o\u00bb, puntualiz\u00f3.<\/p>\n
Hasta febrero, en los juzgados del pa\u00eds se hab\u00edan celebrado 31 juicios por jurado. En los dos a\u00f1os fiscales previos hubo 48 en cada per\u00edodo.<\/p>\n
\u00abSi pens\u00e1ramos que el cambio va a traer una triplicaci\u00f3n de juicios por jurado pues la evidencia emp\u00edrica sugiere que hace 7 a\u00f1os la Rama Judicial pod\u00eda manejar ese n\u00famero\u00bb, indic\u00f3 Steidel Figueroa.<\/p>\n
Aunque tiene la capacidad para atender la demanda, el administrador ejecutivo de la Rama Judicial se\u00f1al\u00f3 que tendr\u00eda que realizar algunos ajustes para reubicar recursos en las \u00e1reas de mayor necesidad.<\/p>\n
Sobre el debate de la posible usurpaci\u00f3n de poderes que podr\u00eda suponer la legislaci\u00f3n propuesta porque anular\u00eda la sentencia emitida por un juez o jueza de otra rama independiente, Steidel Figueroa reconoci\u00f3 el debate, pero evit\u00f3 asumir una posici\u00f3n ante la posibilidad de que una controversia similar llegue al tribunal.<\/p>\n
\u00abHan habido ocasiones en que se han hecho planteamientos similares a ese y los tribunales han atendido planteamientos como ese\u00bb, respondi\u00f3.<\/p>\n
\u00abEs un asunto que podr\u00eda ser planteado en los tribunales por cualquier parte que entienda que el nuevo posicionamiento del foro legislativo y la pol\u00edtica del Estado en cuanto a la retroactividad del derecho al juicio por jurado le pudiera beneficiar. En ese sentido, hemos optado por dar deferencia al proceso de vistas p\u00fablicas que ha habido, primero en el foro legislativo y en la opini\u00f3n p\u00fablica, en donde se dirimir\u00e1 eso. De llegar el asunto a los tribunales le corresponder\u00e1 a un juez resolverlo\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Tampoco se expres\u00f3 sobre la deseabilidad o no de esperar a que el Tribunal Supremo federal se exprese en torno a la retroactividad de los veredictos un\u00e1nimes, un dilema que ese foro no abord\u00f3 en su reciente opini\u00f3n, pero que tiene en agenda atender en la sesi\u00f3n en curso.<\/p>\n
\u00abLa Asamblea Legislativa est\u00e1 evaluando los planteamientos y en el ejercicio de sus facultades ponderar\u00e1 ese tema. En su momento, si cambia la pol\u00edtica en cuanto al procesamiento criminal, los tribunales tendremos que ajustar nuestros recursos para atender la demanda de los juicios por jurado\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace siete a\u00f1os que el n\u00famero de acusados que opta por el derecho a ser juzgado por sus pares va en descenso, seg\u00fan datos oficiales. La Rama Judicial tiene la capacidad para asumir los cambios que acarrear\u00eda la aplicaci\u00f3n retroactiva de la doctrina del veredicto un\u00e1nime como proponen dos medidas legislativas que buscan extender el […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":531606,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-135269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":531607,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135269\/revisions\/531607"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/531606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}