El proyecto del Senado que propone aplicar la doctrina del veredicto un\u00e1nime de forma retroactiva parece que encontr\u00f3 la muerte s\u00fabita porque no cuenta con los votos para bajar a votaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
As\u00ed lo indic\u00f3 a NotiCel el senador y portavoz del Partido Nuevo Progresista, Carmelo R\u00edos Santiago.<\/p>\n
\u201cYo entiendo que es acad\u00e9mica la conversaci\u00f3n porque entiendo que ese proyecto no va a pasar\u201d, afirm\u00f3 R\u00edos Santiago.<\/p>\n
\u201cNo, no creo que se aprueba en la C\u00e1mara por la informaci\u00f3n que me est\u00e1 llegando\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El Senado aprob\u00f3 la medida (P. del S. 1590) de la autor\u00eda del presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, de manera un\u00e1nime el pasado 18 de mayo. Al d\u00eda siguiente, la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 por mayor\u00eda una medida similar (P. de la C. 2476) de la autor\u00eda de la representante Mar\u00eda Milagros Charbonier.<\/p>\n
Ambas medidas se aprobaron sin la celebraci\u00f3n de vistas p\u00fablicas y sin escuchar las voces de las v\u00edctimas de delito. Propon\u00edan enmendar las Reglas de Procedimiento Criminal para atemperarlas a la opini\u00f3n del Tribunal Supremo de Estados Unidos que estableci\u00f3 la obligatoriedad de los veredictos un\u00e1nime. Pero esa determinaci\u00f3n limit\u00f3, por ahora, la aplicaci\u00f3n de esta nueva norma constitucional solo a los casos futuros o activos. No extendi\u00f3 la doctrina a los casos con con sentencias finales y firmes.<\/p>\n
Ante el reclamo p\u00fablico, la representante Charbonier celebr\u00f3 un solo d\u00eda de audiencias p\u00fablicas el martes para recoger comentarios en torno a la medida del Senado, coyuntura que sirvi\u00f3 para galvanizar a los grupos que rechazaban el proyecto que la secretaria de Justicia, Dennise Longo Qui\u00f1ones,<\/a> describi\u00f3 como un \u201cindulto\u201d. Longo Qui\u00f1ones utiliz\u00f3 esa imagen para dramatizar el efecto que la retroactividad tendr\u00eda en los casos donde no estar\u00eda disponible la prueba para celebrar un juicio nuevo por el paso del tiempo.<\/p>\n En medio de la presi\u00f3n p\u00fablica y el aluvi\u00f3n de cr\u00edticas por la prisa que permeaba en el proceso, Charbonier y el propio presidente de la C\u00e1mara de Representantes Carlos J. M\u00e9ndez cambiaron de tono y propusieron reunir al caucus para discutir el futuro de la pol\u00e9mica medida que solo aplicar\u00eda en los casos de personas convictas en juicios donde un jurado no rindi\u00f3 un veredicto un\u00e1nime y que todav\u00eda est\u00e9n cumpliendo sus penas de c\u00e1rcel.<\/p>\n \u201cNo, no los hay (los votos \u2026 creo que no va a bajar (a votaci\u00f3n en la C\u00e1mara)\u201d, apunt\u00f3 R\u00edos Santiago a preguntas de este medio digital.<\/p>\n Unas horas antes, la gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced consign\u00f3 su rechazo a la medida, que contaba con el apoyo de los abogados de defensa y las escuelas de derecho del pa\u00eds.<\/p>\n