\u201cLos documentos en el gobierno de Puerto Rico se mantienen archivados por 10 a\u00f1os. El contrabando, las armas de fuego se decomisan, se mandan a destruir despu\u00e9s de que un caso adviene final y firme porque se presume que la finalidad de esa sentencia se va a hacer valer. En los casos en que no se pueda conseguir esa evidencia, el acusado se va a quedar sin procesar. Eso es el equivalente a un indulto\u201d, manifest\u00f3 la funcionaria en abierta oposici\u00f3n a la medida legislativa.<\/p>\n
\u201cLa evidencia se decomisa porque llega el momento en que se tienen cuartos llenos de armas de fuego y eso se manda a destruir. Lo mismo con las drogas, se destruye. Lo mismo con los documentos. El Departamento de Justicia perdi\u00f3 expedientes en Mar\u00eda y los tribunales perdieron documentos por Mar\u00eda\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El proyecto de ley que propone revisar todas las convicciones de juicios sin veredicto un\u00e1nime obligar\u00eda a las v\u00edctimas y sus allegados a someterse nuevamente al mismo proceso doloroso que pensaron haber dejado en el pasado y tirar\u00eda a la basura el trabajo de fiscales, de acuerdo con un grupo de manifestantes que protest\u00f3 el martes frente al Capitolio.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\nLea m\u00e1s en: Versiones encontradas en medida que establece veredictos un\u00e1nimes retroactivos<\/a><\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan Longo Qui\u00f1ones, el dictamen de Ramos v. Louisiana en el Tribunal Supremo de Estados Unidos, caso matriz del que se desprende este proyecto de la autor\u00eda de la representante, espec\u00edficamente hace referencia a la aplicabilidad de la norma pautada a aquellos casos exclusivos que se encuentren pendientes de revisi\u00f3n y, por tanto, no sean finales y firmes.<\/p>\n El martes, ante preguntas de Charbonier, Longo Qui\u00f1ones advirti\u00f3 que la retroactividad abrir\u00eda la puerta a afectar todos los procesamientos, incluso los de no culpabilidad a partir de un veredicto por mayor\u00eda.<\/p>\n \u201cNosotros le explicamos a los legisladores ayer que el Tribunal Supremo no reconoce el derecho a retroactividad cuando hay una sentencia final y firme porque reconoce que nuestro sistema de justicia le da valor a esa sentencia final. Y que realmente no hay ninguna necesidad de que se legisle. Para el sistema de justicia de Puerto Rico es un impacto terrible. No hay justificaci\u00f3n que amerite esa medida\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n Lea tambi\u00e9n:<\/p>\n