{"id":134935,"date":"2020-05-26T19:51:00","date_gmt":"2020-05-26T23:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/article\/20200526\/defensores-de-sobrevivientes-de-delito-alertan-sobre-proyectos-de-veredictos-unanimes-retroactivos\/"},"modified":"2025-07-20T02:51:53","modified_gmt":"2025-07-20T02:51:53","slug":"defensores-de-sobrevivientes-de-delito-alertan-sobre-proyectos-de-veredictos-unanimes-retroactivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200526\/defensores-de-sobrevivientes-de-delito-alertan-sobre-proyectos-de-veredictos-unanimes-retroactivos\/","title":{"rendered":"Defensores de sobrevivientes de delito alertan sobre proyectos de veredictos un\u00e1nimes retroactivos"},"content":{"rendered":"

Exigen participaci\u00f3n en el proceso de vistas p\u00fablicas y alertan sobre la revictimizaci\u00f3n de los sobrevivientes de cr\u00edmenes.<\/h3>\n

Varias organizaciones y grupos que trabajan de cerca con v\u00edctimas y sobrevivientes de delitos denunciaron hoy que, a pesar de su peritaje y conocimiento sobre el tema, se les ha dejado fuera durante el limitado proceso de vistas p\u00fablicas sobre los Proyectos 1590 del Senado y 2476 de la C\u00e1mara.<\/p>\n

Los proyectos responden a un veredicto del Supremo federal que dispone que los veredictos de culpabilidad tienen que ser un\u00e1nimes en casos criminales, y no de, por lo menos, 9-3, como hab\u00eda sido hasta hace poco m\u00e1s de un mes.<\/p>\n

Sin embargo, aunque la opini\u00f3n del Alto Foro estuvo dirigida a casos pendientes y no a los casos finales y firmes, las medidas de C\u00e1mara y Senado en Puerto Rico proponen que tambi\u00e9n sea aplicable de forma retroactiva a los casos ya resueltos.<\/p>\n

A esto, la Coordinadora Paz para Las Mujeres, en representaci\u00f3n de m\u00e1s de una treintena de organizaciones y profesionales de la salud y la conducta, envi\u00f3 una misiva a la representante y presidenta de la Comisi\u00f3n de lo Jur\u00eddico en la C\u00e1mara, Mar\u00eda Milagros \u00abTata\u00bb Charbonier, expresando no solo su preocupaci\u00f3n y rechazo a los proyectos, sino tambi\u00e9n exigiendo inclusi\u00f3n durante el proceso de vistas p\u00fablicas.<\/p>\n

Hoy se llev\u00f3 a cabo una vista ante la Comisi\u00f3n de lo Jur\u00eddico, y al grupo no se le permiti\u00f3 deponer.<\/p>\n

\u00abLa mera posibilidad de ofrecer nuevos juicios a criminales convictos por decisiones de jurados que no hayan sido un\u00e1nimes env\u00eda un mensaje que parece desconocer los temores, angustias e inmensas dificultades que enfrenta la ciudadan\u00eda con respecto al reclamo de justicia social e institucional para las v\u00edctimas sobrevivientes\u00bb, detallaron en la carta a Charbonier.<\/p>\n

Adem\u00e1s, describieron las implicaciones que puede traer la reavivaci\u00f3n de casos criminales en la salud emocional de los sobrevivientes de estos delitos.<\/p>\n

Puede interesarle:<\/strong> Supremo federal cambia las reglas de los juicios criminales en Puerto Rico<\/a><\/p>\n

\u00abCuando una persona es v\u00edctima de un crimen, toda su vida y la de los seres que le son significativos se altera con la experiencia. De igual forma, las familias que ya tienen que lidiar con los complejos efectos psicol\u00f3gicos del trauma que supone haber sido sujetos de violencia, se exponen adem\u00e1s a los efectos de una revictimizaci\u00f3n continua en las diferentes etapas de los procesos con las agencias del sistema de justicia y las personas a cargo. Nuestra experiencia por d\u00e9cadas como investigadoras, profesionales de servicios de ayuda, defensoras de derechos humanos, intercesoras y acompa\u00f1antes de v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero y sus familiares, nos da autoridad para afirmar que en no pocas ocasiones enfrentan en los procesos actitudes y comportamientos sexistas, insensibles, prejuiciados, humillantes y, como consecuencia, revictimizantes. Su dignidad resulta lacerada y se debilitan en la salud emocional\u00bb, a\u00f1adieron, para ampliar sobre el \u00abretroceso\u00bb que representa la legislaci\u00f3n en lo que respecta a derechos ya adquiridos para proteger a sobrevivientes de delitos criminales.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Asimismo, criticaron que durante el proceso solo convocaran a agencias como el Departamento de Justicia, quien ya ha criticado severamente el proyecto cameral, <\/a>y abogados de defensa, alegando que les han indicado que los turnos para deponer ya est\u00e1n ocupados, y que tampoco llevar\u00e1n a cabo m\u00e1s vistas.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n: <\/strong>Versiones encontradas en medida que establece veredictos un\u00e1nimes retroactivos<\/a><\/p>\n

\u00abNos preguntamos, \u00bfcu\u00e1l es la prisa? \u00bfQu\u00e9 intereses hay detr\u00e1s de este proceso tan opresivo? Nos cuestionamos si es que existen razones de \u00edndole electorera en la movida, a tan corto plazo de que finalicen los trabajos en el Capitolio y se abran las compuertas para la campa\u00f1a pol\u00edtica. De ninguno de los proyectos surge que C\u00e1mara o Senado tengan una idea clara de los juicios que habr\u00eda que celebrar nuevamente. En las medidas e informes a los que hemos tenido acceso no hay atenci\u00f3n o inter\u00e9s en el efecto que tendr\u00e1n sobre las v\u00edctimas, familiares y testigos. Tampoco sobre el sistema de justicia. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 tanta callosidad y empe\u00f1o? La decisi\u00f3n reciente del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Ramos vs Louisiana no requiere que los veredictos por unanimidad sean retroactivos. Tampoco el caso de Puerto Rico, Pueblo vs Torres Rivera. \u00bfPor qu\u00e9 hacerlo aqu\u00ed sin estudios, sin estad\u00edsticas, sin analizar las dificultades procesales y sin escuchar a quienes han visto sus derechos humanos violentados?\u00bb, cuestionaron.<\/p>\n

Por \u00faltimo, hicieron un llamado a la apertura de los procesos legislativos, y la consideraci\u00f3n al impacto que podr\u00eda tener el no revisar dichos proyectos antes de su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEs mandatario que el poder Legislativo y el ejecutivo aseguren participaci\u00f3n, apoyo, seguridad y respeto a la dignidad de quienes sufrieron la acci\u00f3n criminal que dio un zarpazo a la paz de sus vidas, que les arrastr\u00f3 a revivir el trauma que caus\u00f3 un asesinato, la agresi\u00f3n sexual, el abuso que sufrieron menores por un depredador o cualquier otro delito que sufri\u00f3 en carne propia o de un ser querido. Por ello es necesario que se revisen, fortalezcan y se le d\u00e9 una nueva mirada a los derechos de las v\u00edctimas y el desarrollo que \u00e9stos han tenido impulsados por las luchas de quienes los defienden, para atemperar las disposiciones que sobre el particular existen en nuestra Patria. Es lo menos que pueden hacer quienes se supone abogan por una sociedad justa y equitativa\u00bb, concluy\u00f3 el colectivo.<\/p>\n

Hoy: <\/strong>Versiones encontradas en medida que establece veredictos un\u00e1nimes retroactivos<\/a><\/p>\n

M\u00e1s temprano, durante la vista, la propuesta de retroactividad fue rechazada por el Departamento de Justicia, la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) y la Asociaci\u00f3n de Fiscales de Puerto Rico, al coincidir en que la medida no ser\u00eda en beneficio del sistema jur\u00eddico ni de las v\u00edctimas de delito.<\/p>\n

Sin embargo, fue avalada por la Sociedad de Asistencia Legal, la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana y un grupo de abogados de defensa, liderados por Harry Padilla Mart\u00ednez, quienes recalcaron que es una determinaci\u00f3n de justicia para los acusados y los convictos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Exigen participaci\u00f3n en el proceso de vistas p\u00fablicas y alertan sobre la revictimizaci\u00f3n de los sobrevivientes de cr\u00edmenes. Varias organizaciones y grupos que trabajan de cerca con v\u00edctimas y sobrevivientes de delitos denunciaron hoy que, a pesar de su peritaje y conocimiento sobre el tema, se les ha dejado fuera durante el limitado proceso de […]<\/p>","protected":false},"author":17,"featured_media":531922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,5,2],"tags":[],"class_list":["post-134935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":531923,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134935\/revisions\/531923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/531922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}