La activista gay Ada Conde se expres\u00f3 molesta el miercoles y dijo que el juez federal Juan Perez Gimenez us\u00f3 el matrimonio igualitario para ‘politiquear’ al determinar que el dictamen del Tribunal Supremo federal que permite el matrimonio entre homosexuales no aplica en la isla por ser un territorio.<\/p>\n
‘(Los matrimonios gays) est\u00e1n en un limbo jur\u00eddico porque b\u00e1sicamente te acaban de decir que tu matrimonio no vale. Es triste ver como se est\u00e1 haciendo politiquer\u00eda en Puerto Rico. Ahora venir sacar que si porque somos territorios o como le quieran llamar y decir que no aplican los derechos fundamentales\u2026 Perd\u00f3name. Eso ya se pas\u00f3 de la raya. Yo creo que el puertorrique\u00f1o tiene que demostrar su dignidad. Tenemos que pararlo porque cuando no es una cosa, es la otra por querernos poner de rodillas y eso s\u00ed que no lo vamos a permitir’, dijo Conde en entrevista radial en WKAQ.<\/p>\n
Seg\u00fan trascendi\u00f3, en su decisi\u00f3n sobre el caso entablado inicialmente por Conde, P\u00e9rez Gim\u00e9nez se\u00f1ala que la enmienda y cl\u00e1usula constitucional que utiliz\u00f3 el M\u00e1ximo Foro federal para aprobar los matrimonios homosexuales no est\u00e1 incorporada a la relaci\u00f3n de Puerto Rico con Estados Unidos. As\u00ed las cosas, habr\u00eda que legislar para enmendar el C\u00f3digo Civil en la isla.<\/p>\n
Conde adelant\u00f3 que ‘vamos a apelar al Tribunal de Boston para que sea revocado este juez que por miles de veces Boston siempre lo revoca’.<\/p>\n
Mientras tanto, el cantante boricua Ricky Martin expres\u00f3 su reacci\u00f3n en sus redes sociales. ‘La decisi\u00f3n del Juez P\u00e9rez Gim\u00e9nez es incongruente con principios constitucionales de igualdad. La igualdad matrimonial es ley en EEUU y PR’, dijo en su cuenta de Twitter \u200f@ricky_martin.<\/p>\n
Por su parte, el activista Pedro Julio Serrano emplaz\u00f3 a la Legislatura para que instrumente la igualdad matrimonial y otros derechos de la comunidad gay (LGBTT) a trav\u00e9s de la revisi\u00f3n del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
‘Si esta Legislatura est\u00e1 verdaderamente comprometida con la equidad, como aduce estarlo, tiene que completar la impostergable revisi\u00f3n del C\u00f3digo Civil con el reconocimiento pleno de la igualdad matrimonial y todos los derechos para las personas LGBTT’, asever\u00f3 Serrano en un comunicado.<\/p>\n
De otra parte, el coordinador del Instituto del G\u00e9nero y Educaci\u00f3n de Avanzada (IGEA) del Proyecto Matria, Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Irizarry, tild\u00f3 la decisi\u00f3n de indignante. ‘Es una decisi\u00f3n nefasta tanto legal como socialmente. En t\u00e9rminos legales, cientos de parejas que pod\u00edan contraer matrimonio pr\u00f3ximamente quedar\u00edan desprovistas de un sinn\u00famero de derechos federales y estatales, como la adopci\u00f3n, la sociedad de bienes gananciales y las visitas familiares en hospitales’, sostuvo Rodr\u00edguez Irizarry en declaraciones escritas en las que tambi\u00e9n emplaz\u00f3 el gobierno para que apruebe las medidas para incluir el matrimonio para parejas del mismo sexo en el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
Otro de los que reaccion\u00f3 fue el presidente del Senado, Eduardo Bhatia. ‘La determinaci\u00f3n que emite el Tribunal Federal en Puerto Rico constituye una de las iron\u00edas m\u00e1s grandes en tiempos recientes. Me parece ins\u00f3lito que el propio Tribunal Federal en la isla ignore que en Puerto Rico aplican los derechos consagrados en la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Recientemente, al interpretar la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos estableci\u00f3: ‘lo que piden es igual dignidad ante los ojos de la ley. La Constituci\u00f3n les garantiza ese derecho’ Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ____ (2015)’, indic\u00f3 en una declaraci\u00f3n escrita.<\/p>\n
Entretanto, el senador Ram\u00f3n Luis Nieves sostuvo que ‘con los derechos civiles de la gente no se politiquea, ni se juega al status pol\u00edtico desde el tribunal. Verg\u00fcenza ajena provoca la decisi\u00f3n del Tribunal Federal sobre el caso de Ada Conde en torno al matrimonio igualitario’.<\/p>\n
‘La intenci\u00f3n clara del tribunal federal es trastocar los derechos civiles de las personas LGBTT en aras de adelantar su agenda ideol\u00f3gica de status. Desde hace a\u00f1os, el tribunal federal ha decidido, por ejemplo, que Puerto Rico es un territorio incorporado de Estados Unidos, conclusi\u00f3n que es contraria a la doctrina constitucional vigente. En este caso, deciden por su cuenta y contrario a la jurisprudencia, que como Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos, no le aplica el derecho fundamental al matrimonio entre personas del mismo sexo. Estamos ante un dictamen peregrino e ignorante de la norma constitucional que ya dictamin\u00f3 el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Obergefell’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano emplaz\u00f3 a la Legislatura para que instrumente la igualdad matrimonial y otros derechos LGBTT a trav\u00e9s de la revisi\u00f3n del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
‘Fue una verg\u00fcenza que el matrimonio igualitario fuera impuesto por el Tribunal Supremo de Estados Unidos y que no fuera aprobado por la Legislatura puertorrique\u00f1a. Es hora de resarcir esa verg\u00fcenza. Si esta Legislatura est\u00e1 verdaderamente comprometida con la equidad, como aduce estarlo, tiene que completar la impostergable revisi\u00f3n del C\u00f3digo Civil con el reconocimiento pleno de la igualdad matrimonial y todos los derechos para las personas LGBTT’, asever\u00f3 Serrano.<\/p>\n
El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s,organizaci\u00f3n que es co-demandante en el litigio sobre el matrimonio igualitario, hizo este llamado tras la decisi\u00f3n del juez federal P\u00e9rez Gim\u00e9nez rehusando reconocer el derecho al matrimonio para parejas LGBTT en Puerto Rico. Dicha decisi\u00f3n ser\u00e1 apelada y Serrano se mostr\u00f3 confiado en que ser\u00e1 revocada.<\/p>\n
Por otro lado, Serrano emplaz\u00f3 a todos los candidatos a la gobernaci\u00f3n a que se expresen sobre los derechos LGBTT. ‘El Pa\u00eds tiene que saber qu\u00e9 opinan L\u00fagaro, Bernier, Pierluisi, Bernabe, Santiago, Cidre y Rossell\u00f3 sobre los derechos para las personas LGBTT. Puerto Rico no va a retroceder en la lucha de derechos humanos de nuestros tiempos. No vamos a dar ni un paso atr\u00e1s’, sentenci\u00f3.<\/p>\n
El activista record\u00f3 que los matrimonios entre parejas LGBTT ya contra\u00eddos en Puerto Rico seguir\u00e1n siendo v\u00e1lidos. En lo que se decide esta apelaci\u00f3n, Serrano reiter\u00f3 su llamado para que la administraci\u00f3n de Garc\u00eda Padilla mantenga el estado de derecho vigente y los matrimonios sigan celebr\u00e1ndose en Puerto Rico para todas las parejas, irrespectivamente de su orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero.<\/p>\n
‘A\u00fan cuando la igualdad matrimonial prevalecer\u00e1, emplazo a esta administraci\u00f3n, enti\u00e9ndase a los presidentes del Senado y la C\u00e1mara, as\u00ed como al gobernador y al candidato a la gobernaci\u00f3n por el PPD, para que se haga lo correcto. Que reconozcan no tan s\u00f3lo la igualdad matrimonial, sino todos los derechos en el C\u00f3digo Civil para las personas LGBTT’, dijo Serrano.<\/p>\n
Entre los derechos y protecciones que el l\u00edder comunitario reclama que sean inclu\u00eddos en el C\u00f3digo Civil, est\u00e1n el cambio en el encasillado de sexo para las personas transg\u00e9neros y transexuales en el certificado de nacimiento; as\u00ed como la adopci\u00f3n por parejas LGBTT, entre muchos otros derechos y protecciones.<\/p>\n
‘Es momento de actuar. S\u00f3lo as\u00ed no quedar\u00e1n dudas de que en nuestro Pa\u00eds la igualdad para las personas LGBTT lleg\u00f3 para quedarse. A Bhatia, Perell\u00f3, Garc\u00eda Padilla y Bernier, la historia los llama. A ver si est\u00e1n a la altura de los tiempos. Exigimos igualdad plena. Ni m\u00e1s, ni menos’, concluy\u00f3 el activista.<\/p>\n
El director de la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Puerto Rico (CDC), Ever Padilla Ru\u00edz, catalog\u00f3 de errada la determinaci\u00f3n.<\/p>\n
‘Es una determinaci\u00f3n errada la que ha hecho el juez P\u00e9rez Gim\u00e9nez al pretender invalidar la determinaci\u00f3n que hizo el Tribunal Supremo de los Estados Unidos porque ciertamente las determinaciones de ese foro son de aplicaci\u00f3n a todos los estados y territorios de los estados Unidos, incluyendo la situaci\u00f3n colonial de Puerto Rico’, insisti\u00f3 el licenciado al se\u00f1alar que dicha orden solo aplica al caso de Ada Conde.<\/p>\n
De su parte, exhort\u00f3 a mantener la calma y la prudencia ante la orden emitida por el Juez puesto que ‘los matrimonios ya celebrados, ni los que se encuentran en proceso para celebrarse, se ver\u00e1n afectados por esta determinaci\u00f3n’.<\/p>\n
Asegur\u00f3 que ‘aqu\u00ed no se ha retado la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos porque el \u00fanico Tribunal que puede determinar algo as\u00ed es el propio Tribunal Supremo porque despu\u00e9s de \u00e9l no existe otra jurisdicci\u00f3n. Una determinaci\u00f3n de un tribunal inferior no invalida la determinaci\u00f3n de un tribunal de mayor jerarqu\u00eda como lo es el Tribunal Supremo de los Estados Unidos’.<\/p>\n
Tras insistir en que el argumento del Juez P\u00e9rez Gim\u00e9nez no tiene los elementos jur\u00eddicos necesarios para sustentarse en derecho, adelant\u00f3 que ‘ciertamente el Primer Circuito de Apelaciones lo va a revocar’.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La activista gay Ada Conde se expres\u00f3 molesta el miercoles y dijo que el juez federal Juan Perez Gimenez us\u00f3 el matrimonio igualitario para ‘politiquear’ al determinar que el dictamen del Tribunal Supremo federal que permite el matrimonio entre homosexuales no aplica en la isla por ser un territorio. ‘(Los matrimonios gays) est\u00e1n en un […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":575499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-134565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134565"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":575517,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134565\/revisions\/575517"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/575499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}