{"id":134398,"date":"2020-05-18T13:51:00","date_gmt":"2020-05-18T17:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/educacion\/top-stories\/tribunales\/20200518\/keleher-pide-desestimacion-de-caso-basandose-en-nuevo-precedente-del-supremo-federal\/"},"modified":"2025-07-20T04:17:44","modified_gmt":"2025-07-20T04:17:44","slug":"keleher-pide-desestimacion-de-caso-basandose-en-nuevo-precedente-del-supremo-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200518\/keleher-pide-desestimacion-de-caso-basandose-en-nuevo-precedente-del-supremo-federal\/","title":{"rendered":"Keleher pide desestimaci\u00f3n de caso bas\u00e1ndose en nuevo precedente del Supremo federal"},"content":{"rendered":"<h3>Defensa plantea que se le acus\u00f3 por ejercer su discreci\u00f3n y no porque se haya enriquecido, o enriquecido a otros, con sus actos.<\/h3>\n<p>En un tr\u00edo de mociones radicadas hoy, la exsecretaria de Educaci\u00f3n, Julia B. Keleher, ataca los fundamentos legales de la acusaci\u00f3n federal por la cual fue arrestada el 10 de julio del a\u00f1o pasado de una manera que puede resultar en que el pliego acusatorio sea desestimado.<\/p>\n<p>En los argumentos de sus abogados de defensa pesa considerablemente la decisi\u00f3n que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos emiti\u00f3 hace menos de dos semanas (Kelly v. United States), en el que ese foro limit\u00f3 la capacidad de los fiscales federales para procesar a funcionarios por el estatuto de fraude electr\u00f3nico (\u201cwire fraud\u201d). Espec\u00edficamente, el Supremo dijo que ese estatuto no se puede usar para procesar a nivel federal cualquier acto de corrupci\u00f3n o mala administraci\u00f3n sino que se requiere que se pruebe que los actos de los funcionarios se hicieron para que estos se apropiaran de bienes o recursos p\u00fablicos.<\/p>\n<p>\u201cEl pliego acusatorio guarda entero silencio sobre las cosas de valor que Keleher pensaba obtener de cualquier v\u00edctima mediante fraude\u2026 no contiene alegaciones de que Keleher obtuvo, o de que tuvo la intenci\u00f3n de recibir, un soborno o regal\u00eda o ning\u00fan beneficio pecuniario\u201d, indica la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n sometida por los abogados de Keleher, Mar\u00eda Dom\u00ednguez Victoriano (exfiscal federal), Javier Micheo Marcial y Carlos Andreu Collazo.<\/p>\n<p>\u201cEste caso presenta un pliego acusatorio legalmente insuficiente y fatalmente defectuoso que no puede ser subsanado en juicio o de ninguna otra manera\u201d, a\u00f1adieron al enfatizar en la \u201cinjusticia\u201d que representa el que la exfuncionaria enfrente un pliego \u201cconceptualmente abstracto\u201d y con una \u201ccantidad exagerada de verborrea\u201d para \u201cimpactar al p\u00fablico\u201d pero no tiene precisi\u00f3n sobre los elementos de los delitos. Espec\u00edficamente, subrayan que el pliego no plantea que Keleher haya aceptado sobornos o se haya apropiado de fondos p\u00fablicos con sus acciones.<\/p>\n<p>Vea: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/top-stories\/20200507\/supremo-federal-vuelve-a-cortarle-el-vuelo-a-investigaciones-federales-por-corrupcion\/\" id=\"link-c447da709f0199085ae4fbd8f6108f31\" target=\"_blank\">Supremo federal vuelve a cortarle el vuelo a investigaciones federales por corrupci\u00f3n <\/a><\/p>\n<p>La impugnaci\u00f3n de Keleher por tres v\u00edas podr\u00eda tener distintos resultados: mediante una moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n podr\u00eda quedarse fuera del caso totalmente, mediante una moci\u00f3n de supresi\u00f3n de evidencia los fiscales se podr\u00edan quedar sin poder utilizar cierta evidencia en su contra y, mediante una moci\u00f3n de separaci\u00f3n, la exfuncionaria podr\u00eda acabar con un juicio separado del de otros coacusados en el pliego.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n al argumento de c\u00f3mo le aplica a Keleher el nuevo precedente del Supremo federal, la fiscal\u00eda federal podr\u00eda responder tratando de diferenciar las circunstancias de su caso o directamente aceptando que la jurisprudencia cambi\u00f3 y allanarse a la desestimaci\u00f3n. El Departamento de Justicia federal no ha emitido una directriz p\u00fablica sobre c\u00f3mo se aplicar\u00e1 la nueva postura del Supremo pero su oficina en New Jersey, en donde se origin\u00f3 el caso de Kelly v. United States, reaccion\u00f3 a la determinaci\u00f3n de esta manera: \u201cLa decisi\u00f3n del Tribunal Supremo habla por s\u00ed misma, y estamos obligados por esa decisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p><strong id=\"strong-f2d3ac83edbdf3f6e66168834f64269c\">Los argumentos de Keleher para desestimar la acusaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>La defensa de Keleher plantea en su moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n que el Supremo federal ha limitado la capacidad de la fiscal\u00eda de ejercer jurisdicci\u00f3n federal para procesar corrupci\u00f3n de los funcionarios estatales de dos maneras: o tienen que probar que ocurri\u00f3 un soborno o el pago de alguna regal\u00eda, o tienen que probar que los actos del funcionario estaban dirigidos a apropiarse de fondos y recursos p\u00fablicos.<\/p>\n<p>En el caso del 10 de julio, a Keleher se le vincul\u00f3 con la otorgaci\u00f3n indebida de contratos a dos suplidores. Primero, un contrato a la empresa Col\u00f3n &amp; Ponce, propiedad de Mayra Ponce Mendoza, quien es hermana de la exayudante de Keleher, Glenda Ponce Mendoza. Ese contrato aument\u00f3 hasta llegar a los $95,000. Segundo, contratos y enmiendas a la firma de contabilidad y auditor\u00eda BDO Puerto Rico. Las enmiendas llevaron el contrato de $199,500 a $1,079,580 y, el a\u00f1o fiscal siguiente, Keleher le aprob\u00f3 un contrato de $4,770,330.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3898824399\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.cst.pr.gov\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"CST Banners Pasa la llave\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90.jpg 970w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-300x28.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-768x71.jpg 768w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-18x2.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 970px) 100vw, 970px\" width=\"970\" height=\"90\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Por un lado, los abogados plantean que contra Keleher no hay cargos o alegaciones de soborno y, por el otro, indican que las alegaciones no incluye el que sus decisiones con esos contratos fueran con el prop\u00f3sito de apropiarse de bienes y recursos p\u00fablicos.<\/p>\n<p>Vea: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/gobierno\/ahora\/top-stories\/20190711\/todo-lo-que-debes-saber-sobre-el-destape-de-fraude-en-educacion-y-ases\/\" id=\"link-70985251d8194ad9c3356c64bcadf551\" target=\"_blank\">Todo lo que debes saber sobre el destape de fraude en Educaci\u00f3n y ASES <\/a><\/p>\n<p>Ambas hermanas Ponce Mendoza son las \u00fanicas acusadas en este pliego que han notificado al juez federal Pedro Delgado su intenci\u00f3n de declararse culpables. En la acusaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1n la exdirectora de la Administraci\u00f3n de Seguros de Salud (ASES), \u00c1ngela \u00c1vila Marrero, el expresidente de BDO Puerto Rico, Fernando Scherrer Caillet, y el excontratista de amboas, ASES y BDO, Alberto Vel\u00e1zquez Pi\u00f1ol.<\/p>\n<p>\u201cDecisiones por el jefe de agencia para seleccionar contratistas que ella cree son los m\u00e1s capacitados para dar servicios a la agencia, as\u00ed como decisiones sobre los servicios que la agencia necesita, son regularmente parte de la \u2018gobernancia\u2019 que se ejerce como parte la funci\u00f3n gerencial de la agencia. Disfavor por parte del gobierno federal sobre la manera en que se toman esas decisiones, a\u00fan cuando afecten (como lo deben hacer en todas las decisiones de adjudicaci\u00f3n de contratos) de manera incidental los intereses econ\u00f3micos de la agencia no pueden justificar intentos de regular esa conducta mediante asegurar que ocurri\u00f3 un esquema con el prop\u00f3sito de obtener propiedad del gobierno. En el caso de Kelly, el Tribunal Supremo fue enf\u00e1tico en prohibir esas maniobras de parte del gobierno federal\u201d, se argumenta en la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Los cargos cuya desestimaci\u00f3n pide Keleher en lo relacionado a ella son el 1, 2, 3, 10, 12, 15 y 16.<\/p>\n<p>La moci\u00f3n de supresi\u00f3n de evidencia fue radicada de manera confidencial, por lo que no se conocen los argumentos espec\u00edficos ni cu\u00e1l pieza de evidencia es la que se pretende dejar fuera del caso, pero el documento hace referencia a lo que pueden ser n\u00fameros de caso de \u00f3rdenes de registro y allanamiento. Se conoce que las autoridades federales hab\u00edan sometido citaciones y \u00f3rdenes por lo menos contra una cuenta bancaria de Keleher, pero el pliego acusatorio de este caso no contiene referencias a cuentas bancarias de la exfuncionaria.<\/p>\n<p>En una vista en enero de este a\u00f1o, la fiscal\u00eda federal detall\u00f3 que su evidencia en este caso incluye: documentos corproativos de Keleher &amp; Associates, BDO, HLB Parissi, AZUR LLC y Col\u00f3n &amp; Ponce; contratos; las propuestas de servicio presentadas por Colon &amp; Ponce a Educaci\u00f3n y de sus competidores, incluyendo todos los anejos y correos electr\u00f3nicos intercambiados; cuentas bancarias de Col\u00f3n &amp; Ponce, Mayra Ponce, AZUR LLC, Alberto Vel\u00e1zquez Pi\u00f1ol, Keleher y BDO; informes financieros de Keleher ante la Oficina de \u00c9tica Gubernamental (OEG); registros de telecomunicaciones de 11 tel\u00e9fonos celulares; registros de mensajes y documentos de 9 correos electr\u00f3nicos y todos los correos electr\u00f3nicos, comunicaciones y documentos provistos por BDO.<\/p>\n<p>La moci\u00f3n de separaci\u00f3n de juicio, pide que el caso se divida en tres: 1) los cargos relacionados al contrato de Col\u00f3n &amp; Ponce, 2) los cargos relacionados a los contratos de BDO en Educaci\u00f3n y 3) las alegaciones relacionadas a contrataci\u00f3n de BDO en ASES. El juicio en este caso est\u00e1 se\u00f1alado para el 22 de febrero de 2021.<\/p>\n<p>Las mociones est\u00e1n radicadas en el caso emitido el 10 de julio pasado bajo la jefatura en la fiscal\u00eda federal de Rosa Emilia Rodr\u00edguez V\u00e9lez y que fue uno de los elementos del Verano del 19 que desembocaron en la renuncia al cargo del entonces gobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares. Keleher tiene un segundo caso pendiente, radicado bajo el nuevo jefe de la fiscal\u00eda, W. Stephen Muldrow, que es separado del primer caso y que no est\u00e1 incluido en las radicaciones de hoy.<\/p>\n<p>Para ver la moci\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Defensa plantea que se le acus\u00f3 por ejercer su discreci\u00f3n y no porque se haya enriquecido, o enriquecido a otros, con sus actos. En un tr\u00edo de mociones radicadas hoy, la exsecretaria de Educaci\u00f3n, Julia B. Keleher, ataca los fundamentos legales de la acusaci\u00f3n federal por la cual fue arrestada el 10 de julio del [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":532629,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-134398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":532630,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134398\/revisions\/532630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/532629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}