{"id":134076,"date":"2020-05-11T14:48:00","date_gmt":"2020-05-11T18:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/20200511\/aprobado-el-polemico-codigo-civil\/"},"modified":"2025-07-19T05:06:34","modified_gmt":"2025-07-19T05:06:34","slug":"aprobado-el-polemico-codigo-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200511\/aprobado-el-polemico-codigo-civil\/","title":{"rendered":"Aprobado el pol\u00e9mico C\u00f3digo Civil"},"content":{"rendered":"

Recibi\u00f3 16 votos a favor y siete en contra.<\/h3>\n

El pol\u00e9mico C\u00f3digo Civil fue aprobado con algunas enmiendas durante la Sesi\u00f3n del Senado de hoy, lunes, en una votaci\u00f3n partidista de 16 votos a favor y siete en contra.<\/p>\n

Ahora la medida enmendada pasa a la C\u00e1mara de Representantes para que refrende los cambios a la pieza.<\/p>\n

La aprobaci\u00f3n del cuerpo legislativo ocurre tras meses de duras cr\u00edticas de diversos grupos de derechos humanos, entre ellos, integrantes de la comunidad LGBTTIQ+, defensores de los derechos de la mujer y de los derechos reproductivos, quienes reclamaban vistas p\u00fablicas para expresar sus reparos al nuevo cuerpo de reglas que regular\u00e1 la vida en sociedad y que hab\u00eda sido aprobado por la C\u00e1mara de Representantes el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Antes de que se diera la aprobaci\u00f3n, el presidente senatorial Thomas Rivera Schatz argument\u00f3 que la controversia en torno al C\u00f3digo Civil estaba cimentada en la interpretaci\u00f3n equivocada que la prensa realizaba de la medida.<\/p>\n

En su turno, defendi\u00f3 la decisi\u00f3n de bajar la medida a votaci\u00f3n en medio de la pandemia del COVID-19 debido a la necesidad de revisar un c\u00f3digo \u00abmuy antiguo\u00bb, cuya evaluaci\u00f3n, asegur\u00f3, tom\u00f3 largos meses.<\/p>\n

Ante las cr\u00edticas al C\u00f3digo provenientes de sectores que defienden los derechos de la comunidad LGBTTIQ+, como el Comit\u00e9 Amplio para la B\u00fasqueda de Equidad (CABE), destac\u00f3 que no son mayor\u00eda, pero aleg\u00f3 que se les tom\u00f3 en consideraci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cY se les dio participaci\u00f3n. Lo que pasa es que, entre participar e imponerse, hay una diferencia, y se han recogido enmiendas de todos los sectores, pero no todas pueden ser aprobadas porque algunas son inconsistentes entre s\u00ed\u201d, apunt\u00f3 Rivera Schatz.<\/p>\n

\u201cEl C\u00f3digo que se aprueba hoy no quita ning\u00fan derecho y es totalmente consistente con casos resueltos en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, sin quitarle nada a nadie\u201d, agreg\u00f3.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El senador del Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP), Juan Dalmau, quien adelant\u00f3 que votar\u00eda en contra de la medida, expuso que el documento conten\u00eda un lenguaje excesivamente excluyente, contrario a las posturas progresistas que se deb\u00edan asumir en estos tiempos.<\/p>\n

\u201cEn este C\u00f3digo pueden haber cosas que se actualizan, que pueden ser positivas, como en da\u00f1os y perjuicios, pero cuando entras m\u00e1s all\u00e1 del proceso, a lo que es el sustantivo, hay aspectos del lenguaje del proyecto que remachan percepciones prehist\u00f3ricas de lo que es la persona y de los derechos de la persona, jur\u00eddicamente nacida\u201d, expres\u00f3 antes de la votaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cMe parece que es un proyecto cuyo lenguaje en los aspectos particularmente de derechos de personas y familias retiene lenguaje excluyente, en donde me parece que un c\u00f3digo de esta naturaleza deber\u00eda adoptar los lenguajes necesarios de jurisdicciones progresistas, donde el fundamento del derecho est\u00e1 dirigido a la protecci\u00f3n m\u00e1s absoluta del derecho humano\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

El portavoz de la mayor\u00eda del\u00a0Partido Nuevo Progresista (PNP), Carmelo R\u00edos, destac\u00f3 todas \u201clas medidas de vanguardia\u201d con las que cuenta el documento, entre las que mencion\u00f3 el usufructo, los cambios de manejos de hipotecas, la forma en que beneficia a los due\u00f1os de parcelas y el adelanto en el sistema energ\u00e9tico. Rechaz\u00f3 tambi\u00e9n que se tratara de una medida discriminatoria para algunos sectores.<\/p>\n

\u201cEl hecho hist\u00f3rico es que usted nace como usted nace, esa es la verdad. Nace biol\u00f3gicamente como mujer o var\u00f3n. Hoy d\u00eda, con este c\u00f3digo, no se va a trastocar nada de lo que usted cree. Si usted quiere cambiar de sexo, va al registro demogr\u00e1fico, que por ley federal hay que estipular si naci\u00f3 hombre o mujer, usted va y dice que ahora se quiere cambiar el nombre\u201d, dijo. \u201cSi usted quiere cambiar es porque as\u00ed lo decide y se le reconoce. El libro no cambia eso\u201d.<\/p>\n

En su turno a debatir, el senador del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), Cirilo Tirado expres\u00f3 que se trata de un C\u00f3digo que, aunque incluye unos cambios progresistas, sigue siendo muy machista. Espec\u00edficamente, se dirigi\u00f3 al Art\u00edculo 69, \u201cdonde se reconocen consecuencias jur\u00eddicas sobre el concebido no nacido. La medida reconoce legalmente al \u201cno nacido\u201d, lo que podr\u00eda traer problemas a la mujer si decide ejercer su derecho al aborto.<\/p>\n

\u201cEs un lenguaje que han tra\u00eddo para tratar de darle un derecho al no nacido y decirle a la mujer: no puedes abortar. Eso es lo que hay detr\u00e1s de esa enmienda\u201d, dijo Tirado. \u201cEs una visi\u00f3n machista. Este c\u00f3digo debi\u00f3 haber ido a vistas p\u00fablicas. Me reitero que es regresar al pasado. Aunque pueda tener cosas buenas, es un retroceso y mantiene la visi\u00f3n machista. Atenta contra la mujer y atenta contra los homosexuales\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recibi\u00f3 16 votos a favor y siete en contra. El pol\u00e9mico C\u00f3digo Civil fue aprobado con algunas enmiendas durante la Sesi\u00f3n del Senado de hoy, lunes, en una votaci\u00f3n partidista de 16 votos a favor y siete en contra. Ahora la medida enmendada pasa a la C\u00e1mara de Representantes para que refrende los cambios a […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":524833,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-134076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134076"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":524835,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134076\/revisions\/524835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/524833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}