{"id":133849,"date":"2020-05-08T14:55:00","date_gmt":"2020-05-08T18:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20200508\/supremo-de-pr-confirma-que-veredictos-tendran-que-ser-unanimes-en-casos-graves\/"},"modified":"2025-07-20T05:14:29","modified_gmt":"2025-07-20T05:14:29","slug":"supremo-de-pr-confirma-que-veredictos-tendran-que-ser-unanimes-en-casos-graves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200508\/supremo-de-pr-confirma-que-veredictos-tendran-que-ser-unanimes-en-casos-graves\/","title":{"rendered":"Supremo de PR confirma que veredictos tendr\u00e1n que ser un\u00e1nimes en casos graves"},"content":{"rendered":"<h3>Reconoci\u00f3 el efecto sobre la isla de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso de Ramos v. Louisiana<\/h3>\n<p>El Tribunal Supremo de Puerto Rico confirm\u00f3 hoy que los veredictos en casos criminales graves tendr\u00e1n que ser un\u00e1nimes de ahora en adelante, a pesar de la disposici\u00f3n constitucional de que los veredictos en casos criminales pueden ser con mayor\u00eda de 9 votos.<\/p>\n<p>De esta manera, el Alto Foro, por voz de la ex secretaria de Justicia, la jueza asociada Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez,  reconoci\u00f3 el efecto sobre la isla de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso de Ramos v. Louisiana.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, en su opini\u00f3n un\u00e1nime emitida hoy, el Supremo de Puerto Rico indica que la Legislatura tendr\u00e1 que hacer los cambios necesarios en las Reglas de Procedimiento Criminal para reflejar que los veredictos en casos graves tendr\u00e1n que ser un\u00e1nimes.<\/p>\n<p>Vea tambi\u00e9n: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/top-stories\/20200420\/supremo-federal-cambia-las-reglas-de-los-juicios-criminales-en-puerto-rico\/\" id=\"link-f7277e24e431a29146d788031d257a08\" target=\"_blank\">Supremo federal cambia las reglas de los juicios criminales en Puerto Rico<\/a><\/p>\n<p>La expresi\u00f3n del Supremo de Puerto Rico ocurri\u00f3 en el contexto del caso de Tom\u00e1s Torres Rivera, un convicto por 11 cargos, en los que ocho de los cargos se decidieron por veredicto un\u00e1nime, pero tres de ellos (relacionados a actos lascivos contra menores de edad) fue por mayor\u00eda de votos. En sus apelaciones, Torres Rivera hab\u00eda levantado el argumento de que el veredicto deber\u00eda ser un\u00e1nime por disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos y ten\u00eda una segunda reconsideraci\u00f3n pendiente ante el Supremo de Puerto Rico cuando, el 20 de abril pasado, el Supremo federal decidi\u00f3 establecer que la unanimidad de veredictos aplicaba a todos los estados por virtud constitucional. El Procurador General se hab\u00eda allanado a que Torres Rivera tuviera nuevo juicio en los tres cargos que no fueron un\u00e1nimes.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de hoy menciona el caso de Pablo Casellas Toro, probablemente el veredicto dividido que m\u00e1s atenci\u00f3n ha generado por lo que podr\u00eda pasar ahora con la nueva regla de veredicto un\u00e1nime. Obviamente, esa menci\u00f3n no fue para aplicar su decisi\u00f3n de hoy al caso de asesinato de Casellas Toro pero, curiosamente, el Supremo recalca que en ese caso hab\u00edan decidido que el veredicto era v\u00e1lido estando dividido porque \u201cesa conclusi\u00f3n respondi\u00f3 al estado de derecho vigente en ese momento\u201d. Casellas Toro tiene pendiente una solicitud basada en la nueva norma de Ramos v. Louisiana.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-2217395480\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/aldiacontigopr.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"300&#215;250-JGO-Agua\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/13130542\/300x250-JGO-Agua.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/13130542\/300x250-JGO-Agua.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/13130542\/300x250-JGO-Agua-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Vea: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20200422\/justicia-admite-veredicto-de-pablo-casellas-podria-ser-revisado\/\" id=\"link-d747acd20665e5784857b090cdafb394\" target=\"_blank\">Justicia admite veredicto de Pablo Casellas podr\u00eda ser revisado<\/a><\/p>\n<p>Las expresiones del Supremo en el caso de Torres Rivera no parece que ser\u00e1n la \u00faltima palabra en el tema de los veredictos un\u00e1nimes porque, como advirti\u00f3 el juez asociado Luis Estrella Mart\u00ednez en una opini\u00f3n concurrente, el foro no dej\u00f3 claro si esta nueva regla ser\u00eda de aplicaci\u00f3n retroactiva. El juez enfatiz\u00f3 que solo se hizo alusi\u00f3n en una nota al calce a las expresiones del Supremo federal sobre su aplicaci\u00f3n a casos activos o a casos en apelaci\u00f3n que no sean finales, pero no se estableci\u00f3 claramente c\u00f3mo ser\u00e1 la aplicaci\u00f3n en Puerto Rico.<\/p>\n<p>Lo que est\u00e1 clara es la casi orden a la Legislatura para atemperar las reglas penales y \u201cordenar con claridad y sin ambages la exigencia de unanimidad en los veredictos de culpabilidad acorde con este nuevo precedente judicial\u201d.<\/p>\n<p>A juicio del Alto Foro, lo que manda no es una enmienda constitucional porque cuando la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado dice que el veredicto de culpabilidad es \u201cpor mayor\u00eda de votos en el cual deber\u00e1n concurrir no menos de nueve\u201d, deja la puerta abierta a que la Legislatura pueda cambiar esa mayor\u00eda a 10, 11 o 12. \u201cAs\u00ed, pues, el efecto pr\u00e1ctico de lo decidido en Ramos y. Louisiana es suprimir la flexibilidad que el texto constitucional le reconoci\u00f3 a la Legislatura para aumentar el m\u00ednimo de nueve por v\u00eda de legislaci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3 Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez bas\u00e1ndose tambi\u00e9n en las discusiones de la Asamblea Constituyente.<\/p>\n<p>\u201cUna lectura de la Opini\u00f3n emitida el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Ramos y. Louisiana devela que la unanimidad constituye una protecci\u00f3n procesal esencial adicional que deriva de -y es consustancial a- el derecho fundamental a un juicio por jurado consagrado en la Sexta Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos. El reconocimiento de la unanimidad como una cualidad intr\u00ednseca del derecho fundamental a un juicio por un jurado imparcial es vinculante en nuestra jurisdicci\u00f3n y obliga a nuestros tribunales a requerir veredictos un\u00e1nimes en todos los procedimientos penales por delitos graves que se ventilen en sus salas\u2026 No puede ser de otra manera; no aplicar lo decidido en Ramos v. Louisiana en nuestra jurisdicci\u00f3n resultar\u00eda en el absurdo de permitirle a Puerto Rico negar a sus ciudadanos el ejercicio pleno de un derecho fundamental que todos los estados vienen obligados a reconocer\u201d, argument\u00f3 la jueza en su escrito.<\/p>\n<p>Para ver la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo en el caso de Pueblo v. Tom\u00e1s Torres Rivera, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reconoci\u00f3 el efecto sobre la isla de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso de Ramos v. Louisiana El Tribunal Supremo de Puerto Rico confirm\u00f3 hoy que los veredictos en casos criminales graves tendr\u00e1n que ser un\u00e1nimes de ahora en adelante, a pesar de la disposici\u00f3n constitucional de que los [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":533171,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-133849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133849"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":533172,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133849\/revisions\/533172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/533171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}