{"id":133803,"date":"2020-05-08T06:00:00","date_gmt":"2020-05-08T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=133803"},"modified":"2025-07-20T05:18:13","modified_gmt":"2025-07-20T05:18:13","slug":"a-ciegas-forenses-sobre-su-rol-en-los-juicios-nuevos-tras-decision-del-supremo-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200508\/a-ciegas-forenses-sobre-su-rol-en-los-juicios-nuevos-tras-decision-del-supremo-federal\/","title":{"rendered":"A ciegas Forenses sobre su rol en los juicios nuevos tras decisi\u00f3n del Supremo federal"},"content":{"rendered":"<h3>El Departamento de Justicia todav\u00eda no se ha comunicado con el NCF para discutir el alcance de esa nueva doctrina, pese a que necesitar\u00e1 de su peritaje para volver a litigar muchos de esos casos.<\/h3>\n<p>El Negociado de Ciencias Forenses (NCF) juega un rol esencial en los procesos judiciales porque levanta la evidencia en las escenas criminales, elabora los informes periciales y provee los peritos que ayudan al ministerio fiscal a probar su caso.<\/p>\n<p>Pero hasta el momento el Departamento de Justicia no ha compartido con el NCF su an\u00e1lisis sobre el alcance de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que anul\u00f3 los veredictos por votaci\u00f3n mayoritaria e instaur\u00f3 los veredictos un\u00e1nimes, aunque requerir\u00eda de la colaboraci\u00f3n de esta dependencia para litigar muchos de esos casos.<\/p>\n<p>\u201cNo he sido notificada oficialmente de que esa decisi\u00f3n aplique a Puerto Rico\u201d, indic\u00f3 a NotiCel la comisionada del NCF, Mar\u00eda Conte Miller.<\/p>\n<p>\u201cHe visto lo que ha salido en la prensa sobre esa decisi\u00f3n y sab\u00eda que hab\u00eda una controversia de si aplicaba o no a Puerto Rico\u201d,  agreg\u00f3 sobre expresiones que realiz\u00f3 el presidente del Senado Thomas Rivera Schatz, quien descart\u00f3 que aplicara a la isla.<\/p>\n<p>El pasado 20 de abril, el Supremo federal determin\u00f3 que el derecho a un juicio justo que se garantiza en la Constituci\u00f3n federal incluye el veredicto un\u00e1nime en las causas penales, cambiando de manera inmediata el estado de derecho en el pa\u00eds. El precedente lleg\u00f3 cuando la curia acogi\u00f3 los planteamientos de la defensa de Evangelisto Ramos, un hombre convicto de asesinato en segundo grado por un jurado que emiti\u00f3 una votaci\u00f3n de 10 a 2 en un juicio celebrado en el estado de Louisiana, en el 2016.<\/p>\n<p>Poco despu\u00e9s de divulgada la decisi\u00f3n, la secretaria del Departamento de Justicia, Dennise N. Longo Qui\u00f1ones, admiti\u00f3 que el reconocimiento de este derecho fundamental se extend\u00eda a Puerto Rico. Una moci\u00f3n radicada el pasado 1 de mayo, y que avala la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio en el caso de Tom\u00e1s Torres Rivera, un maestro convicto por actos lascivos y maltrato de menores, ofrece una mirada a la posici\u00f3n de la agencia.<\/p>\n<p>\u201cDe entrada, adelantamos que la Oficina del Procurador General, en representaci\u00f3n del Pueblo de Puerto Rico, y debido a la jurisprudencia aplicable que discutiremos m\u00e1s adelante, acepta que la determinaci\u00f3n de Ramos v. Louisiana, supra, aplica de forma general, a Puerto Rico. Por ende, est\u00e1 conforme con que en este caso se emita una determinaci\u00f3n a los \u00fanicos efectos de ordenar un nuevo juicio solamente en los 3 cargos que el veredicto emitido no fue un\u00e1nime, conforme al nuevo ordenamiento jur\u00eddico\u201d, reza la moci\u00f3n firmada por el procurador general, Isa\u00edas S\u00e1nchez B\u00e1ez.<\/p>\n<p>\u201cContrario a lo que expone el peticionario, este no es un asunto de aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica de una norma jurisprudencial novel en nuestro estado de derecho. Mucho menos debe interpretarse que aplica irrestrictamente a todos los casos en Puerto Rico\u201d, a\u00f1ade al moci\u00f3n.<\/p>\n<p>Torres Rivera result\u00f3 convicto en todos los cargos, pero solo en las tres acusaciones por actos lascivos el jurado rindi\u00f3 un veredicto dividido. La defensa solicit\u00f3 la revocaci\u00f3n de la sentencia en estos tres cargos, y Justicia reconoci\u00f3 su derecho a un juicio nuevo.<\/p>\n<p><strong id=\"strong-d35a90449eb6c160a61e0588a99db151\">El caso Casellas<\/strong><\/p>\n<p>Pero el Departamento de Justicia todav\u00eda no se ha expresado formalmente en torno al caso de Pablo Casellas Toro, cuya defensa encabez\u00f3 la lucha por el reconocimiento del veredicto un\u00e1nime en Puerto Rico. El excorredor de seguros extingue una pena de 109 a\u00f1os de c\u00e1rcel por el asesinato de su esposa Carmen Paredes Cintr\u00f3n, ocurrida el 14 de julio de 2012. En los dos cargos graves que enfrent\u00f3, el jurado emiti\u00f3 un voto dividido de 11 a 1.<\/p>\n<p>Longo Qui\u00f1ones ya admiti\u00f3 que la decisi\u00f3n federal favorece a Casellas Toro, quien en el 2015 logr\u00f3 que el Tribunal de Apelaciones le concediera un nuevo juicio a la luz de la doctrina establecida por el caso de S\u00e1nchez Valle, que abord\u00f3 el asunto de la doble exposici\u00f3n. En esa ocasi\u00f3n, el Tribunal Supremo federal concluy\u00f3 que la isla no tiene soberan\u00eda dual para acusar a una persona que ya ha sido acusada en el foro federal. El Tribunal Supremo de Puerto Rico, sin embargo, revoc\u00f3 al Apelativo basado en los precedentes que el Supremo federal acaba de derrotar.<\/p>\n<p>Ante ese nuevo panorama, la defensa de Casellas Toro volvi\u00f3 a solicitar la anulaci\u00f3n de veredicto y la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio. El Departamento de Justicia tiene hasta el 14 de mayo para mostrar causa \u201cpor la cual no debamos declarar nulo el veredicto\u201d.<\/p>\n<p>Pese a que no ha sido notificada del an\u00e1lisis de Justicia, Conte Miller indic\u00f3 a NotiCel que convers\u00f3 informalmente con la pat\u00f3loga Rosa Rodr\u00edguez, quien realiz\u00f3 la autopsia a Paredes Cintr\u00f3n y declar\u00f3 en el juicio de Casellas Toro.<\/p>\n<p>\u201cLa decisi\u00f3n (del Supremo federal) podr\u00eda tener un impacto en la medida que esos peritos de forense que ya testificaron en una ocasi\u00f3n tienen que ahora testificar por segunda ocasi\u00f3n\u201d, coment\u00f3 Conte Miller.<\/p>\n<p>\u201cNo se ha hecho el an\u00e1lisis todav\u00eda. Ciertamente Forense ha perdido en los \u00faltimos a\u00f1os m\u00e1s de un 50 por ciento de su fuerza pericial, de sus peritos. Mucha de esa gente renunci\u00f3. Se retir\u00f3 o est\u00e1 fuera de Puerto Rico\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>Conte Miller tambi\u00e9n plante\u00f3 que esas bajas en el equipo de la agencia podr\u00edan afectar los juicios que se celebren a ra\u00edz de la nueva jurisprudencia puesto que los acusados tienen derecho a confrontar la prueba o los testigos.<\/p>\n<p>\u201cNo s\u00e9 c\u00f3mo va a funcionar. Ahora mismo, el estado de derecho es que debe ser el perito que hizo el an\u00e1lisis el que testifica. Ha ocurrido en casos que no se han visto y que el perito ha renunciado y la fiscal\u00eda hace todo el esfuerzo para traer al perito de d\u00f3nde est\u00e9\u201d, apunt\u00f3 la comisionada del NCF.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, explic\u00f3 que el NCF no conserva la prueba de los casos, y que esta queda en b\u00f3veda en el tribunal luego de concluido el caso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Departamento de Justicia todav\u00eda no se ha comunicado con el NCF para discutir el alcance de esa nueva doctrina, pese a que necesitar\u00e1 de su peritaje para volver a litigar muchos de esos casos. El Negociado de Ciencias Forenses (NCF) juega un rol esencial en los procesos judiciales porque levanta la evidencia en las [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":533205,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-133803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":533206,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133803\/revisions\/533206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/533205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}