NotiCel obtuvo copia del recurso sometido por el licenciado Jes\u00fas Roberto Ramos Puca en el que la tambi\u00e9n expresidenta del Plan para Puerto Rico (plataforma pol\u00edtica del exgobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares) reclama compensaci\u00f3n de $5 millones y una \u201crectificaci\u00f3n p\u00fablica\u201d de parte de la gobernadora.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n: De incidente oculto a ficha de pugna entre FEI y Justicia<\/a><\/p>\n Los actos supuestamente ilegales de V\u00e1zquez Garced comenzaron cuando, como secretaria de Justicia, hizo una conferencia en mayo de 2018 en la que dijo<\/a> que Garc\u00eda Rodr\u00edguez intent\u00f3 intimidarla en medio de la investigaci\u00f3n por el chat de WhatsApp. Esa investigaci\u00f3n le cost\u00f3 renuncia y procesamiento criminal<\/a> al expresidente de la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE), el juez Rafael Ramos S\u00e1enz.<\/p>\n El 6 de febrero de 2018, el senador popular An\u00edbal Jos\u00e9 Torres revel\u00f3 partes<\/a> de un chat de la aplicaci\u00f3n WhatsApp que, como se confirm\u00f3 luego, eran conversaciones pertenecientes a dos grupos de comunicaci\u00f3n del Plan para Puerto Rico. En estos mensajes, Ramos S\u00e1enz, entonces juez de Primera Instancia, aparece involucr\u00e1ndose en discusiones partidistas, incluso sobre una controversia electoral que ten\u00eda formalmente ante su consideraci\u00f3n.<\/p>\n El esc\u00e1ndalo provoc\u00f3 una investigaci\u00f3n del Departamento de Justicia que todav\u00eda estaba en curso cuando, en abril de 2018, NotiCel lleg\u00f3 hasta una sala del Tribunal de Primera Instancia de San Juan<\/a> en la que se ventilaba un caso de escalamiento, hasta entonces desconocido, en el que las v\u00edctimas eran la hija de V\u00e1zquez Garced y su entonces novio, quien tambi\u00e9n es contratista del Departamento de Justicia. Parte de la propiedad involucrada en el caso eran una computadora y un tel\u00e9fono oficiales de la agencia.<\/p>\n Como se conoci\u00f3 despu\u00e9s, la madre de uno de los acusados, Nayda Betancourt, lleg\u00f3 hasta La Fortaleza el 3 de abril<\/a> para quejarse de que V\u00e1zquez Garced estaba interviniendo ilegalmente en el caso y provocando que su hijo no tuviera un trato justo dentro del proceso. Esa queja, como materia rutinaria, fue canalizada a Garc\u00eda Rodr\u00edguez, quien entendi\u00f3 que el entonces asesor legal de La Fortaleza, Alfonso Orona, deb\u00eda conocer y se la refiri\u00f3. El d\u00eda despu\u00e9s de que Betancourt fuera a la Mansi\u00f3n Ejecutiva, Garc\u00eda Rodr\u00edguez fue citada para comparecer ante Olga Castell\u00f3n, entonces jefa de fiscales, que ten\u00eda a su cargo la investigaci\u00f3n del chat de WhatsApp.<\/p>\n Es ese cruce de sucesos en el calendario el que la demanda coloca como el detonante de una serie de actuaciones atropellantes y expresiones difamatorias de V\u00e1zquez Garced que comenzaron en 2018, y que se alega siguen hasta ahora.<\/p>\n Las experiencias de esos d\u00edas de abril, \u201chan marcado la vida de la demandante para siempre, caus\u00e1ndole grave da\u00f1o a su imagen, nombre y reputaci\u00f3n, y desconfianza en las instituciones de justicia, entre otros da\u00f1os\u201d, dice el documento.<\/p>\n La base de la demanda para argumentar la ilegalidad de las actuaciones de la entonces Secretaria de Justicia es principalmente el informe final de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) sobre su investigaci\u00f3n del chat de WhatsApp<\/a> y en el que establecen que Justicia no entreg\u00f3 prueba alguna para sustentar la alegaci\u00f3n que de V\u00e1zquez Garced de que Garc\u00eda Rodr\u00edguez hab\u00eda intentado intimidarla con la queja de Betancourt para obstruir la investigaci\u00f3n del chat.<\/p>\n La demanda presenta que esto es evidencia de que las expresiones y actuaciones de V\u00e1zquez Garced fueron hechas a drede, con conocimiento de su falsedad y en \u201crepresalia\u201d por la secretaria asociada haber referido la queja de Betancourt.<\/p>\n A la vez que la OPFEI determin\u00f3 que no hab\u00eda prueba contra Garc\u00eda Rodr\u00edguez, desarroll\u00f3 una \u201cinvestigaci\u00f3n colateral\u201d contra V\u00e1zquez Garced basada en la queja de Betancourt que provoc\u00f3 que se le sometieran cargos, la primera vez que ocurre contra un jefe de Justicia, por todas las instancias en las que intervino con fiscales<\/a> del Departamento en la investigaci\u00f3n relacionada con su hija y las maneras en que influenci\u00f3 el proceso a pesar de que dec\u00eda estar inhibida del procesamiento de ese escalamiento. En diciembre de 2018, los cargos contra V\u00e1zquez Garced no prosperaron<\/a> a nivel de causa para arresto y la OPFEI decidi\u00f3 no pedir una revisi\u00f3n.<\/p> Vea tambi\u00e9n: Las revelaciones en la prueba sometida contra Wanda V\u00e1zquez<\/a><\/p>\n \u201cLos codemandados imputaron a la demandante haber cometido los siguientes delitos: influencia indebida en la adjudicaci\u00f3n, perjurio, influencia indebida con relaci\u00f3n al nombramiento del exjuez Ramos S\u00e1enz, obstrucci\u00f3n a la justicia, intervenci\u00f3n indebida e intento de intimidaci\u00f3n a la entonces Secretaria de Justicia, aqu\u00ed codemandada V\u00e1zquez Garced. Las expresiones incluyen imputaciones falsas, persecuci\u00f3n maliciosa y la instigaci\u00f3n de que se presentaran investigaciones criminales por seis delitos contra la demandante. Adem\u00e1s, se hicieron imputaciones falsas ante la prensa de que la demandante fue la testigo m\u00e1s hostil y que se hab\u00eda negado a cooperar en la investigaci\u00f3n\u201d, se indica en el pliego.<\/p>\n \u201cAl revisar el Informe del OPFEI, la parte demandante advino en conocimiento de que cuando los codemandados Departamento de Justicia y V\u00e1zquez Garced expresaron p\u00fablicamente que la refer\u00edan al OPFEI lo hicieron a sabiendas de la improcedencia de las imputaciones y bas\u00e1ndose en hechos que les constaban que eran falsos\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n En su exposici\u00f3n, la representaci\u00f3n de Garc\u00eda Rodr\u00edguez establece que desde mediados del mes de febrero de 2018 hab\u00eda entregado \u201cla totalidad del chat que se encontraba en su poder\u201d a los fiscales Mibari Rivera, Obdulio Mel\u00e9ndez y Yanira Liceaga y que, \u201c[e]n ninguna de las cuatro (4) ocasiones en las que la demandante tuvo que comparecer al Departamento de Justicia mostr\u00f3 oposici\u00f3n o resistencia en colaborar con la investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Esto, a pesar de que una de las citaciones fue para que \u201cse presentara en menos de una hora al Departamento de Justicia, donde la ubicaron en una oficina con tres fiscales y dos agentes de la Polic\u00eda, se le intent\u00f3 confiscar su celular sin una orden judicial, no se le permiti\u00f3 salir de las inmediaciones del Departamento, hasta que no entregara su celular, le gritaron, intimidaron y mintieron, la coaccionaron para que aceptara firmar un documento para darle acceso y copiar todo su celular personal, entre otros sucesos que tuvieron lugar ese d\u00eda\u201d.<\/p>\n El informe de la OPFEI contiene una declaraci\u00f3n jurada de la fiscal Liceaga<\/a> en la que esta indica que:<\/p>\n \u201cEl ambiente de trabajo en el (DJ) durante Ia investigaci\u00f3n fue uno hostil, poco profesional y en ocasiones maltratante. Directamente recib\u00ed mucha presi\u00f3n como fiscal investigadora por parte de Ia Secretaria de Justicia y Castell\u00f3n…Por ejemplo, cuando en las reuniones con las personas antes mencionadas indicaba que Ia investigaci\u00f3n estaba centrada en el exjuez, Ia reacci\u00f3n de Ia Jefa de Fiscales y Ia Secretaria de Justicia era visceral en cuanto ten\u00eda que incluir Ia participaci\u00f3n de otros funcionarios, tales como, Ia Lcda. Itza Garc\u00eda y el Lcdo. William Villafa\u00f1e. Estas personas daban pu\u00f1os en Ia mesa durante Ia reuni\u00f3n, nos gritaban, usaban un tono de voces agresivas, y se pon\u00edan bien agresivas. Otro ejemplo, antes de tomar Ia declaraci\u00f3n de (Villafa\u00f1e) fui citada por Ia Secretaria de Justicia y Ia Lcda. Mibari Rivera (jefa de Integridad P\u00fablica), el trato fue igual bastante agresivo y la Secretaria de Justicia me indic\u00f3 personalmente las preguntas que ten\u00eda que hacerle (a Villafa\u00f1e). Se me indic\u00f3 que antes de juramentar Ia declaraci\u00f3n ten\u00eda que ensen\u00e1rsela a ella. Posteriormente, por este trato que no es profesional y ese ambiente tan hostil cont\u00ednuo, presente mi renuncia (a Justicia). Ning\u00fan profesional deber\u00eda exponerse a pasar por las cosas que se pasan y se viven en (Justicia) y el ambiente laboral hostil que permite Ia (Secretaria) y la Jefa de Fiscales. Sobre todo cuando uno hace las cosas de forma vertical\u201d.<\/p>\n Liceaga tambi\u00e9n revel\u00f3 que fue \u201cunos minutos antes de salir a Ia conferencia de prensa\u201d sobre el caso de WhatsApp que V\u00e1zquez Garced les inform\u00f3 que iba a anunciar que Garc\u00eda Rodr\u00edguez \u201cla hab\u00eda intimidado y amenazado y que ese mismo d\u00eda iba a referir a la OPFEI el asunto\u201d. Esto, a pesar de que la fiscal investigadora no ten\u00eda datos sobre esas alegaciones ni conocimiento de en qu\u00e9 consist\u00eda la supuesta intimidaci\u00f3n.<\/p>\n Vea tambi\u00e9n: Revelaciones del informe del PFEI sobre Wanda V\u00e1zquez <\/a><\/p>\n Sobre las citaciones de Garc\u00eda Rodr\u00edguez, la demanda subraya que nunca le advirtieron de sus derechos aunque, luego de las comparecencias, dijeron p\u00fablicamente que ella era objeto de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Adem\u00e1s de la compensaci\u00f3n en da\u00f1os por $5 millones, Garc\u00eda Rodr\u00edguez pide \u201cuna rectificaci\u00f3n p\u00fablica por parte de la codemandada V\u00e1zquez Garced en igual magnitud y relevancia como la conferencia de prensa llevada a cabo\u201d el 2 de mayo de 2018 para anunciar la investigaci\u00f3n de Justicia del chat de WhatsApp.<\/p>\n Las alegaciones de Garc\u00eda Rodr\u00edguez se suman a un historial p\u00fablico de investigaciones y procesamientos<\/a> que ha iniciado V\u00e1zquez Garced contra funcionarios que la han retado p\u00fablicamente.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n