{"id":132292,"date":"2020-04-30T10:46:00","date_gmt":"2020-04-30T14:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/tribunales\/20200430\/circuito-de-apelaciones-revoca-al-juez-besosa-por-sancionar-a-abogada\/"},"modified":"2025-07-20T06:17:25","modified_gmt":"2025-07-20T06:17:25","slug":"circuito-de-apelaciones-revoca-al-juez-besosa-por-sancionar-a-abogada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200430\/circuito-de-apelaciones-revoca-al-juez-besosa-por-sancionar-a-abogada\/","title":{"rendered":"Circuito de Apelaciones revoca al juez Besosa por sancionar a abogada"},"content":{"rendered":"

El togado impuso una multa de $100 a Kendys Pimentel Soto por no llegar a sala para una vista.<\/h3>\n

De forma un\u00e1nime, el Primer Circuito de Apelaciones de Boston revoc\u00f3 una decisi\u00f3n del juez federal Francisco Besosa, quien sancion\u00f3 a la licenciada Kendys Pimentel Soto por ausentarse a una vista en su sala.<\/p>\n

En la decisi\u00f3n de 11 p\u00e1ginas, los jueces Jeffrey R. Howard, O. Rogeriee Thompson y William J. Kayatta, Jr. consignaron que el juez del Tribunal Federal en Puerto Rico no utilizaba criterios uniformes para imponer sanciones a los abogados que no comparec\u00edan a su sala y que, en el caso ante su consideraci\u00f3n, excedi\u00f3 su discreci\u00f3n al imponer una multa de $100 a la letrada.<\/p>\n

Los hechos del caso ocurrieron hace cinco a\u00f1os, cuando la corte asign\u00f3 a Pimentel Soto un caso de oficio y fij\u00f3 la primera vista del estado de los procedimientos para el 16 de septiembre de 2015. Ese d\u00eda ni la abogada ni su representado llegaron a sala. Por la falta de comparecencia sin excusa, Besosa sancion\u00f3 a Pimentel Soto.<\/p>\n

Celebr\u00f3 la audiencia en su ausencia y junto al ministerio fiscal escogi\u00f3 la fecha de la vista con antelaci\u00f3n al juicio y del inicio del juicio. Horas despu\u00e9s del incidente, Pimentel Soto radic\u00f3 una moci\u00f3n excus\u00e1ndose y explicando que la ausencia respondi\u00f3 a un error en su calendario electr\u00f3nico. Indic\u00f3 que al momento de la vista se encontraba con su cliente en la oficina precisamente prepar\u00e1ndose para la audiencia, que pens\u00f3 se celebrar\u00eda al d\u00eda siguiente.<\/p>\n

Besosa, sin embargo, rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de reconsideraci\u00f3n y orden\u00f3 el pago de la multa de $100 en dos d\u00edas.<\/p>\n

La abogada entonces present\u00f3 una segunda reconsideraci\u00f3n sin \u00e9xito, donde solicit\u00f3 la celebraci\u00f3n de una vista para exponer su posici\u00f3n. Argument\u00f3 que su incomparecencia no ameritaba una sanci\u00f3n \u201cpunitiva\u201d cargada de estigma y que afectaba su r\u00e9cord profesional. Tambi\u00e9n plante\u00f3 que esta era la primera vez que su puntualidad hab\u00eda sido criticada en sala.<\/p>\n

El juez deneg\u00f3 todas las peticiones. La abogada pag\u00f3 la multa bajo protesta y en su apelaci\u00f3n aleg\u00f3 un da\u00f1o continuo a su reputaci\u00f3n como resultado de la sanci\u00f3n. Arguy\u00f3 que el juez abus\u00f3 de su discreci\u00f3n al no proveer una justificaci\u00f3n para la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n. Aleg\u00f3 que no se justificaba el castigo porque se trataba de un error y no un acto de mala fe o de desobediencia y que el juez impuso el castigo sin ofrecerle la oportunidad a ser escuchada, una violaci\u00f3n al debido proceso de ley. Describi\u00f3 su acci\u00f3n como \u201carbitraria y caprichosa\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El apelativo acogi\u00f3 la posici\u00f3n de la abogada.<\/p>\n

Pese a que reconoci\u00f3 la discreci\u00f3n y la latitud del juez Besosa para imponer sanciones, el panel de jueces concluy\u00f3 que el juez no ten\u00eda criterios uniformes para imponer sanciones a los abogados que no cumpl\u00edan con las reglas del tribunal. Reconoci\u00f3 que evidencia presentada por la abogada demostr\u00f3 que hubo ocasiones en las cuales el juez no impuso sanciones a otros abogados por conducta similar.<\/p>\n

\u201cNo podemos discernir cu\u00e1les son los criterios que determinan cu\u00e1les ser\u00e1n los abogados sancionados por no comparecer a sala y cu\u00e1les no,\u201d reza la decisi\u00f3n del 23 de abril de 2020.<\/p>\n

\u201cEl juez de distrito impuso la multa sin primero ofrecerle a la licenciada la oportunidad de mostrar causa o explicar la raz\u00f3n de su ausencia. Nosotros repetidamente hemos urgido a las cortes de distrito que escuchen antes de castigar\u201d, agrega.<\/p>\n

El panel de jueces concluy\u00f3 que los jueces deben utilizar el poder inherente de sancionar abogados con \u201cmoderaci\u00f3n y circunspecci\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, citaron jurisprudencia que establece que imponer una sanci\u00f3n sin escuchar a la otra parte aumenta la \u00abprobabilidad de error y la apariencia de injusticia\u00bb.<\/p>\n

Para la decisi\u00f3n del Primer Circuito de Apelaciones pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El togado impuso una multa de $100 a Kendys Pimentel Soto por no llegar a sala para una vista. De forma un\u00e1nime, el Primer Circuito de Apelaciones de Boston revoc\u00f3 una decisi\u00f3n del juez federal Francisco Besosa, quien sancion\u00f3 a la licenciada Kendys Pimentel Soto por ausentarse a una vista en su sala. En la […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":533786,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-132292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132292"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":533787,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132292\/revisions\/533787"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/533786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}