No hay un plan respetado de reapertura de la sociedad y la econom\u00eda en la pandemia del COVID-19 que no incluya un elemento de realizaci\u00f3n regular y masiva de pruebas de detecci\u00f3n para monitorear la propagaci\u00f3n de la enfermedad.<\/p>\n
De la misma manera, probablemente no hay un aspecto de la respuesta a la pandemia que haya sido m\u00e1s deficiente que la compra, administraci\u00f3n y recolecci\u00f3n de pruebas y resultados por parte del Gobierno de Puerto Rico.<\/p>\n
Hasta ahora, el gobierno no ha comprado las pruebas suficientes (ah\u00ed est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n la debacle de la transacci\u00f3n con la constructora Apex as\u00ed como los incumplimientos de la empresa 313 LLC), no ha podido organizar las que tenemos (municipios, Centros 330, grupos m\u00e9dicos IPA\u2019s y entidades privadas manejan pruebas sin estar centralizadas con el Departamento de Salud), no estableci\u00f3 desde el principio un sistema estad\u00edstico confiable para recoger y analizar resultados y no ha levantado un mecanismo robusto para rastrear los posibles contagios que provocan los infectados.<\/p>\n
Vea: Investigaciones por fraude y convicci\u00f3n por delito sexual rodean empresa australiana de pruebas r\u00e1pidas <\/a><\/p>\n Hay 133,000 pruebas serol\u00f3gicas (para detecci\u00f3n de anticuerpos) de COVID-19 en toda la isla, dijo la semana pasada el secretario de Salud, Lorenzo Gonz\u00e1lez Feliciano, que no se sabe exactamente d\u00f3nde est\u00e1n o qu\u00e9 se ha hecho con ellas. Con el agravante de que las autoridades federales han advertido en contra de usar estas pruebas solas<\/a>, sin verificar los resultados positivos en una segunda ronda de pruebas moleculares.<\/p>\n Y lo crucial de esta trayectoria es que la capacidad de hacer pruebas para conocer la extensi\u00f3n de la propagaci\u00f3n del coronavirus en Puerto Rico no es cuesti\u00f3n de una etapa que se olvida para pasar a otra cosa, sino que, como explic\u00f3 la bi\u00f3loga celular y molecular Marieli Gonz\u00e1lez Cotto, llegar a un m\u00ednimo de competencia en el manejo de las prueba es y va a ser una constante hasta que llegue una vacuna.<\/p>\n \u201cHacer las pruebas no es una etapa, es una continuidad hasta tanto no se erradique (el virus)\u201d, sentenci\u00f3 Gonz\u00e1lez Cotto.<\/p>\n \u00bfEso nos condena a mantenernos encerrados o a iniciar una reapertura a ciegas? Pues no, seg\u00fan Gonz\u00e1lez Cotto y el dem\u00f3grafo y profesor de Penn State University, Alexis Santos Lozada.<\/p>\n Hay dos alternativas, que pueden correr simult\u00e1neas si la cantidad de pruebas lo permite, o pueden correr sucesivas: la realizaci\u00f3n de pruebas estrat\u00e9gicamente a las personas que laboran en lo que hoy se pueden considerar focos potenciales de contagio (como supermercados, cuarteles de Polic\u00eda, tiendas, c\u00e1rceles y hospitales) y el dise\u00f1ar una muestra representativa de toda la poblaci\u00f3n de la Isla para administrarles pruebas aleatorias (\u2018random testing\u2019) que ofrezcan los datos base que todav\u00eda no se han levantado de manera confiable en el m\u00e1s de un mes que lleva el encierro y toque de queda.<\/p>\n \u201cSe debe primero atacar con pruebas moleculares esos sitios o escenarios que tienen probabilidad de convertirse en focos de infecci\u00f3n. Hacer el \u2018random testing\u2019 ser\u00eda el pr\u00f3ximo paso\u2026 hay que monitorear a la gente que est\u00e9 en lugares que se comiencen a abrir. Monitorear el estatus de salud de estas personas cada una o dos semanas porque son las que van a tener el riesgo de convertirse en foco de infecci\u00f3n y son las que van a estar m\u00e1s en contacto con el resto de la poblaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 Gonz\u00e1lez Cotto al subrayar que, con suficiente cantidad de pruebas, se podr\u00edan hacer a la vez ambas cosas, las pruebas aleatorias y el monitoreo de posibles focos de infecci\u00f3n.<\/p>\n \u201cNo hay ning\u00fan dato que sea el dato perfecto. Cada punto, cada indicador, se complementa a otro\u201d, estableci\u00f3 Santos Lozada al aceptar que una prueba aleatoria podr\u00eda ser un ejercicio aceptable para aumentar el conocimiento que tenemos hasta ahora de la propagaci\u00f3n del coronavirus en Puerto Rico.<\/p>\n Espec\u00edfico que la efectividad de esa prueba aleatoria est\u00e1 totalmente atada a la correcci\u00f3n que tenga la muestra para que sea representativa de toda la diversidad de la poblaci\u00f3n. \u201c(El estudio aleatorio) se podr\u00eda hacer con m\u00ednimo 4,000 personas, un buen estudio, con muestra representativa, no solo de San Juan\u201d.<\/p>\n \u201cSe puede dise\u00f1ar un buen estudio epidemiol\u00f3gico que tenga una buena muestra representativa de Puerto Rico y que se le haga la prueba a ese grupo de personas\u2026 una vez creado ese panel de personas, en dos semanas se le puede volver a hacer la prueba\u201d, anot\u00f3.<\/p>\n \u201cPuerto Rico tiene la capacidad de hacerlo. Tiene que ver con voluntad y con asignar los recursos. Un estudio representativo puede salir en $250,000, no va a salir en $40 millones\u201d, coment\u00f3 en referencia al costo que hubiera tenido la transacci\u00f3n fallida y sospechosa en la que el Gobierno de Puerto Rico aprob\u00f3 \u2018fast track\u2019 la compra de un mill\u00f3n de pruebas r\u00e1pidas de COVID-19 a una empresa de construcci\u00f3n con conexiones pol\u00edticas pero sin experiencia en este tipo de suministros.<\/p>\n \u201cHay que darle espacio a cient\u00edficos y programadores, (el gobierno) lleva un mes y han demostrado que no pueden hacerlo\u201d, enfatiz\u00f3 sobre lo que considera es una movida necesaria de parte de las autoridades para hacer m\u00e1s colaboraci\u00f3n con distintos sectores y poder atender las deficiencias del andamiaje de pruebas en la Isla.<\/p>\n En cuanto a recursos econ\u00f3micos, la Junta de Control Fiscal dijo al gobierno que debe darle prioridad a la compra de pruebas y el establecimiento de un sistema de rastreo de contactos en el uso de los $2,200 millones que recibi\u00f3 del gobierno federal esta semana.<\/p>\n Alrededor del mundo, distintos pa\u00edses han recurrido a las pruebas aleatorias para planificar su reapertura, para estimar cu\u00e1ntos equipos y recursos hospitalarios deben tener listos por cualquier ola de contagio que pueda desatarse o como mecanismo para monitorear la propagaci\u00f3n de la enfermedad durante los periodos de flexibilizaci\u00f3n del distanciamiento social<\/a>. Las pruebas aleatorias tambi\u00e9n se basan en protocolos que ya est\u00e1n establecidos en la ciencia y en agencias especializadas como el Centro federal de Control de Enfermedades.<\/p>\n