{"id":131682,"date":"2020-04-24T06:00:00","date_gmt":"2020-04-24T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=131682"},"modified":"2025-07-20T06:48:24","modified_gmt":"2025-07-20T06:48:24","slug":"subestimada-la-tasa-de-letalidad-por-covid-19-en-puerto-rico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200424\/subestimada-la-tasa-de-letalidad-por-covid-19-en-puerto-rico\/","title":{"rendered":"Subestimada la tasa de letalidad por COVID-19 en Puerto Rico"},"content":{"rendered":"

El tablero del Departamento de Salud refleja una tasa de letalidad menor a la que se deriva de los datos.<\/h3>\n

A pesar de ser se\u00f1alado por los miembros de la Prensa por duplicar o triplicar el n\u00famero de pruebas realizadas en sus datos oficiales, todo apunta a que el Departamento de Salud contin\u00faa errando a la hora de determinar la tasa de letalidad del COVID-19 en Puerto Rico.<\/p>\n

De acuerdo a los datos divulgados el mi\u00e9rcoles en comunicado de prensa, y a trav\u00e9s del Dashboard del Departamento de Salud, la agencia divide la cantidad de pruebas positivas entre el total de muertes confirmadas, lo cual es un ejercicio matem\u00e1tico incorrecto a la hora de calcular la tasa de letalidad, la cual en ese momento se coloc\u00f3 en un 7 por ciento, confirm\u00f3 a NotiCel el dem\u00f3grafo Alexis Santos Lozada.<\/p>\n

\u00abLa tasa de letalidad representa el n\u00famero de muertes entre quienes han sido diagnosticados con una condici\u00f3n y el total de personas diagnosticadas. Para el lunes 20 de abril de 2020, hab\u00edan sido identificados 1,298 casos, incluyendo duplicados o casos repetidos. Esto resulta en una subestimaci\u00f3n de la letalidad. Es decir, el dato nos indicar\u00eda que hay menos riesgo de morir en comparaci\u00f3n con el dato sin duplicados\u00bb, sostuvo el tambi\u00e9n profesor de la Universidad de Penn State.<\/p>\n

\u00abEn el caso del COVID-19, en Puerto Rico y para esa fecha, con 1,298 casos confirmados y 64 muertes, obten\u00edamos una tasa de letalidad de 4.93 muertes por cada 100 diagn\u00f3sticos. Cuando se remueven los 383 casos duplicados, la tasa de letalidad aumenta a 6.99 muertes por cada 100 diagn\u00f3sticos\u00bb, abund\u00f3 el doctor.<\/p>\n

A tres d\u00edas desde la admisi\u00f3n del error en la contabilidad de casos, el Dashboard de Salud refleja una tasa de mortalidad de 4.9 por ciento, al a\u00f1adirse 38 resultados positivos adicionales, los cuales fueron divulgados en comunicado de prensa. No se precisa en el documento si estos resultados han sido depurados. Tampoco se sabe la cantidad total de casos \u00fanicos que han arrojado positivo a COVID-19.<\/p>\n

Lo que s\u00ed se conoce es que la tasa de letalidad de 7 por ciento, es de las m\u00e1s altas a nivel mundial y sobrepasa el promedio global de 4 por ciento reportado por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud el pasado mes de marzo.<\/p>\n

Al momento de publicar esta historia, el Departamento de Salud tampoco hab\u00eda aclarado oficialmente si las 80 pruebas que arrojaron positivo y fueron a\u00f1adidas el mi\u00e9rcoles, corresponden a casos \u00fanicos, pruebas serol\u00f3gicas, pruebas r\u00e1pidas o una combinaci\u00f3n de todas las alternativas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, 49 de las 80 pruebas provienen del Laboratorio de Salud P\u00fablica, una cifra poco usual, pues anteriormente estas cifras eran menores a las que se reflejaron el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

Este error matem\u00e1tico permanece aunque el secretario de Salud, doctor Lorenzo Gonz\u00e1lez Feliciano, indic\u00f3 el martes que hab\u00eda revisado el total de pruebas positivas con ayuda del Instituto de Estad\u00edsticas de Puerto Rico (IEPR) para eliminar duplicados.<\/p>\n

Ese ejercicio, el cual result\u00f3 en una reducci\u00f3n de 383 casos para un total de 915 casos \u00fanicos, tuvo el efecto de incrementar la tasa de letalidad. La correcci\u00f3n porcentual no fue mencionada por el titular de Salud ni tampoco aparece en las cifras oficiales que divulga diariamente su dependencia.<\/p>\n

\u201cEsta pregunta debe referirla a Salud, que son los responsables de depurarlos (los datos). Igualmente, deben clarificar si son 80 pruebas u 80 casos\u201d, indic\u00f3 por escrito a NotiCel el director ejecutivo del IEPR, doctor Orville Disdier, quien neg\u00f3 la existencia de una acuerdo de confidencialidad o no divulgaci\u00f3n entre el Instituto y el Departamento de Salud.<\/p>\n

\u201cNo existe ning\u00fan acuerdo por escrito. La Ley que crea el Instituto no lo requiere. Por ende, tampoco hay acuerdo de no divulgaci\u00f3n\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Disdier quien ofreci\u00f3 una breve explicaci\u00f3n sobre en qu\u00e9 consiste la colaboraci\u00f3n del IEPR a la hora de apoyar con la recopilaci\u00f3n de datos.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u201cLa Ley org\u00e1nica establece que el IEPR puede ayudar a las agencias a mejorar sus procesos. Luego de la invitaci\u00f3n que nos hiciera el secretario de Salud, acordamos darles asesor\u00eda t\u00e9cnica sobre c\u00f3mo mejorar la calidad de los datos y la metodolog\u00eda que se utilicen. Salud deber\u00e1 proveer los casos depurados para que el Instituto realice an\u00e1lisis e indicadores complementarios a los que dicha agencia realiza\u201d, culmin\u00f3 Disdier.<\/p>\n

Salud revela nueva cifra de casos \u00fanicos<\/strong><\/p>\n

Dos d\u00edas luego que NotiCel cuestionara al Departamento de Salud sobre su f\u00f3rmula para calcular la tasa de letalidad, Gonz\u00e1lez Feliciano, rectific\u00f3 los datos que maneja la agencia sobre los casos \u00fanicos positivos a COVID-19 en el pa\u00eds.<\/p>\n

En una rueda de prensa efectuada ayer jueves, el secretario de Salud declar\u00f3 que contin\u00faan rectificando la informaci\u00f3n del sistema estad\u00edstico y que al d\u00eda de hoy los casos positivos \u00fanicos ascienden a 1,230, lo cual representa un aumento de 315 personas contagiadas desde el pasado martes hasta hoy.<\/p>\n

El funcionario indic\u00f3 adem\u00e1s que de los 1,230 casos \u00fanicos, 846 arrojaron positivo a la prueba molecular. Los 384 casos \u00fanicos restantes fueron identificados a trav\u00e9s de pruebas serol\u00f3gicas, informaci\u00f3n que tampoco se conoc\u00eda anteriormente y que fue utilizada para confirmar positivos, lo cual es contrario a las recomendaciones de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos, los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (FDA, CDC y WHO en ingl\u00e9s, respectivamente), dado al alto margen de error que arrojan estas pruebas r\u00e1pidas.<\/p>\n

Sin embargo, desde que Gonz\u00e1lez Feliciano admiti\u00f3 el error matem\u00e1tico que provoc\u00f3 la duplicidad de informaci\u00f3n, un total de 164 resultados positivos se han informado de manera oficial y registrado en el Dashboard de Salud en los pasados tres d\u00edas, sin que se diera constancia de que estos hab\u00edan sido depurados.<\/p>\n

Por lo tanto, dado a que en este periodo existen m\u00e1s casos \u00fanicos (315) que pruebas positivas (164), todo apunta a que el proceso de revisi\u00f3n de datos contin\u00faa en marcha de manera retroactiva y que no hab\u00eda concluido el pasado martes.<\/p>\n

\u201cEl personal de las oficinas de Epidemiolog\u00eda e Investigaci\u00f3n, la Oficina de Bioseguridad, Planificaci\u00f3n y otros componentes operacionales del departamento, unieron esfuerzos para depurar y actualizar tanto la data recopilada, como la que sigue llegando d\u00eda a d\u00eda. En los pr\u00f3ximos d\u00edas, estaremos haciendo una transici\u00f3n de la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n manual al uso de un sistema digital, por lo que esperamos recibir data m\u00e1s precisa, siendo procesada en menor tiempo\u201d, explic\u00f3 el secretario en declaraciones escritas horas luego de concluir la conferencia de prensa de ayer.<\/p>\n

Gonz\u00e1lez Feliciano a\u00f1adi\u00f3 que \u201cdebido a esta transici\u00f3n, y hasta la semana pr\u00f3xima, continuaremos validando la data que se recibe en las variables de totalidad de pruebas, tanto positivas, como negativas, pendientes e inconclusas, pero no se divulgar\u00e1n totales, hasta tanto sean validados y nos aseguremos que toda la informaci\u00f3n recibida de manera digital, fluye adecuadamente\u201d.<\/p>\n

Para calcular la tasa de letalidad de manera correcta, se debe dividir las 69 personas fallecidas entre la nueva cifra de 1,230 casos confirmados, lo cual representa un 5.6 por ciento de fatalidades.<\/p>\n

La informaci\u00f3n provista por Gonz\u00e1lez Feliciano, sin embargo, sigue siendo contraria a la que refleja el Dashboard, la cual al momento de publicar esta historia se manten\u00eda en 4.9 por ciento. Tampoco ha quedado claro si los casos positivos confirmados a trav\u00e9s de pruebas serol\u00f3gicas seguir\u00e1n formando parte de los casos \u00fanicos que reporta Salud, por los que continuar\u00e1n formando parte del c\u00e1lculo matem\u00e1tico para determinar la tasa de letalidad en Puerto Rico.<\/p>\n

Pero media hora despu\u00e9s de publicada esta nota, el tablero de datos oficiales del Departamento de Salud elimin\u00f3 el porcentaje que indicaba la tasa de letalidad. El portal no ofreci\u00f3 una explicaci\u00f3n, ni consign\u00f3 la raz\u00f3n para retirar el dato.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tablero del Departamento de Salud refleja una tasa de letalidad menor a la que se deriva de los datos. A pesar de ser se\u00f1alado por los miembros de la Prensa por duplicar o triplicar el n\u00famero de pruebas realizadas en sus datos oficiales, todo apunta a que el Departamento de Salud contin\u00faa errando a […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":534134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[],"class_list":["post-131682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131682"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":534135,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131682\/revisions\/534135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/534134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}