Se le concedi\u00f3 al Procurador General hasta el viernes, 1 de mayo de 2020, a las 12:00 del mediod\u00eda, para comparecer y cumplir con lo ordenado.<\/p>\n
El Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvi\u00f3 el pasado lunes, que es inconstitucional una convicci\u00f3n criminal por jurado que no sea un\u00e1nime.<\/p>\n
Se trata de la decisi\u00f3n en el caso Ramos v. Louisiana, en la cual el Supremo federal sostuvo que los derechos de un acusado por delito grave en juicio por jurado incluyen que el veredicto en su contra tiene que ser un\u00e1nime, tal y como lo es en la esfera federal.<\/p>\n
En Puerto Rico, la Constituci\u00f3n indica en la Secci\u00f3n 11 del Art\u00edculo II (Carta de Derechos) que los acusados por delito grave tienen derecho a que el veredicto en su contra sea \u201cpor mayor\u00eda de votos en el cual deber\u00e1n concurrir no menos de nueve\u201d.<\/p>\n
Por tanto, en Puerto Rico, hasta hoy, no se requer\u00eda que el veredicto de culpabilidad fuera un\u00e1nime, sino que fuera, por lo menos, de 9 a 3.<\/p>\n
En los casos que se dilucidan en el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, el requerimiento s\u00ed ha sido que el veredicto sea un\u00e1nime y eso no cambia con esta decisi\u00f3n.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nEn cuanto a casos pendientes de juicio, esta determinaci\u00f3n implicar\u00eda el cambio de que el veredicto tiene que ser un\u00e1nime.<\/p>\n
La mayor parte de la discusi\u00f3n entre los jueces del Supremo, que votaron en la decisi\u00f3n a raz\u00f3n de 6 a 3, fue sobre el hecho de que se revoc\u00f3 una decisi\u00f3n de 1972 y las consecuencias que eso pod\u00eda tener en cuanto a los criterios que tiene el tribunal para revocar una decisi\u00f3n.<\/p>\n
Fuentes de NotiCel en el Departamento de Justicia indicaron que no hay un plan todav\u00eda para atender la determinaci\u00f3n del Supremo en el caso Ramos v. Louisiana, a pesar de que el caso est\u00e1 sometido al m\u00e1ximo foro federal hace meses y a pesar de que el propio Puerto Rico se uni\u00f3 a 13 estados, todos republicanos, en una moci\u00f3n de \u2018amigo de la corte\u2019 para argumentar a favor de que se mantuviera la determinaci\u00f3n de veredicto dividido en vez de un\u00e1nime.<\/p>\n
Lea el documento aqu\u00ed:<\/p>\n
Lea tambi\u00e9n sobre este tema:<\/p>\n
Justicia admite veredicto de Pablo Casellas podr\u00eda ser revisado<\/a><\/p>\n Medida enmendar\u00eda la constituci\u00f3n tras determinaci\u00f3n del Supremo sobre juicios criminales en PR<\/a><\/p>\n Defensa de Pablo Casellas solicitar\u00e1 un juicio nuevo<\/a><\/p>\n C\u00e1mara ordena estudio legal sobre cambio en los juicios crimales de PR<\/a><\/p>\n