{"id":131553,"date":"2020-04-22T12:00:00","date_gmt":"2020-04-22T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/20200422\/medida-enmendaria-la-constitucion-tras-determinacion-del-supremo-sobre-juicios-criminales-en-pr\/"},"modified":"2025-07-20T06:59:43","modified_gmt":"2025-07-20T06:59:43","slug":"medida-enmendaria-la-constitucion-tras-determinacion-del-supremo-sobre-juicios-criminales-en-pr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200422\/medida-enmendaria-la-constitucion-tras-determinacion-del-supremo-sobre-juicios-criminales-en-pr\/","title":{"rendered":"Medida enmendar\u00eda la constituci\u00f3n tras determinaci\u00f3n del Supremo sobre juicios criminales en PR"},"content":{"rendered":"

Fue radicada ante la C\u00e1mara de Representantes.<\/h3>\n

Los representantes Jos\u00e9 Enrique Mel\u00e9ndez Ortiz y Nestor Alonso Vega, presentaron en el d\u00eda de hoy piezas legislativas a fines de establecer que los veredictos rendidos por los jurados deber\u00e1n ser un\u00e1nimes para que este pueda surtir efecto, de conformidad con la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n

Esta petici\u00f3n requerir\u00e1 adem\u00e1s el que se tenga que enmendar la Constituci\u00f3n de Puerto Rico y se realice una elecci\u00f3n especial para que el pueblo determine el cambio a realizarse en el proceso.<\/p>\n

Mira tambi\u00e9n<\/strong>: Supremo federal cambia las reglas de los juicios criminales en Puerto Rico<\/a><\/p>\n

La movida de los legisladores ocurre luego de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos resolviera en el caso Ramos v. Louisiana, que los jurados que fallen en contra de un acusado en casos criminales estatales tienen que cumplir con el requisito de unanimidad. Esta determinaci\u00f3n del ente federal chocar\u00eda con la Constituci\u00f3n de Puerto Rico la cual dispone, en la Secci\u00f3n 11 del Art\u00edculo II, que un acusado tendr\u00e1 derecho a que su juicio se ventile ante un jurado imparcial, quienes pueden rendir veredicto por mayor\u00eda de votos en el cual deber\u00e1n concurrir no menos de nueve votos.<\/p>\n

Otra de las medidas presentadas por los legisladores Mel\u00e9ndez y Alonso solicita adem\u00e1s que se enmienden las reglas 112 y 151 de las Reglas de Procedimiento Criminal de 1963. Ambas reglas se enmendaran para que lean como sigue:<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Lee tambi\u00e9n<\/strong>: El caso ante el Supremo que puede tomar a PR por sorpresa<\/a><\/p>\n

– Regla 112 – El jurado estar\u00e1 compuesto por doce (12) vecinos del distrito, quienes [podr\u00e1n rendir] rendir\u00e1n veredicto un\u00e1nime para que este surta efecto [por mayor\u00eda de votos en el cual deber\u00e1n concurrir no menos de nueve (9)]\u201d.<\/p>\n

– Regla 151 – Cuando el jurado hubiere rendido un veredicto, a requerimiento de cualquier parte o a instancias del propio tribunal, tal veredicto deber\u00e1 ser comprobado en cuanto a cada miembro del jurado. Si como resultado de esta comprobaci\u00f3n se determinare que el veredicto no fue un\u00e1nime [rendido, al menos, por nueve miembros del jurado,] se le ordenar\u00e1 al jurado [podr\u00e1 ordenar al mismo] retirarse a continuar sus deliberaciones o podr\u00e1 ser disuelto\u201d.<\/p>\n

Previo a la radicaci\u00f3n de estas dos medidas, el presidente de la C\u00e1mara, Carlos \u00abJhonny\u00bb M\u00e9ndez comunic\u00f3 la encomienda de un an\u00e1lisis sobre la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fue radicada ante la C\u00e1mara de Representantes. Los representantes Jos\u00e9 Enrique Mel\u00e9ndez Ortiz y Nestor Alonso Vega, presentaron en el d\u00eda de hoy piezas legislativas a fines de establecer que los veredictos rendidos por los jurados deber\u00e1n ser un\u00e1nimes para que este pueda surtir efecto, de conformidad con la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo de los […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":534260,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-131553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":534261,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131553\/revisions\/534261"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/534260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}