{"id":131416,"date":"2020-04-20T18:41:00","date_gmt":"2020-04-20T22:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20200420\/jueza-sotomayor-enfatiza-el-origen-racista-de-los-veredictos-no-unanimes\/"},"modified":"2025-07-20T07:09:16","modified_gmt":"2025-07-20T07:09:16","slug":"jueza-sotomayor-enfatiza-el-origen-racista-de-los-veredictos-no-unanimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200420\/jueza-sotomayor-enfatiza-el-origen-racista-de-los-veredictos-no-unanimes\/","title":{"rendered":"Jueza Sotomayor enfatiza el origen racista de los veredictos no un\u00e1nimes"},"content":{"rendered":"

En Louisiana se adopt\u00f3 la regla de veredicto dividido en 1898 \u201cpara asegurar que la intervenci\u00f3n de los jurados afroamericanos fuera irrelevante\u201d.<\/h3>\n

La jueza puertorrique\u00f1a del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Sonia Sotomayor, tuvo en mente el origen racista que tienen los veredictos divididos para emitir su voto a favor hoy en una decisi\u00f3n de ese foro que cambia las reglas de los juicios criminales en Puerto Rico.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del Supremo en el caso de Ramos v. Louisiana emitida hoy es que la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos impone a los estados que los veredictos de culpabilidad en casos criminales graves estatales solo van a ser v\u00e1lidos si los emite un jurado de manera un\u00e1nime, como ocurre ya en la esfera federal. Esto choca directamente con la disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado de que esos veredictos pueden ser mediante un jurado dividido, pero no menos de nueve votos a favor de la culpabilidad del acusado.<\/p>\n

Los efectos sobre Puerto Rico no fueron discutidos, ni Sotomayor los mencion\u00f3. La mayor parte de la discusi\u00f3n entre los jueces del Supremo, que votaron en la decisi\u00f3n a raz\u00f3n de 6 a 3, fue sobre el hecho de que se revoc\u00f3 una decisi\u00f3n de 1972 y las consecuencias que eso pod\u00eda tener en cuanto a los criterios que tiene el tribunal para revocar una decisi\u00f3n.<\/p>\n

Vea: Supremo federal cambia las reglas de los juicios criminales en Puerto Rico<\/a><\/p>\n

Sin embargo, la \u00fanica menci\u00f3n de Puerto Rico en la decisi\u00f3n de 87 p\u00e1ginas fue provocada precisamente por la discusi\u00f3n del historial racista que tiene la figura del veredicto dividido en los estados de Louisiana y Oregon.<\/p>\n

Los intercambios entre los jueces comenzaron en la opini\u00f3n principal del tribunal escrita por el juez Neil Gorsuch, quien record\u00f3 que Louisiana adopt\u00f3 la regla de veredicto dividido en 1898, con el prop\u00f3sito expreso de \u201cestablecer la supremac\u00eda de la raza blanca\u201d. Ocurri\u00f3 en una convenci\u00f3n constituyente y, con conocimiento de los datos demogr\u00e1ficos sobre la poblaci\u00f3n negra en el estado, se estableci\u00f3 la validez de un veredicto 10 a 2 \u201cpara asegurar que la intervenci\u00f3n de los jurados afroamericanos fuera irrelevante\u201d, seg\u00fan las citas que us\u00f3 Gorsuch.<\/p>\n

Por otro lado, en Oregon, la regla fue adoptada en los a\u00f1os 30 del siglo pasado y, seg\u00fan el juez, est\u00e1 atada al auge del Ku Klux Klan en ese estado y esfuerzos por \u201cdiluir\u201d el impacto de las minor\u00edas en los jurados.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En su opini\u00f3n de conformidad, Sotomayor estableci\u00f3 que su apoyo a la decisi\u00f3n mayoritaria se debe en parte porque \u201clos or\u00edgenes racialmente discriminatorios de las leyes de Louisiana y Oregon tienen particular importancia (en este caso)\u201d.<\/p>\n

En una referencia a lo que podr\u00eda pasar en lugares como Puerto Rico, donde la decisi\u00f3n del Supremo cambia las reglas y provocar\u00eda una avalancha de solicitudes de nuevo juicio bajo el criterio de que los veredictos divididos son inconstitucionales, Sotomayor subray\u00f3 que \u201copiniones que fuerzan cambios en los procesos criminales de los estados t\u00edpicamente imponen estos costos\u201d.<\/p>\n

Vea: Decisi\u00f3n del Supremo federal podr\u00eda beneficiar a Pablo Casellas<\/a><\/p>\n

\u201cLa Constituci\u00f3n exige m\u00e1s que simplemente seguir usando procesos criminales viciados, todo porque el Tribunal tenga miedo de las consecuencias de cambiar el rumbo\u201d, a\u00f1adi\u00f3 a la vez que recalc\u00f3 que si el Supremo defendiera precedentes err\u00f3neos del proceso criminal solo por no provocar presi\u00f3n sobre los sistemas de justicia, nunca revocar\u00eda su jurisprudencia en esa \u00e1rea.<\/p>\n

Estas expresiones provocaron la \u00fanica menci\u00f3n de Puerto Rico en toda la decisi\u00f3n, la cual se registr\u00f3 en la opini\u00f3n disidente del juez asociado Samuel Alito.<\/p>\n

Alito argument\u00f3 que los visos raciales que tienen las leyes de veredicto divido no deben ser el punto decisional, sino debe serlo el enfoque que el Supremo sigue para revocar uno de sus precedentes.<\/p>\n

\u201cHace algunos a\u00f1os el Parlamento Brit\u00e1nico aprob\u00f3 una ley que permite los veredictos no un\u00e1nimes. \u00bfEstaba el Parlamento bajo la influencia del Klan? La Constituci\u00f3n de Puerto Roco permite los veredictos no un\u00e1nimes. \u00bfEran racistas los forjadores de esa Constituci\u00f3n? Los veredictos no un\u00e1nimes una vez fueron apoyados por la American Bar Association. \u00bfTen\u00edan el prop\u00f3sito de promover la supremac\u00eda? \u00bfY qu\u00e9 tal los acad\u00e9micos prominentes que han asumido la misma posici\u00f3n? \u00bfTodos racistas? Claro que no. As\u00ed que toda esa habladur\u00eda del Klan, etc, est\u00e1 totalmente fuera de lugar. Debemos dar el ejemplo de lo que es un discurso c\u00edvico y racional, en vez de contribuir a lo peor de las tendencias corrientes\u201d, argument\u00f3 Alito en su disidente sobre el elemento de discrimen racial que toma en cuenta la decisi\u00f3n mayoritaria.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En Louisiana se adopt\u00f3 la regla de veredicto dividido en 1898 \u201cpara asegurar que la intervenci\u00f3n de los jurados afroamericanos fuera irrelevante\u201d. La jueza puertorrique\u00f1a del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Sonia Sotomayor, tuvo en mente el origen racista que tienen los veredictos divididos para emitir su voto a favor hoy en una decisi\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":534367,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-131416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":534368,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131416\/revisions\/534368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/534367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}