El presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Carlos \u00abJohnny\u00bb M\u00e9ndez orden\u00f3 un estudio legal sobre la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo de Estados Unidos, que decidi\u00f3 hoy que en todo caso acusado por delito grave en juicio por jurado, el veredicto en contra tiene que ser un\u00e1nime, tal y como lo es en la esfera federal.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del Supremo cambia directamente una disposici\u00f3n sobre juicios criminales que contiene la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado, que en su Secci\u00f3n 11 del Art\u00edculo II (Carta de Derechos) indica que los acusados por delito grave tienen derecho a que el veredicto en su contra sea \u201cpor mayor\u00eda de votos en el cual deber\u00e1n concurrir no menos de nueve\u201d.<\/p>\n
En Puerto Rico, hasta hoy, no se requer\u00eda que el veredicto de culpabilidad fuera un\u00e1nime, sino que fuera, por lo menos, de 9 a 3, por lo que el Presidente cameral encomend\u00f3 un estudio sobre las consecuencias del caso \u00abpara poder evaluar las medidas legislativas necesarias para garantizar los derechos de los acusados y a la vez la seguridad de la ciudadan\u00eda\u00bb.<\/p>\n