El intento de la fiscal\u00eda por rehabilitar el testimonio de la agente investigadora del asesinato de Georgina Ortiz se hizo sal y agua cuando la propia testigo, Ormarie Roque, reconoci\u00f3 que no entrevist\u00f3 a diferentes personas que presuntamente desfilaron por el apartamento el d\u00eda del crimen y que descart\u00f3 un testimonio sobre la supuesta amenaza de muerte que recibi\u00f3 la v\u00edctima.<\/p>\n
Tras concluir su testimonio, la agente Roque s\u00f3lo contest\u00f3 una pregunta de prensa relacionada a si estaba satisfecha con la investigaci\u00f3n que realiz\u00f3, pese a todas las lagunas que han salido a relucir durante el juicio.<\/p>\n
‘Eso es as\u00ed’, respondi\u00f3 cuando la prensa le pregunt\u00f3 si realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n responsable.<\/p>\n
Roque no contest\u00f3 preguntas de NotiCel cuando se le cuestion\u00f3 si todav\u00eda est\u00e1 convencida que el esposo de Ortiz, el exjuez del Tribunal Supremo, Carlos Irizarry Yunqu\u00e9, no tiene nada que ver con el asesinato.<\/p>\n
‘No puedo emitir expresiones sobre eso. Me van a disculpar, pero todav\u00eda estoy bajo la regla del tribunal y no puedo emitir ning\u00fan tipo de expresi\u00f3n, as\u00ed lo estipul\u00f3 la juez’, dijo a preguntas de la prensa.<\/p>\n
La agente Roque descart\u00f3 una declaraci\u00f3n que hizo un exnovio de Ortiz, identificado s\u00f3lo por su apodo ‘Mingo’ y a quien la occisa conoc\u00eda hace tres d\u00e9cadas, a quien la mujer le habr\u00eda confesado que la amenazaron de muerte. En las navidades de 2009, Ortiz qued\u00f3 varios d\u00edas con ‘Mingo’ en Guayama.<\/p>\n
A preguntas de la abogada defensora, Lucille Borges, la agente reconoci\u00f3 que despach\u00f3 esa versi\u00f3n porque entendi\u00f3 que era ‘mentira’.<\/p>\n
Roque entr\u00f3 en algunas contradicciones como, por ejemplo, el que primero declar\u00f3 a preguntas de la fiscal\u00eda que, inicialmente, no le ley\u00f3 las advertencias a la acusada Aida de los Santos porque entend\u00eda en ese momento que era testigo. Sin embargo, en las solicitudes de pruebas periciales que hizo al Instituto de Ciencias Forenses la identificaba como sospechosa del crimen.<\/p>\n
Otro testimonio al que la agente no le dio importancia y fue descartado fue el de Reymundo Soto, quien al igual que otro chofer, que no se dijo su nombre en sala, ubicaron al exjuez en el edificio en momentos en que \u00e9l aleg\u00f3 estaba en la universidad.<\/p>\n
De acuerdo con Roque, ambos testimonios se descartaron debido a que en unos v\u00eddeos, no originales, se observa al exjuez Irirzarry Yunqu\u00e9 en la universidad a diferentes horas entre 1:00 pm y las 5:00 de la tarde del d\u00eda del crimen: 17 de agosto de 2010.<\/p>\n
Tambi\u00e9n a preguntas de la defensa, la agente investigadora reconoci\u00f3 que nunca le hizo una entrevista al exjuez.<\/p>\n
‘Formal, no’, declar\u00f3 la agente Roque, quien acept\u00f3 que a casi tres a\u00f1os del asesinato, las autoridades no han podido identificar a la segunda persona que particip\u00f3 en el crimen.<\/p>\n
‘Si hubiese tenido la evidencia, esa persona estuviera aqu\u00ed viendo su proceso en su contra junto a Aida de los Santos’, replic\u00f3 la agente.<\/p>\n
La agente Roque le ley\u00f3 al jurado las notas de los dos informes realizados por la Polic\u00eda, luego de entrevistar en dos ocasiones a De los Santos: en la primera entrevista, que fue el 18 de agosto de 2010, la acusada presuntamente omiti\u00f3 algunos datos que se recogieron en un informe de otra entrevista, que se le hizo en septiembre de 2010 y que estuvo a cargo de \u00c1ngel Garc\u00eda.<\/p>\n
En esa segunda entrevista, De los Santos aleg\u00f3 que tem\u00eda por su seguridad y la de su familia porque, posterior al crimen, recibi\u00f3 un sobre de carta con un papel en su interior que ten\u00eda escrito el nombre de su hija y dec\u00eda: ‘quema el sobre y cierra el pico’.<\/p>\n
En ambas entrevistas, De los Santos habla de un sujeto que visit\u00f3 a Ortiz en el apartamento.<\/p>\n
Seg\u00fan el relato de la acusada, Ortiz y el sujeto, quien parec\u00eda un empleado de mantenimiento porque usaba pantalones manchados con lo que parec\u00eda ser cemento, tuvieron una discusi\u00f3n dentro del cuarto de la hoy occisa.<\/p>\n
De los Santos supuestamente escuch\u00f3 detr\u00e1s de la puerta cuando Ortiz le indic\u00f3 que era la \u00faltima vez que le dar\u00eda dinero y que si volv\u00eda a solicitarle chavos llamar\u00eda a la Polic\u00eda.<\/p>\n
Tras ese incidente, De los Santos baja al estacionamiento por instrucciones de Ortiz a encontrase con el exjuez, quien nunca lleg\u00f3.<\/p>\n
Cuando regres\u00f3 al apartamento, toca la puerta y Ortiz le abre cubriendo su cuello con una toalla azul manchada de sangre y le dijo: ‘vete, don Carlos me tendi\u00f3 una trampa’.<\/p>\n
Acto seguido, el sujeto, quien la mucama no pudo identificar y ten\u00eda en su antebrazo un pa\u00f1uelo amarrado manchado de sangre, presuntamente agarra por el cuello a De los Santos y le dice: ‘esto se sali\u00f3 de control. T\u00fa no tienes que ver nada, vete y no digas nada’.<\/p>\n
La agente Roque tampoco entrevist\u00f3 a un empleado de mantenimiento, identificado como Adalberto y vecino de Puerto Nuevo, y quien presuntamente visit\u00f3 el apartamento ese d\u00eda. Seg\u00fan el testimonio que la mucama le dio a la Polic\u00eda, a Ortiz le gustaba ese muchacho que ten\u00eda entre 30 y 35 a\u00f1os.<\/p>\n
Roque tampoco entrevist\u00f3 a un peruano identificado como Javier Alc\u00e1ntara V\u00e1zquez, a quien Ortiz le envi\u00f3 dinero en dos ocasiones con la mucama.<\/p>\n
La agente acept\u00f3 que tampoco entrevist\u00f3 al detective que contrat\u00f3 la hija del exjuez para investigar a Ortiz y que la sigui\u00f3 por tres d\u00edas consecutivos.<\/p>\n
Y es que en el juicio trascendi\u00f3, seg\u00fan el testimonio de De los santos, que Ortiz ten\u00eda de dos a tres amantes.<\/p>\n
A la fiscal\u00eda, le faltan como cuatro testigos adicionales, por lo que se prev\u00e9 que el jurado se retire a deliberar en alg\u00fan momento en agosto.<\/p>\n
La defensa no ha decidido si sentar\u00e1 testigos o no, pero de hacerlo ser\u00edan tres ex empleados del Instituto de Ciencias Forenses. Los peritos son Edgar Tirado, la ser\u00f3loga Ana Mart\u00ednez y Santiago Rull\u00e1n.<\/p>\n
Previo al inicio del juicio, De los Santos dijo a un diario que el d\u00eda de los hechos, 17 de agosto de 2010, vio al verdadero asesino y que no llam\u00f3 a la Polic\u00eda debido a que le dio miedo por ser ella una residente ilegal. Indic\u00f3, adem\u00e1s, que el sujeto la amenaz\u00f3.<\/p>\n
‘Cuando yo entr\u00e9 al apartamento, me encontr\u00e9 ah\u00ed con un hombre enmascarado. Me agarr\u00f3 por el cuello, me llev\u00f3 hasta la cocina y all\u00ed me puso un cuchillo en el cuello y me dijo que me saliera inmediatamente de all\u00ed. Pues, yo me sal\u00ed, asustada, porque no pens\u00e9 que iba a llegar a suceder algo grave’, dijo la confinada a Primera Hora.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El intento de la fiscal\u00eda por rehabilitar el testimonio de la agente investigadora del asesinato de Georgina Ortiz se hizo sal y agua cuando la propia testigo, Ormarie Roque, reconoci\u00f3 que no entrevist\u00f3 a diferentes personas que presuntamente desfilaron por el apartamento el d\u00eda del crimen y que descart\u00f3 un testimonio sobre la supuesta amenaza […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":493801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12,2],"tags":[],"class_list":["post-13115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":493802,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13115\/revisions\/493802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/493801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}