{"id":130894,"date":"2020-04-14T06:00:00","date_gmt":"2020-04-14T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=130894"},"modified":"2025-07-20T07:48:44","modified_gmt":"2025-07-20T07:48:44","slug":"ordenes-ejecutivas-para-frenar-el-coronavirus-levantan-cuestionamientos-constitucionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200414\/ordenes-ejecutivas-para-frenar-el-coronavirus-levantan-cuestionamientos-constitucionales\/","title":{"rendered":"\u00d3rdenes ejecutivas para frenar el coronavirus levantan cuestionamientos constitucionales"},"content":{"rendered":"

Expertos se\u00f1alan que algunas de las medidas impuestas durante la emergencia violan el derecho a la intimidad y de asociaci\u00f3n.<\/h3>\n

Desde que implement\u00f3 la primera orden ejecutiva para decretar un toque de queda ante la llegada del coronavirus a Puerto Rico, asomaron cuestionamientos relacionados a la posible violaci\u00f3n de los derechos civiles y la libertad de movimiento.<\/p>\n

En un inicio, todo parec\u00eda simple: todos encerrados durante el d\u00eda, a excepci\u00f3n de los empleados de los llamados servicios esenciales y nadie en la calle a partir de las 9:00 de la noche. Las salidas diurnas, fueron limitadas a citas m\u00e9dicas, compra de alimentos, compra de medicamentos, proveer cuidados a ciudadanos vulnerables y acudir a instituciones financieras.<\/p>\n

Dos semanas despu\u00e9s, lleg\u00f3 una nueva orden. Esa apret\u00f3 el cintur\u00f3n a\u00fan m\u00e1s. Las salidas diurnas continuaron limitadas a satisfacer necesidades esenciales. Pero la directriz a\u00f1adi\u00f3 otra prohibici\u00f3n. Solo se pod\u00eda circular por las v\u00edas p\u00fablicas en determinados d\u00edas, dependiendo de n\u00famero de la tablilla de carro. En vez de siete d\u00edas, los supermercados empezaron a operar seis d\u00edas, y el toque de queda comenz\u00f3 se adelant\u00f3, a las 7:00 de la noche. Tambi\u00e9n quedaron prohibidas las tertulias o fiestas en el hogar.<\/p>\n

Pese al consenso generalizado sobre la idoneidad del distanciamiento social para frenar la propagaci\u00f3n del COVID-19, la Uni\u00f3n Americana por las Libertades Civiles (ACLU) intent\u00f3 impugnar sin \u00e9xito las disposiciones de la orden que pretenden castigar las tertulias en el hogar de amigos, con una multa de hasta $5,000 o hasta seis meses de c\u00e1rcel.<\/p>\n

Mira tambi\u00e9n<\/strong>: Estos son los cambios en la nueva Orden Ejecutiva del toque de queda<\/a><\/p>\n

\u201cDurante la vigencia de esta Orden, el due\u00f1o y\/o la persona a cargo de una residencia que permita que personas ajenas a su n\u00facleo familiar se congreguen para llevar a cabo reuniones, tertulias, fiestas o cualquier actividad no permitida en esta orden en dicha residencia y su entorno, ser\u00e1 considerada una violaci\u00f3n a la orden ejecutiva y estar\u00e1 sujeto a las penalidades establecidas por ley\u201d, lee la orden vigente.<\/p>\n

\u201cCon relaci\u00f3n a las tertulias en las residencias, s\u00ed viola el derecho a la intimidad de las personas porque no puedes decidir qui\u00e9n entra en tu casa o no. Eso lo decide la persona que vive ah\u00ed, as\u00ed que s\u00ed raya en violaci\u00f3n a los derechos constitucionales\u201d, indic\u00f3 a NotiCel la licenciada Ana Quintero.<\/p>\n

\u201cEntendemos que lo que se pretende es que se evite la aglomeraci\u00f3n de personas para evitar el contagio, pero la manera en que est\u00e1 redactada (la orden) no es as\u00ed, y con esta manera como est\u00e1 escrita es suficiente para ver que viola completamente los derechos constitucionales\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Al coincidir con los planteamientos de Quintero, el licenciado Ernie Cab\u00e1n destac\u00f3 que, al final del d\u00eda, los derechos constitucionales prevalecen, ya que los agentes no pueden entrar en la residencia, a menos que tengan una orden de registro y allanamiento, algo que conlleva un protocolo.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Lee tambi\u00e9n<\/strong>: Formulario para pedir los $1,200 no aplica a Puerto Rico<\/a><\/p>\n

\u201cDesde el punto de vista de estricto derecho, se puede interpretar como una violaci\u00f3n a la intimidad del hogar, lo que pasa es que el estado de emergencia nacional justifica al Estado tomar medidas que, en circunstancias normales, constituir\u00edan una violaci\u00f3n al derecho de la intimidad. Eso no significa que el Estado puede entrar e invadir su residencia por estar cometiendo un acto en contra de la ley o de la orden ejecutiva. A pesar de la orden y del estado de emergencia, un Polic\u00eda no puede entrar a la residencia porque recibi\u00f3 la informaci\u00f3n de que ah\u00ed hay una tertulia. Los derechos a la intimidad est\u00e1n iguales que antes del estado de emergencia\u201d, explic\u00f3 Cab\u00e1n.<\/p>\n

Es decir, el agente que llegue a la residencia en donde est\u00e1 ocurriendo la tertulia, tendr\u00eda que seguir un proceso de ley similar al que se realiza cuando hay un se\u00f1alamiento de que en una residencia hay sustancias controladas. \u201cEl agente tendr\u00eda que ir al tribunal a buscar una orden de allanamiento y demostrar al tribunal que se est\u00e1 cometiendo una violaci\u00f3n a la ley\u201d, dijo.<\/p>\n

El abogado explic\u00f3 que la orden ejecutiva tiene unas limitaciones que los derechos constitucionales est\u00e1n protegiendo, ya que, si la Polic\u00eda llega y las personas no salen de la residencia y deciden permanecer en el interior toda la noche, los agentes del orden p\u00fablico no pueden intervenir ni con los residentes, ni con los invitados. En cambio, si alguno de los invitados decide salir, podr\u00eda ocurrir una intervenci\u00f3n por violar la disposici\u00f3n de la orden ejecutiva, que establece el horario del toque del queda.<\/p>\n

La tercera orden ejecutiva, que entr\u00f3 en vigor ayer y se extiende hasta el 3 de mayo, trajo consigo otra disposici\u00f3n: la utilizaci\u00f3n de mascarillas para salir de compras.<\/p>\n

En la orden ejecutiva se establece que \u201ctoda persona que visite los establecimientos que por disposici\u00f3n de esta Orden Ejecutiva puedan abrir al p\u00fablico en ciertos horarios, deber\u00e1n cumplir con las siguientes medidas de protecci\u00f3n: a) cubrirse el \u00e1rea de la boca y la nariz con una mascarilla o bufanda de tela u otro material\u2026\u201d<\/p>\n

Seg\u00fan Cab\u00e1n, \u201clo que establece la orden es un deber, no una obligaci\u00f3n, y exhorta a los comerciantes a no permitir la entrada al lugar a menos que tengan mascarillas y guantes, pero no est\u00e1n obligados\u00bb.<\/p>\n

\u201cEn derecho, el t\u00e9rmino \u2018deber\u00e1\u2019 tiene un grado de discreci\u00f3n y en la orden se establece \u2018deber\u00e1n cumplir con las medidas de protecci\u00f3n\u2019. Si la intenci\u00f3n fuera crear un delito, tiene que establecerlo, y ese no es el lenguaje que se usa. Esto es algo que se puede terminar aclarando en un tribunal\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n del tambi\u00e9n exfiscal contrasta con las expresiones del secretario de Asuntos P\u00fablicos, Osvaldo Soto, quien sostuvo que cada ciudadano que salga de su casa tiene la obligaci\u00f3n de cubrirse la boca y la nariz\u201d, y que de no cubrirse el rostro estar\u00eda en violaci\u00f3n a la orden ejecutiva.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Expertos se\u00f1alan que algunas de las medidas impuestas durante la emergencia violan el derecho a la intimidad y de asociaci\u00f3n. Desde que implement\u00f3 la primera orden ejecutiva para decretar un toque de queda ante la llegada del coronavirus a Puerto Rico, asomaron cuestionamientos relacionados a la posible violaci\u00f3n de los derechos civiles y la libertad […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":534777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[],"class_list":["post-130894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130894"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":534778,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130894\/revisions\/534778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/534777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}