{"id":12811,"date":"2019-02-14T00:00:00","date_gmt":"2019-02-14T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/economia\/junta-fiscal\/top-stories\/tribunales\/20190214\/asi-justifica-aafaf-el-pago-a-los-abogados-de-bonistas-del-patio\/"},"modified":"2025-07-25T15:32:29","modified_gmt":"2025-07-25T15:32:29","slug":"asi-justifica-aafaf-el-pago-a-los-abogados-de-bonistas-del-patio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20190214\/asi-justifica-aafaf-el-pago-a-los-abogados-de-bonistas-del-patio\/","title":{"rendered":"As\u00ed justifica AAFAF el pago a los abogados de Bonistas del Patio"},"content":{"rendered":"

Estipularon $7 millones en honorarios.<\/i><\/p>\n

La Autoridad para la Asesor\u00eda Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF) comparti\u00f3 su justificaci\u00f3n con la jueza federal Laura Taylor Swain para emitir un pago de $7 millones a favor de los Bonistas del Patio que no se incluyeron en el plan de ajuste de la deuda de la Corporaci\u00f3n del Fondo de Interes Apremiante (COFINA) bajo el T\u00edtulo III de la Ley federal PROMESA.<\/p>\n

En la moci\u00f3n presentada el miercoles, la AAFAF pide a la jueza que deje sin efecto la orden que emiti\u00f3 paralizando el pago y detalla que:<\/p>\n

11 de febrero de 2019<\/strong> – AAFAF, en nombre del Gobierno de Puerto Rico, estipul\u00f3 que pagar\u00eda honorarios y gastos incurridos por Bonistas del Patio, Inc., corporaci\u00f3n sin fines de lucro que representa los intereses de los acreedores puertorrique\u00f1os. en relaci\u00f3n con el desarrollo, la negociaci\u00f3n, la confirmaci\u00f3n y la consumaci\u00f3n del Plan COFINA<\/p>\n

‘Debido a la complejidad e importancia de las negociaciones de COFINA, exist\u00eda la necesidad de que los intereses de los tenedores de bonos locales esten adecuadamente representados en las negociaciones. Este subconjunto de tenedores de bonos vive en Puerto Rico, participa diariamente en su econom\u00eda y tiene una inversi\u00f3n \u00fanica en la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de Puerto Rico. Los bonistas contrataron a un asesor legal y un asesor financiero con el prop\u00f3sito expreso de contribuir a estas negociaciones consensuales representando los intereses de los tenedores de bonos residentes’, reza la moci\u00f3n.<\/p>\n

7 de febrero de 2019 <\/strong>– Los profesionales legales de Bonistas del Patio, as\u00ed como AAFAF comenzaron las negociaciones de los honorarios de los abogados.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En o alrededor de agosto de 2018<\/strong> – AAFAF acord\u00f3 incurrir en el pago de los abogados de Bonistas del Patio Inc. y lo comunic\u00f3 a la Junta de Control Fiscal (JCF).<\/p>\n

En cuanto a la oposici\u00f3n del Comite de Acreedores No Asegurados (UCC por sus siglas en ingles) al pago de $7 millones, la AAFAF respondi\u00f3 que:<\/p>\n

‘Los argumentos del Comite est\u00e1n fuera de lugar. La divulgaci\u00f3n por parte de AAFAF de los Gastos de Bonistas no es ‘inadecuada’ porque no se requiri\u00f3 la divulgaci\u00f3n legalmente, ya que dicha divulgaci\u00f3n se hizo para que el p\u00fablico sepa que se realiz\u00f3 el pago. Nada en el Plan COFINA o en PROMESA requiere la aprobaci\u00f3n del Tribunal para autorizar el pago de gastos espec\u00edficos conforme a la Secci\u00f3n 15.2 del Plan de Ajuste’.<\/p>\n

Tambien apuntan que ‘Si bien los Cap\u00edtulos 9 y 11 (de la Ley federal de Quiebras) tienen mandatos legales expresos que se refieren directamente a tales pagos y requieren su divulgaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n, PROMESA no incorpora esas disposiciones’.<\/p>\n

Puede leer la moci\u00f3n de la AAFAF a continuaci\u00f3n. <\/a><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estipularon $7 millones en honorarios. La Autoridad para la Asesor\u00eda Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF) comparti\u00f3 su justificaci\u00f3n con la jueza federal Laura Taylor Swain para emitir un pago de $7 millones a favor de los Bonistas del Patio que no se incluyeron en el plan de ajuste de la deuda de la Corporaci\u00f3n del […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":574950,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22,13,2],"tags":[],"class_list":["post-12811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":574963,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12811\/revisions\/574963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/574950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}