![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\nLa contra-propuesta energ\u00e9tica del Senador Bathia no se aleja demasiado de la senda dura. Aunque el gas natural es probablemente la fuente menos da\u00f1ina de las fuentes tradicionales de energ\u00eda, y muy de moda en Estados Unidos, esta implica serios riesgos ambientales para Puerto Rico y otros lugares. Y si bien Bhatia le apuesta a la desconcentraci\u00f3n energ\u00e9tica, echar abajo el monopolio de la AEE, este no propone la descentralizaci\u00f3n radical de la toma de decisiones energ\u00e9ticas ni su democratizaci\u00f3n. En todo lo dem\u00e1s la propuesta del senador corresponde a la senda energ\u00e9tica dura. Asume que la maximizaci\u00f3n del consumo de energ\u00eda resulta en un mejor bienestar social y econ\u00f3mico, una presuposici\u00f3n hoy cuestionable. Promueve el crecimiento econ\u00f3mico a expensas de la calidad ambiental y favorece las alianzas p\u00fablico-privadas, las que en Puerto Rico tienden a favorecer desproporcionadamente al sector privado. La propuesta presupone, basado en alguna teor\u00eda trickle down, que la desmonopolizaci\u00f3n y una eventual competencia entre firmas disminuir\u00e1 los costos energ\u00e9ticos, lo que supuestamente redundar\u00e1 en beneficios para los consumidores individuales. Pero, no hay garant\u00edas de que as\u00ed sea.<\/p>\n
Contrario a la senda dura, la suave defiende la eficiencia energ\u00e9tica y el uso de fuentes renovables para la transformaci\u00f3n de la energ\u00eda. La meta primordial es reducir el consumo total de energ\u00eda, sin que esto afecte el bienestar social y econ\u00f3mico. Los proponentes de la v\u00eda suave favorecen el uso de tecnolog\u00edas energ\u00e9ticas apropiadas, es decir aquellas dise\u00f1adas tomando en cuenta las particularidades ambientales, sociales, culturales, y econ\u00f3micas de la comunidad a la que se dirigen. Tambi\u00e9n favorecen el uso de las fuentes renovables de energ\u00eda. Sus propuestas est\u00e1n fundamentadas en los principios del desarrollo sustentable y la protecci\u00f3n ambiental: satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer el patrimonio de las del futuro y su habilidad para satisfacer sus propias necesidades. Desde su perspectiva la energ\u00eda es una necesidad social y un recurso ecol\u00f3gico importante, esencial para el desarrollo sustentable del pa\u00eds, y por ello objeto de conservaci\u00f3n. De hecho, los defensores de la v\u00eda suave favorecen las pol\u00edticas gubernamentales que a todos los niveles, del Estado a los municipios, promuevan la conservaci\u00f3n de energ\u00eda. Algunos tambi\u00e9n enfatizan la necesidad de considerar y atender las desigualdades sociales con respecto al acceso a la energ\u00eda. Finalmente, favorecen tambi\u00e9n la descentralizaci\u00f3n de los sistemas energ\u00e9ticos as\u00ed como su democratizaci\u00f3n radical. Para ellos la participaci\u00f3n del p\u00fablico en la toma de decisiones sobre pol\u00edticas energ\u00e9ticas es cardinal.<\/p>\n
Un precedente local importante de esta tendencia fue el Frente Unido Ambiental (FUA), una coalici\u00f3n de m\u00e1s de 24 organizaciones ambientalistas que en los noventa se opuso al uso del carb\u00f3n como fuente de energ\u00eda. De hecho, muchas de sus propuestas fueron adoptadas por el Comit\u00e9 de Cogeneraci\u00f3n y Generaci\u00f3n de Energ\u00eda del ELA en 1993, manifiestas en el documento Pol\u00edtica P\u00fablica Energ\u00e9tica de Puerto Rico. En aquel entonces el FUA planteaba que un programa de conservaci\u00f3n y eficiencia pod\u00eda generar alrededor de 400 MW adicionales de energ\u00eda. Hoy, sin embargo, son cada vez menos las propuestas de conservaci\u00f3n, una merma observable aun entre los ambientalistas.<\/p>\n
La propuesta del ejecutivo, aunque insuficiente y muy probablemente destinada al fracaso, est\u00e1 m\u00e1s cerca de la v\u00eda suave. Su pol\u00edtica energ\u00e9tica se fundamenta, seg\u00fan expusiera el propio gobernador Garc\u00eda Padilla, en cuatro practicas principales: impulsar una cultura de conservaci\u00f3n y eficiencia energ\u00e9tica; suscitar la autonom\u00eda energ\u00e9tica y desarrollar nuevas fuentes de energ\u00eda renovable; promover el uso del transporte colectivo y; ofrecer un servicio m\u00e1s eficiente en la producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica. Pero se trata, penosamente, y al menos por el momento, de una propuesta insubstancial, una que carece de estrategias definidas, de metas y objetivos claros bien investigados. Es demasiado ligera, demasiado suave.<\/p>\n
Si bien necesitamos una pol\u00edtica energ\u00e9tica fundamentada en los principios de la v\u00eda suave no podemos depender de planes tenues. Necesitamos de un plan energ\u00e9tico decidido, consecuente y din\u00e1mico. Dicho plan requiere comprender las particularidades y desarrollo hist\u00f3rico de nuestro problema energ\u00e9tico a cabalidad, sin que esto obstaculice la acci\u00f3n. Conocer las dimensiones sociales del sistema energ\u00e9tico del pa\u00eds, apenas estudiado, es parte de ello. Pero, el an\u00e1lisis social del sistema energ\u00e9tico puertorrique\u00f1o es limitado, reduci\u00e9ndose a la obra de algunos investigadores independientes o agrupados en centro universitarios de investigaci\u00f3n. Los soci\u00f3logos ambientales, que han venido estudiando los asuntos energ\u00e9ticos por d\u00e9cadas, son desconocidos por nuestros l\u00edderes pol\u00edticos, aunque tambi\u00e9n por los estadounidenses. Su contribuci\u00f3n ser\u00e1 el tema de un art\u00edculo subsecuente.<\/p>\n
Lamentablemente, los pobres planes energ\u00e9ticos depuestos desde las cloacas hediondas del ELA\u2014Fortaleza y Capitolio\u2014son tan desacertados, flojos y superficiales como los ‘rollos’ televisados de dox\u00f3sofos como Topy Mamery y los que creen saberlo todo. Son expresiones ef\u00edmeras, como producidas para el espect\u00e1culo medi\u00e1tico, y por ello diversi\u00f3n y desv\u00edo.<\/p>\n