{"id":124702,"date":"2015-06-01T13:22:37","date_gmt":"2015-06-01T17:22:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/hack\/20150601\/supremo-federal-amenazar-en-facebook-no-es-razon-suficiente-para-ir-a-la-c\/"},"modified":"2025-08-16T08:50:39","modified_gmt":"2025-08-16T08:50:39","slug":"supremo-federal-amenazar-en-facebook-no-es-razon-suficiente-para-ir-a-la-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/mas\/otros\/20150601\/supremo-federal-amenazar-en-facebook-no-es-razon-suficiente-para-ir-a-la-c\/","title":{"rendered":"Supremo federal: amenazar en Facebook no es raz\u00f3n suficiente para ir a la c"},"content":{"rendered":"

Emitir comentarios amenazantes en forma de rap en la red Facebook no es suficiente para considerar que existe una amenaza real y sentenciar a alguien a prisi\u00f3n, dictamin\u00f3 hoy el Tribunal Supremo de EE.UU. en su primer fallo sobre la libertad de expresi\u00f3n en redes sociales.<\/p>\n

En su fallo, el alto tribunal se refiri\u00f3 a la conducta de Anthony Elonis, un hombre de Pensilvania (EE.UU.) que utiliz\u00f3 Facebook para colgar canciones de rap que conten\u00edan amenazas de muerte contra su mujer, as\u00ed como comentarios sobre su deseo de disparar o herir a compa\u00f1eros de trabajo, ni\u00f1os y hasta agentes de las fuerzas del orden.<\/p>\n

Con siete votos a favor y dos en contra, los magistrados de la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds revocaron la pena de c\u00e1rcel a la que hab\u00eda sido condenado Elonis, al considerar que las letras de las canciones eran ‘ficticias’ y no pretend\u00edan representar amenazas reales.<\/p>\n

Al contrario, seg\u00fan los magistrados, los comentarios del acusado eran bromas protegidas por la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n estadounidense, que defiende el derecho a la informaci\u00f3n y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, en el fallo, escrito por el presidente del tribunal, John Roberts, los jueces evitan pronunciarse sobre si se violaron los derechos de libertad de expresi\u00f3n de Elonis al condenarlo a prisi\u00f3n.<\/p>\n

Los jueces se limitan a considerar que los abogados de la acusaci\u00f3n no aportaron pruebas suficientes para probar que Elonis, de verdad, ten\u00eda intenci\u00f3n de perpetrar las amenazas que conten\u00edan sus canciones de rap y, por tanto, su comportamiento era constitutivo de delito.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Uno de los comentarios que profiri\u00f3 contra su mujer dec\u00eda: ‘Hay una forma de quererte, pero hay mil formas de matarte. No voy a descansar hasta que tu cuerpo sea un desastre, empapado en sangre y muerto por peque\u00f1os cortes’.<\/p>\n

Elonis, que utilizaba el nombre art\u00edstico de ‘Tone Dougie’, hab\u00eda sido acusado del crimen federal de transmitir ‘cualquier comunicaci\u00f3n que contenga cualquier amenaza (…) para herir a una persona’, cargo que puede ser castigado con hasta 5 a\u00f1os de c\u00e1rcel y una multa de 250,000 d\u00f3lares.<\/p>\n

Durante la vista de esa caso, que se celebr\u00f3 el pasado diciembre, la defensa de Elonis argument\u00f3 que sus comentarios formaban parte de una terapia que le ayudaba a lidiar con la ruptura de su matrimonio y su despido de un parque de atracciones en el que trabajaba.<\/p>\n

Sin embargo, su mujer asegur\u00f3 que los comentarios del acusado le hicieron sentir verdadero temor por su vida.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda consider\u00f3 que despertar miedo y ansiedad en las personas contra las que profer\u00eda amenazas deber\u00eda ser suficiente para mantener la condena, m\u00e1s all\u00e1 de cu\u00e1les fuesen las verdaderas intenciones del acusado.<\/p>\n

Este caso hab\u00eda despertado notable expectaci\u00f3n en Estados Unidos, al ser el primero que la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds consideraba para definir la l\u00ednea que separa, en Internet, las amenazas de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Emitir comentarios amenazantes en forma de rap en la red Facebook no es suficiente para considerar que existe una amenaza real y sentenciar a alguien a prisi\u00f3n, dictamin\u00f3 hoy el Tribunal Supremo de EE.UU. en su primer fallo sobre la libertad de expresi\u00f3n en redes sociales. En su fallo, el alto tribunal se refiri\u00f3 a […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":848963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-124702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":849002,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124702\/revisions\/849002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/848963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}