{"id":123564,"date":"2013-11-21T18:58:09","date_gmt":"2013-11-21T22:58:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/hack\/20131121\/guerra-de-patentes-samsung-debera-pagar-290-millones-a-apple\/"},"modified":"2025-07-18T10:03:19","modified_gmt":"2025-07-18T10:03:19","slug":"guerra-de-patentes-samsung-debera-pagar-290-millones-a-apple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/mas\/otros\/20131121\/guerra-de-patentes-samsung-debera-pagar-290-millones-a-apple\/","title":{"rendered":"Guerra de patentes: Samsung deber\u00e1 pagar $290 millones a Apple"},"content":{"rendered":"

Un jurado de San Jose (California) orden\u00f3 hoy al grupo tecnol\u00f3gico surcoreano Samsung pagar $290 millones a su competidor Apple por haber copiado supuestamente caracter\u00edsticas del telefono iPhone, en una repetici\u00f3n de un juicio realizado hace un a\u00f1o.<\/p>\n

El fallo eleva a$ 890 millones la cantidad total que Samsung debe pagar a Apple dentro de una larga guerra de patentes, debido a que la primera compa\u00f1\u00eda ya deb\u00eda a la segunda alrededor de 600 millones por un juicio previo, seg\u00fan inform\u00f3 la publicaci\u00f3n especializada CNET.<\/p>\n

No obstante, la sentencia permite a Samsung pagar $160 millones menos de lo establecido en el primer juicio, celebrado en agosto de 2012.<\/p>\n

Ese mes, un tribunal californiano determin\u00f3 que Samsung hab\u00eda violado cinco patentes en tecnolog\u00eda y dise\u00f1o de Apple, como el zoom t\u00e1ctil y la disposici\u00f3n de los iconos en la pantalla, y le conden\u00f3 a pagar $1,050 millones, una de las mayores sanciones dictadas hasta ahora en ese terreno.<\/p>\n

Sin embargo, el pasado marzo, la juez federal Lucy Koh juzg\u00f3 inv\u00e1lida una porci\u00f3n de alrededor de $450 millones por considerar que el jurado err\u00f3 en sus c\u00e1lculos relativos a 13 de las patentes, y orden\u00f3 repetir el juicio s\u00f3lo en relaci\u00f3n a esa parte.<\/p>\n

Los $600 millones restantes contin\u00faan pendientes de pago por parte de Samsung, y ahora se les suman los $290 millones de la sentencia de hoy.<\/p>\n

La nueva cantidad no llega a la suma que reclamaba Apple, de $380 millones, pero excede con creces la que Samsung argumentaba que deb\u00eda pagar, de $52 millones.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Es probable que Samsung apele la sentencia, como ya hizo con la del a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Durante el juicio, Apple argument\u00f3 que la supuesta copia de patentes de Samsung perjudic\u00f3 sus avances tecnol\u00f3gicos y que hab\u00eda tomado grandes riesgos para lanzar el primer iPhone.<\/p>\n

Samsung replic\u00f3 que su rival ‘ha tratado de presentar estas patentes como si fueran lo que conforma el iPhone’, pero ‘Apple no es due\u00f1a de los rasgos bonitos y sexys’, en palabras del abogado de la compa\u00f1\u00eda surcoreana, Bill Price.<\/p>\n

Las dos empresas tienen pendiente otro juicio el pr\u00f3ximo marzo para considerar la denuncia de Apple de que los aparatos m\u00e1s nuevos lanzados por Samsung, como el Galaxy S3 y el Note 2, tambi\u00e9n copiaron su tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Los dos principales fabricantes de tel\u00e9fonos inteligentes del mundo mantienen desde 2011 una guerra legal con acusaciones cruzadas de violaci\u00f3n de patentes, que ya acumula m\u00e1s de 50 demandas en una decena de pa\u00edses.<\/p>\n

A pesar de ser rivales en el mercado de la telefon\u00eda, Apple y Samsung son tambi\u00e9n socios, ya que la empresa estadounidense utiliza componentes fabricados por la surcoreana para desarrollar sus dispositivos que produce en cadena en China.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un jurado de San Jose (California) orden\u00f3 hoy al grupo tecnol\u00f3gico surcoreano Samsung pagar $290 millones a su competidor Apple por haber copiado supuestamente caracter\u00edsticas del telefono iPhone, en una repetici\u00f3n de un juicio realizado hace un a\u00f1o. El fallo eleva a$ 890 millones la cantidad total que Samsung debe pagar a Apple dentro de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":513388,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-123564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":513393,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123564\/revisions\/513393"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/513388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}