{"id":119717,"date":"2015-09-24T13:39:00","date_gmt":"2015-09-24T17:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20150924\/ivu-de-4-limitaria-acceso-a-la-justicia-documentos\/"},"modified":"2025-07-26T15:50:20","modified_gmt":"2025-07-26T15:50:20","slug":"ivu-de-4-limitaria-acceso-a-la-justicia-documentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150924\/ivu-de-4-limitaria-acceso-a-la-justicia-documentos\/","title":{"rendered":"IVU de 4% limitar\u00eda acceso a la justicia (documentos)"},"content":{"rendered":"

El Colegio de Abogados insisti\u00f3 esta ma\u00f1ana en su reclamo de que se exima a todos los servicios legales del Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU) de 4%, aduciendo a que se crear\u00eda una obstrucci\u00f3n al derecho de los ciudadanos de tener acceso a la justicia y al debido proceso de ley.<\/p>\n

El argumento es que dicha contribuci\u00f3n aumentar\u00eda los gastos de honorarios de abogados, lo que sumando a otros gastos por la obtenci\u00f3n de documentaci\u00f3n necesaria para llevar a cabo los procesos, podr\u00eda hacer los servicios legales inaccesibles para ciertos sectores poblacionales, principalmente para la clase media. El problema se suma a la reducci\u00f3n de fondos que han tenido los programas de asistencia legal.<\/p>\n

Uno de los ejemplos expuesto por miembros del Colegio son los casos de manutenci\u00f3n de menores, que aunque la Ley 72 los eximi\u00f3 del pago del IVU hasta el 30 de septiembre de 2015, el lenguaje de la legislaci\u00f3n los coloca como una partida tributable a partir del 1 de octubre. Resaltaron que aunque existe legislaci\u00f3n que permite al padre custodio poder pedir al no custodio que costee los honorarios de abogados a ra\u00edz de un litigio, esto depende de la aprobaci\u00f3n del Tribunal, por lo que en muchos casos se le requiere al cliente que pague por adelantado. Mientras en el caso del padre no custodio, si el Tribunal le impone que le tiene que pagar al padre custodio los honorarios de su abogado, al final este terminar\u00eda teniendo doble carga por el IVU en este rengl\u00f3n.<\/p>\n

Aunque el presidente del Colegio, Mark Anthony Bimbela, reconoci\u00f3 a este diario digital que la imposici\u00f3n del IVU a los servicios legales pudiera inducir a que aumente la cantidad de ciudadanos que tengan que recurrir a la litigaci\u00f3n por Derecho Propio, tambi\u00e9n plante\u00f3 que quiz\u00e1s esta no ser\u00eda una alternativa real dado el desconocimiento que hay entre la ciudadan\u00eda sobre los procesos judiciales y las reglas que deber\u00e1n cumplir para presentar su prueba y llevar un litigio ante la corte. Adem\u00e1s, plante\u00f3 que no en todos los casos ha resultado efectivo la figura de los mediadores.<\/p>\n

Abordado si prev\u00e9n ofrecer seminarios a la ciudadan\u00eda sobre la litigaci\u00f3n mediante Derecho Propio, Bimbela reiter\u00f3 que sus esfuerzos est\u00e1n centrados en que se exima a todos los servicios legales de dicha tributaci\u00f3n.<\/p>\n

Destac\u00f3 que ante la falta de certeza de si esa enmienda total que est\u00e1n requiriendo se incluya dentro del P. del S. 1433 \u2013que actualmente est\u00e1 en Conferencia Legislativa-, entonces han recurrido a la v\u00eda judicial para solicitar que los servicios legales no est\u00e9n bajo la categor\u00eda de profesionales designados, que est\u00e1n sujetos al IVU. De igual forma, pidieron que se declare inconstitucional la Ley 72.<\/p>\n

Mientras esto ocurre, el Departamento de Hacienda les ha enviado un borrador de la Determinaci\u00f3n Administrativa que esperan emitir una vez se apruebe el P. del S. 1433, para que estos sometieran sus comentarios. Se supo que all\u00ed se plantea proveer una exenci\u00f3n parcial a los servicios legales. Por ejemplo, se habla de que los trabajos legales que terminen en un tribunal o en un proceso ante una agencia administrativa estar\u00edan exento, pero la determinaci\u00f3n impone como requisito que en la carta de compromiso con el cliente tiene que estar esto establecido.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Miembros del Colegio expusieron que esta exenci\u00f3n parcial presenta un problema para las controversias de los sindicatos que se dilucidan en el Negociado de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje, que no es una agencia administrativa.<\/p>\n

En otros aspectos, sostuvieron que no resulta un alivio total el que se les permita a los abogados remitirle el dinero del IVU a Hacienda una vez el cliente se los pague y no cuando someten la factura, porque de todas maneras tendr\u00edan que pagar el impuesto al momento si como parte del proceso necesitan subcontratar a otros servicios profesionales.<\/p>\n

Asimismo, a la par de la carga del IVU tienen sobre sus hombros el reciente aumento en los aranceles en los procesamientos ante los tribunales de los casos civiles.<\/p>\n

Insistieron que aunque en la Legislatura se apruebe alg\u00fan tipo de cr\u00e9dito contributivo para los abogados en relaci\u00f3n al IVU, comoquiera seguir\u00edan opuestos al cobro de dicho tributo por los servicios legales por el impacto negativo que tienen sobre la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

Los abogados presentes fueron: Alejandro Torres – laboral, junta de gobierno y primer vicepresidente; Antonio Bauz\u00e1- Corporativo; Eladio Malav\u00e9- derecho penal, miembro Junta de Gobierno; Helga Garc\u00eda-Notar\u00eda; Natalia Mej\u00edas-Familia, Presidenta Comisi\u00f3n Abogados J\u00f3venes; Wilbert L\u00f3pez moreno – Quiebra, Presidente Comisi\u00f3n de Quiebra; Alexis Hern\u00e1ndez Rivera – Corporativo – miembro de la Comisi\u00f3n Especial Reforma Contributiva; Edwin Prado – derecho contributivo y civil.<\/p>\n

Moci\u00f3n_15108<\/a><\/p>\n

Demanda_15109<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Colegio de Abogados insisti\u00f3 esta ma\u00f1ana en su reclamo de que se exima a todos los servicios legales del Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU) de 4%, aduciendo a que se crear\u00eda una obstrucci\u00f3n al derecho de los ciudadanos de tener acceso a la justicia y al debido proceso de ley. El argumento es […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":583743,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-119717","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119717"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":583760,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119717\/revisions\/583760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/583743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}