{"id":119436,"date":"2015-01-02T13:34:05","date_gmt":"2015-01-02T17:34:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20150102\/justicia-recurre-al-apelativo-en-caso-doral-documentos\/"},"modified":"2025-08-18T02:23:02","modified_gmt":"2025-08-18T02:23:02","slug":"justicia-recurre-al-apelativo-en-caso-doral-documentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150102\/justicia-recurre-al-apelativo-en-caso-doral-documentos\/","title":{"rendered":"Justicia recurre al Apelativo en caso Doral (documentos)"},"content":{"rendered":"

El Departamento de Justicia recurri\u00f3 el miercoles al Tribunal de Apelaciones para solicitar que se revoque la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en donde se resolvi\u00f3 que el Departamento de Hacienda tendr\u00eda que pagar un reintegro de $230 millones a Doral Financial Corporation.<\/p>\n

En la apelaci\u00f3n presentada se estableci\u00f3 que la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia ‘rebas\u00f3 los linderos de nuestra propia Constituci\u00f3n al permitir un desembolso multimillonario de fondos p\u00fablicos para el beneficio privado de una instituci\u00f3n bancaria que represent\u00f3 falsamente que hab\u00eda sobre pagado una suma multimillonaria y que fundament\u00f3 el derecho al reintegro en falsas representaciones sobre el balance de una deducci\u00f3n contributiva [\u2026]’.<\/p>\n

De la prueba desfilada en el juicio en su fondo surgi\u00f3 que Doral no incurri\u00f3 en un sobrepago de contribuciones que le permitiera solicitar la suma multimillonaria en discusi\u00f3n y combin\u00f3 dos activos distintos y contributivamente irreconciliables para representar falsamente un monto inflado.<\/p>\n

Asimismo, con esta apelaci\u00f3n el Estado espera demostrar que el foro primario abus\u00f3 de su discreci\u00f3n al limitar el alcance de la prueba que pod\u00eda presentar en el juicio y al requerir que se eliminara todo argumento alusivo a la Constituci\u00f3n de Puerto Rico y a la teor\u00eda general de los contratos.<\/p>\n

‘Los abogados que nos representan en este caso ante el foro apelativo cuentan con toda mi confianza, al igual que la tuvieron y la tienen los abogados que vieron el caso en el Tribunal de Primera Instancia. S\u00e9 que contamos con una prueba seria y cre\u00edble que demuestra claramente que Doral no tiene derecho al reintegro de $230 millones que reclama. Una vez m\u00e1s, defenderemos con toda intensidad y responsabilidad profesional el dinero que le pertenece al pueblo de Puerto Rico’, sentenci\u00f3 el Secretario de Justicia, C\u00e9sar Miranda.<\/p>\n

Por su parte, Doral tambi\u00e9n recurri\u00f3 al Apelativo y expres\u00f3 mediante comunicaci\u00f3n escrita que, ‘El sistema judicial de Puerto Rico ha confirmado que el acuerdo es legal y v\u00e1lido. Instamos al gobierno a que respete esta sentencia y honre el acuerdo. Ni Doral, ni el gobierno, ni la econom\u00eda, ni el pueblo de Puerto Rico se benefician de los m\u00faltiples intentos por retrasar y evitar la decisi\u00f3n del Tribunal’.<\/p>\n

En el escrito de apelaci\u00f3n, Doral solicita la imposici\u00f3n de honorarios de abogados al gobierno al acusarlo al de actuar temerariamente y solicita la determinaci\u00f3n de hechos adicionales al agotar todas las v\u00edas dese el 10 de octubre de 2014 para dialogar constructivamente con el Departamento de Hacienda y hacer posible una transacci\u00f3n que atienda todos los intereses involucrados.<\/p>\n

‘No obstante, de forma temeraria y a pesar de haber perdido en los tribunales, el Estado ha rehusado incluso a sentarse y dialogar con Doral. Esto, apostando a que el tiempo y no la raz\u00f3n se encargar\u00e1 de Doral. Es lamentable cuando el Estado adopta esta actitud en contra de una empresa de su jurisdicci\u00f3n’, dice el escrito<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Seg\u00fan Doral, el Estado actu\u00f3 temerariamente al decretar la nulidad de un acuerdo final del 2012 sin tener evidencia para ello, seg\u00fan qued\u00f3 claramente demostrado en el juicio.<\/p>\n

Adem\u00e1s le inform\u00f3 al Tribunal que el Estado ‘ya vocifera su intento de aplicar el Art\u00edculo 28 de la Ley 66-2014 para no cumplir con los pagos a plazos dispuestos en el Acuerdo de 2012. Esto, a pesar de que no se trata de una obligaci\u00f3n impuesta por una sentencia sino de un contrato que fue ilegalmente dejado sin efecto’.<\/p>\n

Con este proceder, Gobierno intenta alegar que tendr\u00eda que pagar la cantidad de $229,884,087 reconocida en un acuerdo final en pagos anuales de $3 millones por 76 a\u00f1os. ‘Este absurdo aparenta ser la nueva estrategia legal del Estado para no cumplir con sus obligaciones y asegurar la desaparici\u00f3n de una empresa puertorrique\u00f1a que decidi\u00f3 ventilar sus reclamos en un tribunal de justicia’, dice el documento.<\/p>\n

Esta nueva estrategia surge cuando el Estado se ve acorralado ante lo inevitable y su \u00fanica salida es postergar el tema para que otro pague.<\/p>\n

Doral se expres\u00f3 a favor de negociar una resoluci\u00f3n con el gobierno que sea favorable para todas las partes.<\/p>\n

Apelaci\u00f3n caso Doral_10206<\/a><\/p>\n

Apelaci\u00f3n Doral – NotiCel_10207<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Departamento de Justicia recurri\u00f3 el miercoles al Tribunal de Apelaciones para solicitar que se revoque la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en donde se resolvi\u00f3 que el Departamento de Hacienda tendr\u00eda que pagar un reintegro de $230 millones a Doral Financial Corporation. En la apelaci\u00f3n presentada se estableci\u00f3 que la sentencia […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":864989,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-119436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":865028,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119436\/revisions\/865028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/864989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}