El Panel sobre el Fiscal Especial Independiente emiti\u00f3 el martes una resoluci\u00f3n en la que, por determinaci\u00f3n de los Fiscales Especiales Independientes (FEI), se dispuso el archivo del caso contra el exjuez Reinaldo Santiago Concepci\u00f3n, ante la negativa de su exesposa de comparecer y declarar en su contra debido a su delicada condici\u00f3n de salud.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n de los fiscales Iris Mel\u00e9ndez Vega y Guillermo Garau D\u00edaz, fue tomada luego de m\u00faltiples e intensas gestiones para obtener el testimonio de la perjudicada o de cualquier otro testigo que tuviera propio y personal conocimiento de los hechos imputados al exjuez.<\/p>\n
La Resoluci\u00f3n del PFEI contiene un extenso historial de la investigaci\u00f3n realizada por los fiscales, de la cual surge que la licenciada D\u00edaz-Piferrer est\u00e1 seriamente aquejada f\u00edsica y emocionalmente por todo el proceso y la ventilaci\u00f3n p\u00fablica de los pormenores de este crudo cuadro de violencia, acoso y menosprecio a su dignidad.<\/p>\n
Por eso, ella autoriz\u00f3 a los fiscales especiales a entrevistar a sus m\u00e9dicos para que estos recelaran su estado de salud.<\/p>\n
El 3 de junio, D\u00edaz-Piferrer prest\u00f3 declaraci\u00f3n jurada ante los FEI, reafirmando su negativa a ser testigo de cargo en el caso. Afirm\u00f3, incluso, que prefer\u00eda ir a la c\u00e1rcel por desacato antes que abrir ‘ese cap\u00edtulo tan horrendo’ en su vida.<\/p>\n
Expuso, que su salud estar\u00eda seriamente comprometida de ser obligada a comparecer y declarar en un proceso judicial en su fondo contra Santiago Concepci\u00f3n, con lo cual coinciden los tres m\u00e9dicos que la han atendido durante y despu\u00e9s de tan dif\u00edcil situaci\u00f3n. De hecho, la licenciada D\u00edaz-Piferrer tambi\u00e9n autoriz\u00f3 a sus m\u00e9dicos a revelar a los fiscales los riesgos de salud que conllevar\u00eda el tener que comparecer al tribunal a testificar.<\/p>\n
Los fiscales especiales Mel\u00e9ndez y Garau expresaron que en este caso, ‘no se trata de admisibilidad de prueba sino de suficiencia de prueba’, toda vez que existe el testimonio prestado por la perjudicada ante la Administraci\u00f3n de los Tribunales, sino la ausencia del testigo que corrobore los hechos para sostener el caso en el Tribunal m\u00e1s all\u00e1 de duda razonable.<\/p>\n
Es menester destacar que la querella ante la Administraci\u00f3n de los Tribunales fue presentada por el licenciado Federico Rentas Rodr\u00edguez, director ejecutivo de la Sociedad para Asistencia Legal, quien no tiene conocimiento personal de los hechos y su querella estivo fundamentada en la informaci\u00f3n brindada por la perjudicada.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/28200507\/970X250-Display-Noticel-Power-Que-Cambia-Todo.jpg\")
<\/a><\/div>\n