Despu\u00e9s de que cuatro alguaciles se encadenaran a los portones del Tribunal Supremo pidiendo aumentos salariales, una funcionaria de la Rama Judicial expres\u00f3 su desacuerdo con el presupuesto asignado por la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) para sus operaciones del a\u00f1o fiscal 2012-2013.<\/p>\n
De acuerdo con la directora de la Oficina de Administraci\u00f3n de los Tribunales (OAT), Sonia Ivette V\u00e9lez Col\u00f3n, el presupuesto asignado es menor a la cantidad que le corresponde por $7,187 millones, lo que es contrario a la f\u00f3rmula presupuestaria de la Rama Judicial establecida por legislaci\u00f3n hace 10 a\u00f1os.<\/p>\n
‘La asignaci\u00f3n que se ha consignado en este presupuesto, por virtud de la f\u00f3rmula presupuestaria de la Rama Judicial, ha sido subestimada. Es imprescindible que se nos honre la asignaci\u00f3n de estos fondos porque est\u00e1n comprometidos, entre otras cosas, para la implantaci\u00f3n de la segunda fase de nuestro Plan de Clasificaci\u00f3n y Retribuci\u00f3n, un asunto que reviste gran importancia para nosotros’, manifest\u00f3 la exjueza en las vistas de presupuestos de la Comisi\u00f3n de Hacienda del Senado.<\/p>\n
V\u00e9lez Col\u00f3n explic\u00f3 que la cantidad que debe estar consignada en este presupuesto consolidado asciende a $358.6 millones, de los cuales $349.9 millones corresponden a las asignaciones por la f\u00f3rmula y $3.1 millones a la asignaci\u00f3n especial de la Ley 59 de 2007, seg\u00fan enmendada. Esa Ley se aprob\u00f3 para reconocer a la Rama Judicial $12.3 millones que no se asignaron ese a\u00f1o al no inlcuir en el c\u00f3mputo de la f\u00f3rmula de presupuesto de la Rama los ingresos generados por el Impuesto de Ventas y Uso (IVU).<\/p>\n
La funcionaria dijo que otros $5.5 millones completan el presupuesto consolidado y corresponden a ingresos de fondos especiales federales y estatales. El presupuesto recomendado por f\u00f3rmula por OGP es de $342.7 millones, igual al presupuesto actual.<\/p>\n
V\u00e9lez Col\u00f3n asegur\u00f3 que la Rama Judicial reconoce la dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds y por ello ha estado disponible para el di\u00e1logo y a llegar a acuerdos razonables cuando en a\u00f1os anteriores se ha impactado la asignaci\u00f3n que le corresponde por f\u00f3rmula.<\/p>\n
No obstante, se reiter\u00f3 en que la Rama Judicial no puede aceptar que se afecte su f\u00f3rmula porque ‘ser\u00eda actuar contrario a la ley y derrotar\u00eda un principio importante para nuestro sistema’.<\/p>\n
Record\u00f3 que reiteradamente al formular el presupuesto se entra en una serie de interpretaciones de la f\u00f3rmula presupuestaria que tienen como resultado alterar su aplicaci\u00f3n normal y poner en entredicho la estabilidad que se persegu\u00eda.<\/p>\n
Adem\u00e1s del reclamo por lo que corresponde seg\u00fan la f\u00f3rmula, la funcionaria hizo unas solicitudes adicionales a la Legislatura, espec\u00edficamente para concluir la implantaci\u00f3n del Plan de Clasificaci\u00f3n y Retribuci\u00f3n del personal de la Judicatura y para completar las mejoras a la sede del Tribunal Supremo.<\/p>\n
Sobre el Plan de Clasificaci\u00f3n y Retribuci\u00f3n explic\u00f3 que ya se adelant\u00f3 la primera etapa de la parte retributiva, otorgando $200 mensuales a cada empleado a un costo aproximado de $15.5 millones anuales.<\/p>\n
‘Mantenemos una reserva de otros $5.0 millones para completar su implantaci\u00f3n que, junto a los $7.0 millones que nos corresponde recibir por f\u00f3rmula presupuestaria para el a\u00f1o pr\u00f3ximo, posibilitar\u00edan completar ese proceso’, asegur\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, indic\u00f3 que para poder conceder el aumento por antig\u00fcedad que reclaman los funcionarios de la Judicatura necesitan que la Legislatura haga una asignaci\u00f3n adicional. ‘Es nuestro inter\u00e9s que se pueda conceder el mismo, por lo que presentamos a esta Comisi\u00f3n esa solicitud, que representar\u00eda $5.0 millones’, revel\u00f3 la Directora de la OAT.<\/p>\n
‘De otra parte, presentamos otra solicitud para que se asignen $5.4 millones al Tribunal Supremo para poder realizar mejoras y ampliaciones a sus facilidades f\u00edsicas, de manera que los \u00faltimos dos jueces asociados adicionales que fueron nombrados puedan tener espacios de trabajo adecuados para ellos y su personal, dentro del edificio principal ya que actualmente ocupan espacios en el edificio anexo a la sede principal del Tribunal Supremo’, expuso la funcionaria judicial.<\/p>\n
El gobierno de Luis Fortu\u00f1o a\u00f1di\u00f3 dos jueces (de 7 a 9) al m\u00e1ximo foro judicial para agenciarse una s\u00faper mayor\u00eda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Despu\u00e9s de que cuatro alguaciles se encadenaran a los portones del Tribunal Supremo pidiendo aumentos salariales, una funcionaria de la Rama Judicial expres\u00f3 su desacuerdo con el presupuesto asignado por la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) para sus operaciones del a\u00f1o fiscal 2012-2013. De acuerdo con la directora de la Oficina de Administraci\u00f3n de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":917067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-119323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/917067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}