{"id":117433,"date":"2014-06-12T23:38:57","date_gmt":"2014-06-13T03:38:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20140612\/congresista-interviene-a-favor-de-doral-en-pleito-legal\/"},"modified":"2025-08-19T06:54:40","modified_gmt":"2025-08-19T06:54:40","slug":"congresista-interviene-a-favor-de-doral-en-pleito-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140612\/congresista-interviene-a-favor-de-doral-en-pleito-legal\/","title":{"rendered":"Congresista interviene a favor de Doral en pleito legal"},"content":{"rendered":"<p>Un importante l\u00edder congresional intervino el jueves en el <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/noticia\/160235\/doral-le-exige-pago-millonario-de-reintegro-a-hacienda.html\/\">pleito<\/a> legal que Doral Bank lleva contra el gobierno luego que el Departamento de Hacienda anulara un acuerdo en el que se hab\u00eda comprometido a pagarle al banco un reintegro de $229 millones por un sobrepago de impuestos.<\/p>\n<p>El republicano Scott Garrett, presidente del Subcomit\u00e9 de Mercados de Capital y Empresas Auspiciadas por el Gobierno, le envi\u00f3 una carta al gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla, en la cual le llam\u00f3 Su Excelencia, para expresar su preocupaci\u00f3n de que el gobierno no est\u00e1 cumpliendo con sus obligaciones contractuales.<\/p>\n<p>La carta fue enviada a los medios el jueves horas despu\u00e9s de que la jueza Laureana P\u00e9rez se reservara su fallo en torno a si asume jurisdicci\u00f3n sobre la disputa legal o si le requiere al banco que extinga los remedios <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/noticia\/161509\/hacienda-tribunal-carece-de-jurisdiccion-para-atender-demanda-de-doral.html\/\">administrativos<\/a> ante el Departamento de Hacienda como ha solicitado el gobierno antes de ir a los tribunales.<\/p>\n<p>Luego de citarle el texto del acuerdo el cual dice que el mismo no se puede modificar o anular, Garrett le pide al Gobernador que reconsidere su desafortunada acci\u00f3n la cual no va con las pr\u00e1cticas comerciales tradicionales y que trate de transar la disputa con Doral.<\/p>\n<p>&#8216;Estamos preocupados de que la decisi\u00f3n unilateral del ELA de anular el contrato es una potencial desviaci\u00f3n de las obligaciones del ELA y sus pol\u00edticas tradicionales de reconocer la importancia de la estabilidad de la ley comercial y el seguimiento de las leyes. Esto pone la estabilidad del ELA en riesgos adicionales y pone en duda su compromiso con los acreedores. Dado los recientes retos del ELA para levantar fondos en los mercados de deuda municipales, creemos que rehusar pagar esta obligaci\u00f3n puede empeorar las presiones para levantar fondos y tendr\u00e1 consecuencias negativas para los ciudadanos del ELA&#8217;, escribi\u00f3 Garrett.<\/p>\n<p>La disputa surgi\u00f3 despu\u00e9s que Doral solicit\u00f3 a Hacienda el pago de reintegro de $229 millones luego de que a principios de mayo la FDIC le informara al banco que la cuenta por cobrar de Hacienda no pod\u00eda formar parte del capital b\u00e1sico de Doral, lo cual elimin\u00f3 aproximadamente la mitad del capital de la instituci\u00f3n, poni\u00e9ndola en peligro de una intervenci\u00f3n por parte de reguladores federales.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3235011146\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"106-2026-21_Magna Verano Display v.02\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Hacienda le inform\u00f3 a Doral que luego de analizar la informaci\u00f3n que recibi\u00f3 del banco, el acuerdo era nulo porque la instituci\u00f3n financiera nunca hizo los alegados sobrepagos de impuestos. Doral entonces fue a los tribunales.<\/p>\n<p>El Tribunal Supremo orden\u00f3 la semana pasada que el Tribunal de Primera Instancia hiciera una vista evidenciar\u00eda del pleito judicial y emitiera un fallo en o antes del 26 de junio.<\/p>\n<p>La vista del jueves se centr\u00f3 en la jurisdicci\u00f3n del Tribunal.<\/p>\n<p>Los abogados del gobierno, Claudia Juan y Ram\u00f3n Dapena, argumentaron que el Departamento de Hacienda tiene jurisdicci\u00f3n &#8216;exclusiva&#8217; para ver el caso ya que es una disputa de un contribuyente con la agencia y que, por lo tanto, el tribunal deb\u00eda desestimar la demanda y dejar que la misma siguiese su curso regular en el foro administrativo.<\/p>\n<p>Los abogados de Doral, Ram\u00f3n Rosario y Carlos Miranda, sostuvieron que permitir que Hacienda asuma jurisdicci\u00f3n de la disputa ser\u00eda el equivalente a privarle a la empresa un remedio legal porque la agencia ya ha tomado la determinaci\u00f3n de que el acuerdo del 2012 es nulo.<\/p>\n<p>Rosario dijo que obligar a la empresa a ir a trav\u00e9s de los procedimientos administrativos regulares causar\u00eda &#8216;da\u00f1os irreparables&#8217; a Doral debido a que la secretaria de Hacienda, Melba Acosta, ya ha acusado p\u00fablicamente al banco de tergiversar los hechos del caso. Aunque una vista administrativa ir\u00eda a oficiales examinadores, ser\u00eda Acosta la que tomar\u00eda la decisi\u00f3n final.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un importante l\u00edder congresional intervino el jueves en el pleito legal que Doral Bank lleva contra el gobierno luego que el Departamento de Hacienda anulara un acuerdo en el que se hab\u00eda comprometido a pagarle al banco un reintegro de $229 millones por un sobrepago de impuestos. El republicano Scott Garrett, presidente del Subcomit\u00e9 de [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":871469,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-117433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":871508,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117433\/revisions\/871508"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/871469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}