El reclamo de la Asociaci\u00f3n de Abogados para no cobrar un Impuesto de Ventas y Uso (IVU) de 4 % por servicios legales seguir\u00e1 su curso regular en el Tribunal de Primera Instancia luego que el Tribunal Supremo no certificara el recurso de certificaci\u00f3n intrajurisdiccional y moci\u00f3n de auxilio de jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Supremo no se inclin\u00f3 a favor de la Asociaci\u00f3n por un voto. No obstante, el voto disidente del juez Luis Estrella Mart\u00ednez, al que se unieron los togados Mildred Pab\u00f3n Charneco, Eric Kolthoff y Edgardo Rivera Garc\u00eda, destac\u00f3 que ‘hubiera certificado la controversia para disponer de la misma con la celeridad que amerita’.<\/p>\n
El IVU de 4% entrar\u00eda en vigor el 1 de octubre, pero la vista para resolver el reclamo en el Tribunal de Primera Instancia est\u00e1 pautada para el 21 de septiembre. Adem\u00e1s, el Tribunal ni siquiera ha resuelto una solicitud de desestimaci\u00f3n de la demanda presentada por el Estado.<\/p>\n
Mientras, el Estado argument\u00f3 ante el Supremo que la legislaci\u00f3n para que los abogados sean agentes retenedores del Departamento de Hacienda no viola el privilegio de la relaci\u00f3n abogado cliente que solo protege las comunicaciones y producto del trabajo del abogado, lo que es irrelevante a la hora del cobro del IVU. Tampoco viola la separaci\u00f3n de poderes porque no va por encima de la regulaci\u00f3n del Tribunal a la pr\u00e1ctica de la abogac\u00eda. No obstante, destaca que la Legislatura tiene la facultad de legislaci\u00f3n contributiva.<\/p>\n
Seg\u00fan la Asociaci\u00f3n, la Ley 72 que impone el aumento del IVU, es inconstitucional porque viola la relaci\u00f3n abogado cliente pues implicar\u00eda que Hacienda pueda indagar sobre el cliente, y no respeta la separaci\u00f3n de poderes ya que solo el Tribunal puede imponer cambios en la pr\u00e1ctica de la abogac\u00eda.<\/p>\n
De igual modo, alegan que no se trataron a otras profesiones de la misma forma al momento de imponer el estatuto, se otorgaron excenciones sin base, y no mantiene la igual protecci\u00f3n de las leyes ni acceso a la justicia para todos.<\/p>\n
*Vea tambi\u00e9n<\/p>\n