![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\nDesde ese punto de vista endos\u00e1bamos la posici\u00f3n de otros economistas que se\u00f1alan la necesidad de una intervenci\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s directa en el dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n de un plan de empleo y reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica. En ese sentido indic\u00e1bamos, de nuevo tomando ideas de otros autores que ‘si el gobierno rescata los grandes bancos y las grandes corporaciones, entonces debe tener injerencia en el curso de acci\u00f3n de esas empresas. Si algunos bancos o empresas son \u2018too big too fail’, es decir, demasiado grandes para que se permita su colapso, entonces son sencillamente demasiado grandes e importantes para ser operadas privadamente y con fines privados: deben ser administradas como bienes sociales. No se trata de esperar que el gran capital decida invertir y crear empleos cuando le resulte rentable: se trata de tomar el capital paralizado para crear empleos ahora. (\u2026) No se trata de esperar a que el gran capital inicie la conversi\u00f3n masiva del autom\u00f3vil al transporte p\u00fablico o de la energ\u00eda f\u00f3sil a la renovable cuando comprenda la necesidad del cambio y lo considere compatible con sus ganancias, sino de iniciar esa transici\u00f3n con la urgencia que la crisis ecol\u00f3gica impone.’<\/p>\n
En otros escritos tambi\u00e9n se\u00f1alamos la propuesta de algunos autores de recuperar el concepto del Freedom Budget, elaborado por Martin Luther King y sus colaboradores en la d\u00e9cada de 1960 y escrib\u00edamos: ‘Si algo debemos recuperar de la obra de King en el presente y ante la crisis actual es esta idea del \u2018Presupuesto de la libertad’. Si algo necesitamos hoy es un gran proyecto de reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica dirigido a la creaci\u00f3n de empleo y a satisfacer las necesidades de la poblaci\u00f3n, proyecto que debe conllevar y que tendr\u00e1 que financiarse a trav\u00e9s de una radical redistribuci\u00f3n de la riqueza. Tal proyecto incluir\u00e1 una pol\u00edtica contributiva que convierta las riquezas secuestradas privadamente en recursos p\u00fablicos, la creciente planificaci\u00f3n democr\u00e1tica del desarrollo econ\u00f3mico, el empleo e ingreso garantizados para todos y todas, incluyendo la salvaguarda de las pensiones, la actualizaci\u00f3n del salario m\u00ednimo y otras disposiciones laborales, as\u00ed como el crecimiento de la organizaci\u00f3n sindical.’ (Ver: http:\/\/www.80grados.net\/en-el-dia-de-martin-luther-king\/)<\/p>\n
Sobre c\u00f3mo financiar tal proyecto adelantamos lo siguiente: ‘C\u00f3mo financiar tal programa? En el caso de Estados Unidos, diversos economistas han indicado que entre otras medidas est\u00e1n (1) revertir los recortes de impuestos a los sectores m\u00e1s ricos adoptados por la administraci\u00f3n Bush II y (2) fijar impuestos a las transacciones financieras (un impuesto de .03%, es decir, tres centavos por cada $100 de transacci\u00f3n generar\u00eda m\u00e1s de $352 mil millones en diez a\u00f1os); a la riqueza (a diferencia del ingreso) del 1% m\u00e1s rico (un impuesto de 2% generar\u00eda cerca de $400 mil millones al a\u00f1o); (3) a las superganancias de cuatro \u2018industrias’ particularmente privilegiadas: la banca, empezando por los 20 bancos m\u00e1s importantes, las m\u00e1s grandes aseguradoras, las empresas petroleras y la industria farmac\u00e9utica. En cuanto a las contribuciones sobre ingresos, debe regresarse a las tasas vigentes en 1980 para el 10% m\u00e1s rico.’<\/p>\n
Y aterrizando en Puerto Rico se\u00f1al\u00e1bamos que ‘parte de ese proyecto que necesita imperiosamente el pueblo trabajador de Estados Unidos (incluyendo los m\u00e1s de cuatro millones de puertorrique\u00f1os y puertorrique\u00f1as que all\u00ed residen) debe ser un proyecto de reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica de Puerto Rico, que debe incluir una ampliaci\u00f3n de la inversi\u00f3n p\u00fablica y del sector cooperativo y que, con fondos federales y la reinversi\u00f3n y recuperaci\u00f3n de parte importante de las ganancias que hoy se fugan del pa\u00eds (m\u00e1s de $35 mil millones al a\u00f1o), se plantee la creaci\u00f3n de una econom\u00eda acorde con nuestras necesidades. Entre otras \u00e1reas, ese plan debe incluir la recuperaci\u00f3n del sector agr\u00edcola, seg\u00fan las indicaciones de organizaciones internacionales sobre la seguridad alimentaria, y la necesidad de hacer la transici\u00f3n a las formas de energ\u00eda renovable. Esa ser\u00eda la versi\u00f3n aqu\u00ed y en el presente del sue\u00f1o de Martin Luther King.’ As\u00ed que si vamos a escoger entre las opciones de la letra K, actualicemos el legado de King en lugar de escoger entre Krueger y Krugman.<\/p>\n
Es desde esa perspectiva que hemos seguido elaborando nuestras propuestas de emergencia como la necesidad de reconsiderar la pol\u00edtica de exenci\u00f3n contributiva, renegociar la deuda (incluyendo la suspensi\u00f3n de pagos y la auditoria) y realizar una reforma gubernamental con participaci\u00f3n laboral y ciudadana. No es este el lugar para repetir los detalles de propuestas que hemos formulado en otros escritos (se pueden consultar en pueblotrabajador.com. Un resumen reciente de nuestro an\u00e1lisis puede verse en http:\/\/cadtm.org\/Detras-de-las-crisis-de-la-deuda). Nos rehusamos a escoger entre la austeridad de Krueger y el fatalismo de Krugman.<\/p>\n
En otro trabajo indicamos como la exigencia de combatir el calentamiento global impon\u00eda un aumento de la producci\u00f3n para mercados locales, crear condiciones para que los pa\u00edses en desarrollo se modernicen sin recurrir al uso o explotaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles para lo cual es necesaria una importante transferencia de recursos en su direcci\u00f3n, cancelar sus deudas, permitir la mayor orientaci\u00f3n de sus econom\u00edas hacia sus mercados internos (sin excluir la exportaci\u00f3n). Esa debe ser la l\u00f3gica de nuestras propuestas, por limitados que sean los pasos que podamos dar inicialmente. (Ver: http:\/\/www.80grados.net\/capitalismo-fosil\/<\/a>)<\/p>\n Es lamentable que Krugman, desde uno de los peri\u00f3dicos m\u00e1s influyentes del mundo hable como algo natural del hecho de que ‘estos d\u00edas’ la econom\u00eda favorece los bajos salarios. Desde un foro global como el New York Times habr\u00eda que proponer pol\u00edticas globales para que la econom\u00eda global deje de favorecer la sobreexplotaci\u00f3n del trabajo. Ni Puerto Rico ni el mundo tenemos que resignarnos a solo ponerle parchos a los destrozos de la globalizaci\u00f3n comandada por el gran capital. En esto Krugman asume una posici\u00f3n inconsistente: si, como \u00e9l se\u00f1ala, la globalizaci\u00f3n favorece a las regiones con salarios bajos no tendr\u00e1 entonces raz\u00f3n el informe Kruger cuando plantea que Puerto Rico debe bajar los salarios? Esto demuestra que para responder a Kruger no basta con proponer parchos a las reglas vigentes de la globalizaci\u00f3n, hay que atreverse a cuestionar esas reglas y a proponer (sobre todo si se escribe desde el centro mismo de la econom\u00eda mundial) nuevas reglas.<\/p>\n No dudamos de que nuestras propuestas van a contrapelo de las pol\u00edticas que han predominado en el mundo durante las \u00faltimas d\u00e9cadas y de los sectores que hoy determinan la pol\u00edtica federal. Sobre esto concluyo reiterando lo que afirmamos en el art\u00edculo que ya citamos varias veces: ‘ser\u00eda poco realista esperar que los partidos existentes vayan a asumir este programa, sea en Puerto Rico o Estados Unidos. (\u2026) Para impulsar una reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica verdadera hacen falta nuevos movimientos sociales, un sindicalismo renovado y nuevos programas y partidos que los promuevan, tanto en Puerto Rico como Estados Unidos. Esa me parece que debe ser la orientaci\u00f3n de los esfuerzos por salir de la crisis de los que vivimos en Puerto Rico, de los cuatro millones de puertorrique\u00f1os que viven en Estados Unidos y de nuestros esfuerzos por construir alianzas con los movimientos sociales y pol\u00edticos en ese pa\u00eds. El hecho de que en la actualidad los que defendemos estas posiciones tanto en Estados Unidos como Puerto Rico somos minor\u00edas tan solo subraya la importancia del trabajo conjunto.’<\/p>\n Un pa\u00eds en que la gente pueda trabajar para satisfacer sus necesidades (directamente o a trav\u00e9s del intercambio), que goce de tiempo libre y se relacione de manera sustentable con su entorno: no creemos que sea demasiado pedir. Curiosamente, neoliberales y keynesianos nos dicen que de acuerdo a las reglas de la globalizaci\u00f3n eso no es posible en Puerto Rico: tendr\u00e1 que lograrse entonces a contrapelo de esas reglas.<\/p>\n