Ibarra manifest\u00f3 que le parece ‘que la intenci\u00f3n del Departamento de Salud es loable cuando tratar de proteger a la ciudadan\u00eda debidamente de galenos que de alguna forma no practiquen los m\u00e1s altos conceptos de la medicina’.<\/p>\n
No obstante, hizo la salvedad de que ‘durante muchos a\u00f1os una enorme cantidad de casos que llegan a los tribunales no llegan a una sentencia como tal, porque los m\u00e9dicos y las compa\u00f1\u00edas de seguros llegan a un momento dado, a\u00fan el m\u00e9dico no aceptando culpabilidad, determinan acuerdos econ\u00f3micos con el paciente. Entonces pues los pacientes de alguna forma u otra se ven beneficiados con dichos arreglos y se terminan los casos’.<\/p>\n
Ante esta iniciativa con el Registro M\u00e9dico, advirti\u00f3 que muchos m\u00e9dicos pudieran optar por llevar los casos hasta el final, para evitar que se ponga en tela de juicio su nombre.<\/p>\n
‘Lo que va a suceder es que los colegas m\u00e9dicos no van a permitir que eso siga ocurriendo y van a llevar los casos hasta el final\u2026 para evitar a que se interprete que al otorgar esa cantidad de dinero, reconoci\u00f3 una mala pr\u00e1ctica de la medicina’, observ\u00f3.<\/p>\n
Como consecuencia, los litigios pudieran demorar m\u00e1s tiempo que lo que ocurre actualmente, lo que har\u00e1 m\u00e1s costoso llevar los casos a los tribunales.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nDe igual forma, plante\u00f3 que ‘esto desde luego va a encarecer significativamente los costos de los seguros m\u00e9dicos en Puerto Rico, ya que la litigaci\u00f3n va a ser por un tiempo mucho m\u00e1s prolongado’. Esto pudiera llevar a que muchos m\u00e9dicos reformen sus cl\u00ednicas o abandonen la pr\u00e1cticas, ante los onerosos costos por el seguro m\u00e9dico.<\/p>\n
Cuando se le cuestion\u00f3 de cu\u00e1nto podr\u00eda ser ese aumento en los seguros m\u00e9dicos, se\u00f1al\u00f3 que ‘no los podemos predecir, esos son n\u00fameros muy complicados de determinar, pero me imagino que f\u00e1cilmente podr\u00e1n duplicarse, pero eso es una mera especulaci\u00f3n de mi parte’.<\/p>\n
Concord\u00f3 que habr\u00eda la posibilidad de que los m\u00e9dicos limiten ciertos servicios, como lo son las intervenciones quir\u00fargicas, para evitar estar en riesgo de un caso por impericia m\u00e9dica.<\/p>\n
‘Por ejemplo, los obstetras y ginec\u00f3logos, pueden decir yo voy a dejar el \u00e1rea de la obstetricia porque es el \u00e1rea mucho m\u00e1s riesgos. En el caso de otras especialidades los m\u00e9dicos pueden decir yo no voy hacer tal o cu\u00e1l procedimiento ya que es esencialmente riesgoso llevarlo a cabo’, detall\u00f3.<\/p>\n
Por lo tanto, exhort\u00f3 a que habr\u00eda que repensar el alcance de dicho estatuto.<\/p>\n
Finalmente, se mostr\u00f3 extra\u00f1ado que ya existan nombres de m\u00e9dicos publicados en el Registro bajo casos por Impericia M\u00e9dica<\/a> y Medidas Disciplinarias<\/a>.<\/p>\n ‘En cuanto a los que ya est\u00e1n, da la impresi\u00f3n que esta ley tiene car\u00e1cter de retroactividad, lo cu\u00e1l debo decir que nos sorprende porque usualmente las leyes no son retroactivas, aunque hay excepciones. Sin embargo, en este caso nosotros no sab\u00edamos que lo iban a hacer con retroactividad, sino que iba a ser prospectivos’, sentenci\u00f3.<\/p>\n