La controversia que mantiene Doral Bank con el Departamento de Hacienda llega hoy a su etapa culminante con el juicio en su fondo en el que los abogados de la instituci\u00f3n bancaria buscar\u00e1n que la agencia de gobierno le pague los casi $230 millones que la pasada administraci\u00f3n le prometi\u00f3 mediante un acuerdo formal.<\/p>\n
El caso se ver\u00e1 por los pr\u00f3ximos tres d\u00edas en la sala 503, que preside la jueza superior Laureana P\u00e9rez P\u00e9rez, despu\u00e9s de que las partes no pudieran llegar a un acuerdo en un proceso de negociaci\u00f3n que incluy\u00f3, por parte de Doral, el uso de artiller\u00eda pesada en la forma de cabilderos republicanos y del exjuez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hern\u00e1ndez Denton.<\/p>\n
NotiCel tuvo acceso a uno de los borradores que las partes intercambiaron en el proceso de negociaci\u00f3n y el mismo revela algunas interioridades de la situaci\u00f3n contributiva de Doral as\u00ed como que abre una ventana a lo que cada parte estaba dispuesta a ceder, o no en la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n
En su base, la conversaci\u00f3n era que la controversia por el reintegro de $229.8 millones que Hacienda le reconoci\u00f3 a Doral en un acuerdo de marzo de 2012 se resolver\u00eda con el Gobierno pag\u00e1ndole una parte en efectivo a Doral y, con Doral reteniendo una parte de cr\u00e9ditos contributivos que pod\u00eda redimir o mercadear hasta el 2029. Lo que se propon\u00eda era derogar el acuerdo de 2012, devolver a Doral al estado contributivo que ten\u00eda antes de ese acuerdo, y de ah\u00ed volver a calcular cr\u00e9ditos, pagos y dem\u00e1s. Es decir, mediante la transacci\u00f3n se renegociar\u00eda el acuerdo de 2012.<\/p>\n
Parte de lo propuesto es que la carga contributiva de Doral se resolver\u00eda con el Gobierno pag\u00e1ndole, mediante legislaci\u00f3n especial si fuera necesario, un total de $85.4 millones, en vez de los $230 millones que se reclaman ahora, y que se le reconocer\u00edan hasta $700 millones en cr\u00e9ditos que pod\u00edan aplicarse, por Doral o por cualquiera que se los comprara, hasta 2029.<\/p>\n
El acuerdo examinado por este diario es una versi\u00f3n que se le someti\u00f3 a Hacienda para su revisi\u00f3n y modificaci\u00f3n. Una de las partes que aparece tachada por la agencia hubiera eximido al banco, sus oficiales y sus directores de cualquier investigaci\u00f3n relacionada a c\u00f3mo se realizaron las transacciones de a\u00f1os anteriores en controversia. Esa misma parte hubiera evitado que las partes hicieran declaraciones p\u00fablicas ‘negativas’ una de la otra.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/12100002\/911157524-300x250-instantaneo-monopoly.jpg\")
<\/a><\/div>\n