En momentos en que distintos sectores reclaman ajustes en la otorgaci\u00f3n de incentivos y creditos contributivos, el legislador Manuel Natal increp\u00f3 a la Asociaci\u00f3n de Hospitales sobre los hallazgos de un estudio realizado por el economista Ram\u00f3n Cao Garc\u00eda, que concluy\u00f3 que los beneficios tributarios brindados a dicha industria no se justifican porque los costos para el Gobierno son mayores que su rendimiento.<\/p>\n
Seg\u00fan el estudio encomendado por la C\u00e1mara de Representantes, las exenciones contributivas otorgadas a los hospitales por medio de la Ley 168 del 1968, tienen como objetivos promover el desarrollo de las instalaciones hospitalarias y ayudar a reducir los costos por la prestaci\u00f3n de servicios.<\/p>\n
Sin embargo, el estudio estableci\u00f3 que no se ha cumplido con promover el desarrollo de las instalaciones hospitalarias, pues ‘las camas de hospital en uso han disminuido un 5.11% desde el 2000 al 2011, al igual que las camas autorizadas se han reducido del 2000 al 2011 en 1.40%’.<\/p>\n
Asimismo, agregaron que sobre el asunto de ‘contribuir a reducir los costos de prestaci\u00f3n de tales servicios, presumiblemente con el prop\u00f3sito de abaratar el precio de esos servicios a los pacientes: se observ\u00f3 que, para el per\u00edodo entre los a\u00f1os fiscales 2002 a 2014, la tasa de crecimiento en los precios de cuidado m\u00e9dico fue 1.53 mayor a la inflaci\u00f3n; y que ese patr\u00f3n se aceler\u00f3 en los \u00faltimos 7 a\u00f1os, toda vez que el crecimiento en los precios del cuidado m\u00e9dico entre los a\u00f1os fiscales 2007 a 2014 fue 2.33 veces el de la inflaci\u00f3n. Por lo que es razonable concluir que tampoco se cumple este objetivo social’.<\/p>\n