{"id":114836,"date":"2015-10-30T19:34:00","date_gmt":"2015-10-30T23:34:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/economia\/20151030\/favorecidos-bonistas-que-rechazaron-reestructuracion-de-deuda-argentina\/"},"modified":"2025-07-18T09:25:27","modified_gmt":"2025-07-18T09:25:27","slug":"favorecidos-bonistas-que-rechazaron-reestructuracion-de-deuda-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20151030\/favorecidos-bonistas-que-rechazaron-reestructuracion-de-deuda-argentina\/","title":{"rendered":"Favorecidos bonistas que rechazaron reestructuraci\u00f3n de deuda argentina"},"content":{"rendered":"<p>El juez federal Thomas Griesa otorg\u00f3 hoy, viernes, a los bonistas que no aceptaron las reestructuraciones de deuda en Argentina los mismos derechos que a los fondos especulativos que llevan a\u00f1os litigando contra ese pa\u00eds en un tribunal de Nueva York.<\/p>\n<p>El fallo, de 14 p\u00e1ginas, representa un duro rev\u00e9s para Argentina porque eleva a unos 8,000 millones de d\u00f3lares el monto total que deber\u00e1 pagar a los litigantes si decide saldar su deuda con los acreedores que s\u00ed aceptaron los canjes de deuda de 2005 y 2010.<\/p>\n<p>Dos d\u00edas despu\u00e9s de escuchar los argumentos de las partes, Griesa consider\u00f3 hoy en su escrito que los llamados bonistas &#8216;me too&#8217; (yo tambi\u00e9n) merecen el mismo trato que los fondos especulativos liderados por NML Capital, que cuentan desde 2012 con una sentencia a su favor.<\/p>\n<p>En aquella sentencia se recoge la llamada cl\u00e1usula &#8216;pari passu&#8217; que obliga a Argentina a pagar unos 1.300 millones de d\u00f3lares m\u00e1s intereses a los demandantes antes o al mismo tiempo que a los fondos reestructurados.<\/p>\n<p>&#8216;Ordeno a la Rep\u00fablica (argentina) que cumpla con sus obligaciones bajo la cl\u00e1usula pari passu y haga pagos fraccionados a los demandantes cada vez que pague, o intente pagar a los bonistas reestructurados&#8217;, escribi\u00f3 hoy Griesa en su fallo.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-2618058081\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/grupocolongerena.com\/wendys?utm_source=noticel&#038;utm_medium=banner&#038;utm_campaign=wendys_double_wow_sostenimiento&#038;utm_term=noticel&#038;utm_content=300x600\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"300X600-DoubleWOW\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\" alt=\"\"  width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Durante la audiencia celebrada el pasado mi\u00e9rcoles, el abogado del Estado argentino, Carmine Boccuzzi, afirm\u00f3 que incluir a los &#8216;me too&#8217; en la querella original &#8216;complicar\u00eda a\u00fan m\u00e1s las cosas&#8217; e impedir\u00eda al pa\u00eds cumplir con sus obligaciones.<\/p>\n<p>Sin embargo, el abogado del fondo NML Capital, Robert Cohen, replic\u00f3 en esa misma audiencia que Argentina s\u00ed tiene capacidad de pagar y record\u00f3 que en el pasado ha cerrado acuerdos con otros acreedores como la petrolera espa\u00f1ola Repsol o el Club de Par\u00eds.<\/p>\n<p>Argentina mantiene desde hace a\u00f1os un largo y complicado litigio en el tribunal de Griesa con los llamados fondos &#8216;buitres&#8217; que compraron bonos despu\u00e9s de la suspensi\u00f3n de pagos de 2001 que no se sumaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s del cese de pagos de 2001, Argentina logr\u00f3 que el 93 % de los tenedores de bonos se acogieran a las dos reestructuraciones de 2005 y 2010, mientras que del 7 % restante, solo un 1 % acudi\u00f3 inicialmente a los tribunales en Nueva York.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez federal Thomas Griesa otorg\u00f3 hoy, viernes, a los bonistas que no aceptaron las reestructuraciones de deuda en Argentina los mismos derechos que a los fondos especulativos que llevan a\u00f1os litigando contra ese pa\u00eds en un tribunal de Nueva York. El fallo, de 14 p\u00e1ginas, representa un duro rev\u00e9s para Argentina porque eleva a [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":507323,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-114836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":507331,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114836\/revisions\/507331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/507323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}