{"id":113416,"date":"2014-08-03T14:46:00","date_gmt":"2014-08-03T18:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20140803\/boston-da-paso-a-juicio-por-chanchullos-politicos-en-el-negocio-de-seguros\/"},"modified":"2025-08-19T11:30:52","modified_gmt":"2025-08-19T11:30:52","slug":"boston-da-paso-a-juicio-por-chanchullos-politicos-en-el-negocio-de-seguros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140803\/boston-da-paso-a-juicio-por-chanchullos-politicos-en-el-negocio-de-seguros\/","title":{"rendered":"Boston da paso a juicio por chanchullos pol\u00edticos en el negocio de seguros"},"content":{"rendered":"

El Tribunal del Primer Circuito de Boston fall\u00f3 a favor de un corredor de seguros al determinar que tiene derecho a un juicio en su fondo para probar que la pasada administraci\u00f3n del Partido Nuevo Progresista discrimin\u00f3 en su contra por ser miembro del Partido Popular Democr\u00e1tico al cancelarle un contrato con el Departamento de Hacienda.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del Juez Juan Torruella, no obstante, sostuvo una determinaci\u00f3n del Tribunal de Distrito Federal en el sentido de que la alegaci\u00f3n del corredor de seguros, Manuel A. Garc\u00eda Gonz\u00e1lez, de que se violent\u00f3 su derecho propietario sin el debido proceso de ley, se pod\u00eda decidir por medio de una sentencia sumaria, o sea con el uso de documentos y sin tener que hacer un juicio porque no hay disputas sobre la evidencia.<\/p>\n

Garc\u00eda Gonz\u00e1lez aleg\u00f3 en una demanda que el gobierno, bajo el pasado secretario de Hacienda, Juan C. Puig, le violent\u00f3 su derecho a la libertad de expresi\u00f3n y asociaci\u00f3n as\u00ed como a su debido proceso de ley en relaci\u00f3n al contrato. El Tribunal de Distrito Federal decidi\u00f3 que ambas controversias se pod\u00edan ver bajo el mecanismo de sentencia sumaria al determinar que no hab\u00eda controversia de hechos. Garc\u00eda Gonz\u00e1lez apel\u00f3.<\/p>\n

Los hechos que dieron origen a la demanda se remontan a las dos pasadas administraciones del Partido Popular Democr\u00e1tico. Durante un per\u00edodo de ocho a\u00f1os, desde el 28 de abril de 2001 hasta el 30 de mayo 2009, Garc\u00eda, un corredor de seguros autorizado, tuvo un contrato con el Departamento de Hacienda para la adquisici\u00f3n de p\u00f3lizas de seguros para diversas agencias.<\/p>\n

El 1 de octubre de 2008, Garc\u00eda firm\u00f3 un contrato por un a\u00f1o de servicios profesionales con Hacienda para adquirir p\u00f3lizas de seguro para la Autoridad de Edificios P\u00fablicos, la Autoridad del Puerto de las Am\u00e9ricas, la Administraci\u00f3n de Servicios Generales, y el ‘Portal del Futuro’.<\/p>\n

De conformidad con el acuerdo firmado por Garc\u00eda y Hacienda, el<\/p>\n

contrato de servicios profesionales pod\u00eda ser cancelado por cualquiera de las partes mediante notificaci\u00f3n por escrito con 30 d\u00edas de anticipaci\u00f3n.<\/p>\n

Garc\u00eda Gonz\u00e1lez es miembro del PPD.<\/p>\n

Varios meses despu\u00e9s que el gobernador Luis Fortu\u00f1o ganara las elecciones del 2008, en una carta fechada el 20 de marzo del<\/p>\n

2009, Puig le notific\u00f3 a Garc\u00eda que su contrato de intermediaci\u00f3n de seguros, el cual expiraba el 30 de septiembre de 2009, estaba siendo cancelado. La carta tambi\u00e9n anunci\u00f3 que la oficina del Puig har\u00eda una nueva subasta para contratos de corretaje de seguros entre el 25 de marzo 2009, y el 17 de abril de 2009. El 26 de marzo de 2009, Hacienda public\u00f3 una Solicitud de Propuestas, que dec\u00eda, entre otras cosas que la determinaci\u00f3n de Hacienda sobre la selecci\u00f3n era final y firme.<\/p>\n

Garc\u00eda present\u00f3 su propuesta el 15 de abril de 2009. El 15 de mayo de 2009, Hacienda le notific\u00f3 que su propuesta fue ‘favorablemente considerada’ para ‘continuar con el proceso de finalizaci\u00f3n del contrato’.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El contrato que se le dar\u00eda a Garc\u00eda era para la compra de seguros de cinco agencias lo que representaba $450,000 en comisiones.<\/p>\n

Garc\u00eda procedi\u00f3 a firmar y entregar los documentos de adjudicaci\u00f3n pero el<\/p>\n

el 28 de mayo de 2009, recibi\u00f3 una carta del Hacienda derogando la notificaci\u00f3n y alegando errores. La carta tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Garc\u00eda recibir\u00eda una carta corregida de adjudicaci\u00f3n que nunca recibi\u00f3. En cambio, se le entreg\u00f3 un contrato de cuentas diferentes a las que se le hab\u00edan otorgado originalmente y que le representaban una comisi\u00f3n de s\u00f3lo $15,000.<\/p>\n

Garc\u00eda posteriormente demand\u00f3 y luego de varios procesos, el Tribunal de Distrito, el 27 de septiembre de 2012, le deneg\u00f3 sus pedidos de juicio a fondo. Al explicar su decisi\u00f3n Torruella rechaz\u00f3 que a Garc\u00eda se le hubiese privado de un derecho propietario sin el debido proceso de ley al reiterar que ‘un sencillo incumplimiento de contrato no equivale a un inconstitucional privaci\u00f3n de la propiedad’.<\/p>\n

‘Garc\u00eda no identifica ninguna ley de Puerto Rico – ni un solo caso o estatuto \u2013 que demuestre que la Notificaci\u00f3n de Adjudicaci\u00f3n Notificaci\u00f3n le dio un inter\u00e9s de propiedad protegida. Debido a que el partes aqu\u00ed no ejecutaron por escrito un ‘contrato formal que contiene todos los requisitos legales para el desempe\u00f1o de la trabajo ‘, dice la demanda.<\/p>\n

Torruella, no obstante, le otorg\u00f3 a Garc\u00eda el derecho de que se viera en un juicio en su fondo la alegaci\u00f3n de que fue v\u00edctima de discriminaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

El juez destac\u00f3 que Garc\u00eda tuvo una relaci\u00f3n comercial preexistente<\/p>\n

con el ELA y, por lo tanto, est\u00e1 sujeto a las protecciones de la Primera Enmienda contra las represalias por su afiliaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

Torruella destac\u00f3 que para probar su caso de discriminaci\u00f3n pol\u00edtica, Garc\u00eda present\u00f3 evidencia de que varios contratistas afiliados al PPD tambi\u00e9n tuvieron sus contratos iniciales de licitaci\u00f3n cancelados. Esto a pesar de que los contratistas afiliados al PPD tuvieron mejor puntuaci\u00f3n en la subasta que los que ten\u00edan relaci\u00f3n con el PNP. Por lo tanto, debido a que hay diferencias en cuanto a la evidencia, Torruellas entendi\u00f3 que la controversia tiene que verse con un juicio en su fondo y no por la via de sentencia sumaria.<\/p>\n

*Publicado originalmente a las 7:08 p. m.<\/p>\n

Decisi\u00f3n de Boston en caso de discrimen pol\u00edtico por seguros p\u00fablicos – NotiCel_8033<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal del Primer Circuito de Boston fall\u00f3 a favor de un corredor de seguros al determinar que tiene derecho a un juicio en su fondo para probar que la pasada administraci\u00f3n del Partido Nuevo Progresista discrimin\u00f3 en su contra por ser miembro del Partido Popular Democr\u00e1tico al cancelarle un contrato con el Departamento de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":872729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-113416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":872749,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113416\/revisions\/872749"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/872729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}