![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063907\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x250.jpg\")
<\/a><\/div>\nLa falla que provoc\u00f3 la determinaci\u00f3n del panel de jueces apelativos fue que la recalificaci\u00f3n de los terrenos estuvo basada en un proceso realizado en 1994, fecha en la cual no exist\u00eda el contexto econ\u00f3mico de competencia que hay hoy ni tampoco se contemplaba la magnitud del desarrollo actual. M\u00e1s espec\u00edficamente, en el proceso de hace 20 a\u00f1os, nunca se plante\u00f3 la recalificaci\u00f3n que ahora se concede bas\u00e1ndose en ese proceso.<\/p>\n
‘Las circunstancias antes descritas y el tiempo transcurrido, sin duda, justifican y hacen necesaria la celebraci\u00f3n de una vista p\u00fablica que sea notificada y brinde la oportunidad de contar con la participaci\u00f3n de aquellos que hoy pudiesen resultar adversamente afectados, pero que hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os atr\u00e1s ni siquiera eran vecinos del lugar o pod\u00edan considerarse como competidores del centro comercial Plaza Las Am\u00e9ricas… Lo aqu\u00ed dispuesto aporta a que la Junta cumpla con su encomienda de velar que los requisitos estatuidos contenidos en sus reglamentos se cumplan. A su vez, garantiza la transparencia de los procesos que all\u00ed se ventilan’, expuso el Tribunal al ordenar una nueva vista p\u00fablica a la JP.<\/p>\n
Tras la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, la directora de comunicaciones de Plaza Las Am\u00e9ricas, LorraineVissep\u00f3, indic\u00f3 en comunicaci\u00f3n escrita que,’Plaza Las Am\u00e9ricas solicitar\u00e1 la reconsideraci\u00f3n de la sentencia del Tribunal de Apelaciones. La misma destacar\u00e1 que el Tribunal Apelativo se pronunci\u00f3 sobre una aprobaci\u00f3n de cambio de zonificaci\u00f3n de los terrenos donde est\u00e1 localizado el centro comercial que determin\u00f3 la Junta de Planificaci\u00f3n en 1994, hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, y cuyo tr\u00e1mite procesal o burocr\u00e1tico se finaliz\u00f3 el pasado a\u00f1o. Adem\u00e1s, Plaza Las Am\u00e9ricas cuestionar\u00e1 la capacidad de intervenci\u00f3n de una empresa, que no es la due\u00f1a de un centro comercial de reciente construcci\u00f3n, para cuestionar una determinaci\u00f3n de 1994. A esa misma empresa, ya varios tribunales le han negado legitimaci\u00f3n activa en otros casos a los que se han opuesto. Entendemos que esto es un ejemplo m\u00e1s del abuso de tr\u00e1mites judiciales y administrativos a los que ha recurrido insistentemente esa empresa en los \u00faltimos a\u00f1os’.<\/p>\n