Para la defensa del convicto exsenador del Partido Nuevo Progresista, Hector Mart\u00ednez, el caso contra su cliente se acab\u00f3 y espera que la fiscal\u00eda estadounidense as\u00ed lo reconozca tras la decisi\u00f3n del Primer Circuito de Apelaciones de Boston que fall\u00f3 a favor del imputado de extorsi\u00f3n junto al tambien convicto empresario Juan Bravo.<\/p>\n
El abogado defensor Edgar Vega opin\u00f3 que lo correcto ser\u00eda que la fiscal\u00eda federal desista del caso tras su error.<\/p>\n
‘En cuanto al Art\u00edculo 666, Boston hace un an\u00e1lisis extenso y concluye que ese art\u00edculo a lo que se refiere es exclusivamente a soborno, que se define como recibir un beneficio a cambio de un acto oficial que en este caso con relaci\u00f3n a ese cargo se dieron instrucciones incorrectas que inclu\u00eda lo que se llama \u2018gratuity’, o alg\u00fan tipo de propina, sin ninguna intenci\u00f3n que se d\u00e9 nada a cambio. As\u00ed las cosas, el tribunal desestima y anula tambi\u00e9n esa convicci\u00f3n y con ello H\u00e9ctor Mart\u00ednez queda exonerado de todos los cargos’, destac\u00f3 Vega sobre la extensa opini\u00f3n de Boston.<\/p>\n
‘Devuelve el caso para el Distrito de Puerto Rico para que se sigan los procedimientos c\u00f3nsonos con esa opini\u00f3n y nosotros esperamos que todo quede all\u00ed, porque es que aqu\u00ed nunca se ventil\u00f3 ninguna evidencia de que hubo nada a cambio de nada, tan es as\u00ed que el Tribunal de Boston lo absuelve del cargo de conspiraci\u00f3n’, destac\u00f3.<\/p>\n
La convicci\u00f3n se anula porque las instrucciones fueron err\u00f3neas y no pod\u00eda incluir ‘las regal\u00edas’ como elemento del delito de soborno.<\/p>\n
Vega reconoci\u00f3 que fiscal\u00eda federal tiene un radio de acci\u00f3n limitado.<\/p>\n
‘Fiscal\u00eda podr\u00eda ir al Supremo (de Estados Unidos) si el Supremo acoge el recurso, pero el Supremo coge el 1% de los casos. Fiscal\u00eda lo que tiene que hacer es evaluar la prueba que tiene y concluir que aqu\u00ed no tiene nada, no tiene prueba para sostener un soborno y que esto quede aqu\u00ed, que es lo que creo yo que van a hacer ellos porque yo no creo que ellos van a insistir en un caso que no pueden probar’, sostuvo Vega.<\/p>\n
NC: Y qu\u00e9 va a hacer el Tribunal Federal local?<\/p>\n
‘Eso es materia de discusi\u00f3n. El fiscal ya hizo un \u2018indictment’ alegando unos hechos. Yo no s\u00e9 si ahora, a conveniencia, va a tratar de reformular otro \u2018indictment’ con otro lenguaje, pero yo creo que no es posible porque t\u00fa no puedes estar variando los hechos alegados a tu conveniencia. Aqu\u00ed hay que bregar con la evidencia que se tiene. As\u00ed que nuestra posici\u00f3n es que esto qued\u00f3 aqu\u00ed. Un triunfo para la defensa’, sentenci\u00f3.<\/p>\n
Mart\u00ednez y Bravo, expropietario de Ranger American, hab\u00edan sido sentenciados por el juez federal Francisco Besosa a cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel por soborno y extorsi\u00f3n luego un jurado encontr\u00f3 culpable al exsenador por aceptar un viaje con gastos pagos a Las Vegas a una pelea de F\u00e9lix ‘Tito’ Trinidad. Estuvieron varios meses encarcelados, pero lograron su libertad bajo fianza en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Bravo pag\u00f3 el viaje a cambio de que Mart\u00ednez impulsara una serie de proyectos en la Legislatura que luego beneficiar\u00eda a la empresa seguridad. Sin embargo, los proyectos nunca se aprobaron.<\/p>\n