{"id":109229,"date":"2015-01-15T18:49:19","date_gmt":"2015-01-15T22:49:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/retiro\/20150115\/revocan-aumento-de-interes-para-acreditar-anos-de-servicio-magisterial-doc\/"},"modified":"2025-07-23T19:10:46","modified_gmt":"2025-07-23T19:10:46","slug":"revocan-aumento-de-interes-para-acreditar-anos-de-servicio-magisterial-doc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150115\/revocan-aumento-de-interes-para-acreditar-anos-de-servicio-magisterial-doc\/","title":{"rendered":"Revocan aumento de inter\u00e9s para acreditar a\u00f1os de servicio magisterial (doc"},"content":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, que permiti\u00f3 la aprobaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n de la Junta de S\u00edndicos del Sistema de Retiro de Maestros (SRM) que aument\u00f3 el interes de 2% a 9.5% que deb\u00edan pagar las maestras y maestros para poder acreditar los a\u00f1os de servicio prestados en otras agencias gubernamentales o en colegios privados para poder retirarse.<\/p>\n

La sentencia emitida por el Apelativo el 19 de diciembre de 2014, fue notificada a las partes en hoy jueves, dejando sin efecto la Resoluci\u00f3n 2014-001 de la Junta de S\u00edndicos del SRM.<\/p>\n

El 18 de julio del a\u00f1o pasado, el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, hab\u00eda validado dicha resoluci\u00f3n. En aquel entonces, la portavoz de la organizaci\u00f3n magisterial EDUCAMOS, Eva Ayala, hab\u00eda denunciado que la decisi\u00f3n del Tribunal ‘fue errada’, en vista de que la Ley 91-2004 establece que la decisi\u00f3n de la Junta del SRM ‘ten\u00eda que ser aprobada por la mayor\u00eda de los presentes en la reuni\u00f3n y no fue as\u00ed’.<\/p>\n

‘Esa decisi\u00f3n de la Junta del SRM representa un menoscabo a las obligaciones contractuales lo que fue declarado inconstitucional en la decisi\u00f3n del caso de la Ley 160. Es decir, la Junta aument\u00f3 ilegalmente de 2% a 9.5% el inter\u00e9s a pagar por el tiempo no cotizado en retiro, fij\u00f3 el mismo inter\u00e9s que fue declarado inconstitucional por el Tribunal Supremo para el magisterio activo en el caso de la Ley 160. La Junta del SRM tom\u00f3 esa decisi\u00f3n mientras la Ley 160 estaba detenida. Al decidir el caso finalmente, el Tribunal Supremo decidi\u00f3 en contra de ese cambio. No obstante, la Junta se reafirm\u00f3 en su determinaci\u00f3n de aumentar el inter\u00e9s, decisi\u00f3n que el Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 en el d\u00eda de hoy’, explic\u00f3 Ayala.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Seg\u00fan la decisi\u00f3n de Apelaciones reconoci\u00f3 que, ‘[c]omo solo tres (3) de los siete (7) miembros presentes votaron a favor de la medida, no se constituy\u00f3 la mayor\u00eda de los presentes que estableci\u00f3 el legislador al promulgar el art\u00edculo 10 de la Ley 91-2004\u2026’ Dicho art\u00edculo establece que toda resoluci\u00f3n adoptada por la Junta de S\u00edndicos ‘deber\u00e1 ser aprobada por mayor\u00eda de los presentes.’<\/p>\n

‘Esperamos que los miembros de la Junta de S\u00edndicos del SRM sepan aprovechar esta oportunidad para que de aqu\u00ed en adelante representen adecuadamente los intereses del magisterio y busquen soluciones reales, justas y adecuadas para la crisis que enfrenta el retiro de maestros,’ apunt\u00f3 Ayala.<\/p>\n

Sentencia de Apelaciones – NotiCel _10407<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, que permiti\u00f3 la aprobaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n de la Junta de S\u00edndicos del Sistema de Retiro de Maestros (SRM) que aument\u00f3 el interes de 2% a 9.5% que deb\u00edan pagar las maestras y maestros para poder acreditar los a\u00f1os de servicio prestados en […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":564375,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[78,2],"tags":[],"class_list":["post-109229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retiro","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":564378,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109229\/revisions\/564378"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/564375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}