Como un \u00faltimo recurso para que el Gobierno entregue informaci\u00f3n financiera de interes p\u00fablico, la Asociaci\u00f3n de Periodistas de Puerto Rico (Asppro) y el medio digital Sin Comillas radicaron el jueves una demanda contra el Secretario de Hacienda y el Comisionado de Instituciones Financieras, quienes se han negado a divulgar informaci\u00f3n que afecta la vida de puertorrique\u00f1os y puertorrique\u00f1as.<\/p>\n
Tanto el presidente de la Asppro, Rafael Len\u00edn L\u00f3pez, como la presidenta de Sin Comillas, Luisa Garc\u00eda Pelatti, cuestionaron el doble discurso de la administraci\u00f3n del gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla, que ha sido enf\u00e1tica en la transparencia gubernamental mediante una orden ejecutiva, pero se ha negado a entregar documentos p\u00fablicos de transacciones e informes financieros.<\/p>\n
La demanda contra el Secretario de Hacienda sucede luego de que la periodista Garc\u00eda Pelatti solicitara el 20 de noviembre de 2014 el informe de la firma KPMG sobre el sistema tributario del pa\u00eds, con relaci\u00f3n a la Reforma Contributiva que se presentar\u00e1 el pr\u00f3ximo a\u00f1o. El secretario neg\u00f3 el acceso al documento al decir que se trataba de un borrador, sobre el cual no se han tomado decisiones finales.<\/p>\n
El licenciado FrankTorres Viada explic\u00f3 que el derecho del acceso a la informaci\u00f3n es un mandato Constitucional, por lo cual La Fortaleza, al negarse a la divulgaci\u00f3n, ha emitido un memorando que ‘no tiene peso, ni validez alguna’.<\/p>\n
‘No existe raz\u00f3n v\u00e1lida alguna para que el Estado pretenda mantener en secreto(…) una informaci\u00f3n que le pertenece al pueblo de Puerto Rico, que fue pagada con fondos p\u00fablicos y que es esencial para que el debate de las ideas tenga lugar antes de la toma de decisiones’, expres\u00f3 el licenciado.<\/p>\n
Garc\u00eda Pelattiexplic\u00f3 que es la primera vez en mucho tiempo que se hace un estudio del sistema contributivo del pa\u00eds, una informaci\u00f3n que resulta de inter\u00e9s p\u00fablico. ‘Si no lo publican y la reforma contributiva se aprueba, c\u00f3mo vamos a saber que el IVA(\u200bImpuesto sobre el ValorAgregado) que van a implantar es el mismo que recomendaron?’ , cuestion\u00f3.<\/p>\n
‘Hay decisiones que se pueden tomar por decisiones pol\u00edticas que no se sostienen en el an\u00e1lisis, y es importante saber por qu\u00e9 estamos tomando esta decisi\u00f3n… y saberlo ahora porque una vez se aprueba el proyecto, lo \u00fanico que nos queda es el derecho al pataleo’, agreg\u00f3 la periodista, experta en temas de econom\u00eda.<\/p>\n
Pese a que siempre han habido trabas con el acceso a documentaci\u00f3n p\u00fablica, Garc\u00eda Pelatti destac\u00f3 la iron\u00eda de que este Gobierno lleg\u00f3 hablando de transparencia, mediante la firma de una orden ejecutiva para la liberaci\u00f3n de data de las agencias. Dijo que aunque ‘se han logrado avances, todav\u00eda queda mucho por hacer’.<\/p>\n
En la tarde, la jueza Iris Cancio emiti\u00f3 una orden concedi\u00e9ndole cinco d\u00edas al Departamento de Hacienda para comparecer y explicar por qu\u00e9 no debe concederse la solicitud de los demandantes.<\/p>\n
Transacci\u00f3n UBS<\/strong><\/p>\n La Asppro tambi\u00e9n radic\u00f3 una solicitud de intervenci\u00f3n en el pleito de clase contra la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF) por negarse a divulgar informaci\u00f3n sobre el acuerdo al que lleg\u00f3 en octubre de este a\u00f1o, con UBS Financial Services (UBS) en el que esta \u00faltima se compromet\u00eda a pagar $3,500,000 y ofrec\u00eda a restituir $1,681,742 a ciertos clientes, relacionados con Fondos Mutuos Cerrados.<\/p>\n La demanda original contra UBS fue radicada en agosto de 2012<\/a>, por el presunto enga\u00f1odel que fueron objeto los clientes de la firma, al invertir millones de d\u00f3lares en un mercado artificial.<\/p>\n Tras el acuerdo al que lleg\u00f3 la firma con la OCIF, clientes como Ana De Jes\u00fas fueron obligados a firmar un documento so pena de desacato en que, en este caso, aceptaba la restituci\u00f3n de $20,000, cuando hab\u00eda sufrido p\u00e9rdidas de hasta $60,000, seg\u00fan cont\u00f3 el licenciado Luis Mi\u00f1ana.<\/p>\n Len\u00edn L\u00f3pez mencion\u00f3 que la emisi\u00f3n por parte de la OCIF de un comunicado de prensa el 9 de octubre de este a\u00f1o, ‘es el mejor y m\u00e1s claro indicio y reconocimiento de la naturaleza p\u00fablica del asunto, objeto de la investigaci\u00f3n de esa oficina’. Accesar los detalles de la transacci\u00f3n permitir\u00eda que los periodistas fiscalicen a la oficina y evaluen si fue un acuerdo razonable, que hace justicia a los consumidores, o si por el contrario, se intent\u00f3 de beneficiar a UBS injustamente.<\/p>\n El presidente de la Asppro hizo, adem\u00e1s, un llamado a los periodistas para que formalicen la solicitud de documentos mediante cartas a jefes de agencia con plazos para que los entreguen, y que si no cumplen acudan a la Asociaci\u00f3n para acudir al foro judicial.<\/p>\n Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n AGP invit\u00f3 a Garz\u00f3n a hablar de acceso a la informaci\u00f3n… pero no lo escuch\u00f3 (an\u00e1lisis)<\/a><\/p>\n