La Corte Internacional de Justicia (CIJ) orden\u00f3 hoy a Jap\u00f3n que ‘revoque’ los permisos de caza de ballenas en la Ant\u00e1rtida porque no se ajustan a los ‘fines cient\u00edficos’ exigidos por la legislaci\u00f3n internacional.<\/p>\n
‘Por 12 votos a 4, la Corte decide que Jap\u00f3n tendr\u00e1 que revocar cualquier permiso o licencia relacionado con Jarpa II y evitar pedir otros permisos en el contexto de ese programa’, anunci\u00f3 el presidente de la CIJ, Peter Tomka, en la lectura del fallo.<\/p>\n
Los jueces estimaron que los permisos concedidos a Jap\u00f3n en el marco del programa Jarpa II, cuya primera fase empez\u00f3 en 2005, ‘no se ajustan a las provisiones contenidas en el art\u00edculo VIII’ de la Convenci\u00f3n Internacional para la Reglamentaci\u00f3n de la Caza de Ballena (ICRW, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n
Ese convenio \u00fanicamente permite la caza de ballenas en el caso de que persiga fines cient\u00edficos o sea para la subsistencia de la poblaci\u00f3n aborigen.<\/p>\n
Los magistrados estimaron que si bien el programa de investigaci\u00f3n nip\u00f3n contiene ‘objetivos cient\u00edficos’, su puesta en pr\u00e1ctica se ha hecho de una manera ‘poco transparente’.<\/p>\n
Esa falta de transparencia se aplic\u00f3 especialmente en la elecci\u00f3n del tama\u00f1o de las muestras de cet\u00e1ceos, que incluyen, por temporada, la caza de 850 ejemplares de rorcual aliblanco, 50 de ballena jorobada y 50 de rorcual com\u00fan, expusieron los magistrados.<\/p>\n
Jap\u00f3n no ha podido ‘explicar’ las razones por las que aument\u00f3 el tama\u00f1o de la muestra respecto a la primera fase de su programa cient\u00edfico, ni por qu\u00e9 incluy\u00f3 otras dos especies de cet\u00e1ceos en el mismo, a\u00f1adieron.<\/p>\n
‘La medida no es razonable en relaci\u00f3n a la consecuci\u00f3n de los objetivos’, concluyeron los jueces en su fallo.<\/p>\n
Tokio ha mantenido que su programa de caza de ballenas persegu\u00eda, entre otros fines, un control permanente del ecosistema y de la poblaci\u00f3n de esos cet\u00e1ceos.<\/p>\n
Australia, que demand\u00f3 a Jap\u00f3n ante la CIJ en mayo de 2010, sosten\u00eda que las capturas niponas persegu\u00edan fines comerciales pero los jueces se limitaron a determinar que esos objetivos ‘no son cient\u00edficos’, como exige la legislaci\u00f3n internacional, sin precisar de qu\u00e9 tipo se trata.<\/p>\n
Tokio abandon\u00f3 la caza de ballenas en 1986 por una moratoria internacional, pero la retom\u00f3 posteriormente bajo un programa con fines cient\u00edficos (JARPA) autorizado por la comisi\u00f3n ballenera, a pesar del escepticismo de muchas asociaciones y pa\u00edses.<\/p>\n
Australia bas\u00f3 su demanda en la Convenci\u00f3n Internacional para la Reglamentaci\u00f3n de la Caza de Ballena, firmada para promover la conservaci\u00f3n de estos mam\u00edferos y desarrollar la industria ballenera de manera sostenible.<\/p>\n
Para las autoridades australianas, Jap\u00f3n transgrede espec\u00edficamente su obligaci\u00f3n de cumplir el mandato de la moratoria total de la caza con fines comerciales que entr\u00f3 en vigor en 1986.<\/p>\n
Durante las audiencias orales, que se celebraron entre junio y julio de 2013, Australia tambi\u00e9n critic\u00f3 que el programa de investigaci\u00f3n japon\u00e9s tenga un car\u00e1cter indefinido, bas\u00e1ndose tan s\u00f3lo en ‘el control de los cambios en el ecosistema ant\u00e1rtico’.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la CIJ, que es vinculante y que las partes ya se han comprometido a cumplir, tiene especial importancia porque adem\u00e1s de solucionar la disputa entre las partes crea un precedente que servir\u00e1 como marco jur\u00eddico para la interpretaci\u00f3n de la ICRW.<\/p>\n
La demanda de carne de ballena en Jap\u00f3n ha descendido dr\u00e1sticamente entre 1962 y 2009, y el n\u00famero de toneladas para consumo ha pasado de 230,000 a 4,200 en ese periodo.<\/p>\n
El Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW, por su sigla en ingl\u00e9s) se congratul\u00f3 hoy por el fallo de la CIJ y uno de los directivos de esa ONG, Patrick Ramage, inst\u00f3 a ‘Jap\u00f3n, Noruega e Islanda, los tres pa\u00edses que a\u00fan cazan ballenas con prop\u00f3sitos comerciales, a aceptar que ello no puede ocurrir en el siglo XXI y a que cumplan la sentencia de hoy’.<\/p>\n
‘El mercado de la carne de ballena en esos tres pa\u00edses est\u00e1 en ca\u00edda libre. Ha llegado el momento para que se unan al resto de la comunidad internacional y (los tres) abandonen una industria obsoleta y poco rentable’, agreg\u00f3 Ramage en un comunicado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) orden\u00f3 hoy a Jap\u00f3n que ‘revoque’ los permisos de caza de ballenas en la Ant\u00e1rtida porque no se ajustan a los ‘fines cient\u00edficos’ exigidos por la legislaci\u00f3n internacional. ‘Por 12 votos a 4, la Corte decide que Jap\u00f3n tendr\u00e1 que revocar cualquier permiso o licencia relacionado con Jarpa II […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-108700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108700"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":883939,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108700\/revisions\/883939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}