Del presupuesto recomendado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o fiscal provenientes de la Resoluci\u00f3n Conjunta del Presupuesto General, unos $25.2 millones (69.6%) se destinar\u00edan para gastos de n\u00f3mina y costos relacionados de todas las unidades. Este rengl\u00f3n presentaba una reducci\u00f3n de $2 millones al comparar con el presupuesto vigente, que seg\u00fan Gonz\u00e1lez Rom\u00e1n afecta principalmente a las Juntas de Inscripci\u00f3n Permanentes (JIP).<\/p>\n
Hay que destacar que las JIP experimentar\u00edan una reducci\u00f3n de $1.3 millones en su presupuesto de este a\u00f1o que asciende a $8.4 millones. En el presupuesto recomendado de $7.2 millones se destinar\u00eda casi el 90% en gastos de n\u00f3mina y costos relacionados.<\/p>\n
Dada esta situaci\u00f3n, Gonz\u00e1lez Rom\u00e1n, ha argumentado que pudiera tener que recurrir al despido de empleados en las JIP, lo que afectar\u00eda el requisito impuesto en el C\u00f3digo Electoral de que cada partido pol\u00edtico cuente con representaci\u00f3n. Actualmente hay 110 JIP en Puerto Rico.<\/p>\n
Mientras los gastos de facilidades aumentaron unos $2.1 millones; se redujeron las partidas de gastos de servicios comprados por $1.8 millones, la de gastos de transportaci\u00f3n por $30 mil, la de gastos por servicios profesionales por $609 mil, la de gastos de materiales y suministros por $39 millones.<\/p>\n
De la reducci\u00f3n de $609 mil en gastos por servicios profesionales, unos $107 mil corresponden a la partida que se le asigna a Gonz\u00e1lez Rom\u00e1n, quien se quedar\u00eda sin presupuesto para estos gastos.<\/p>\n
A su vez, los comisionados electorales sufrir\u00e1n una reducci\u00f3n de $87 millones en su presupuesto para gastos por servicios profesionales. Para el pr\u00f3ximo a\u00f1o fiscal el presupuesto de los comisionados electorales seria de $122 millones.<\/p>\n
En cuanto a los $742,000 asignados a la CEE mediante Asignaciones Especiales, se utilizar\u00edan mayormente en el rengl\u00f3n de Planificaci\u00f3n y Desarrollo de Actividades Electorales en conjunto con otras partidas de la Resoluci\u00f3n Conjunta del Presupuesto General.<\/p>\n
Ante todo este cuadro, el funcionario insisti\u00f3 que la reducci\u00f3n en el presupuesto no solo afectar\u00eda el funcionamiento de las JIP, sino que impactar\u00eda el proyecto de escrutinio electr\u00f3nico y la posible inscripci\u00f3n de nuevos partidos.<\/p>\n
Pero mientras esto ocurre, detr\u00e1s de la CEE existe una realidad innegable que en el 2012 la agencia habr\u00eda pagado un total de $9.2 millones por gastos de viajes, a funcionarios p\u00fablicos que trabajaban mediante el mecanismo de destaque<\/a> en las Oficinas de los Comisionados Electorales del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD) y del Partido Nuevo Progresista (PNP).<\/p> Esto funcionarios que van a la CEE por medio destaque para hacer trabajos pol\u00edtico-partidistas, sus salarios son sufragados con fondos p\u00fablicos a trav\u00e9s de las agencias a las que pertenecen.<\/p>\n Asimismo, una historia publicada por este diario digital pone sobre la mesa que los comisionados electorales de los tres partidos pol\u00edticos principales incurrieron en gastos totales de $612,360.80, en contratos de asesores.<\/a><\/p>\n No obstante, una revisi\u00f3n hecha por NotiCel a los presupuestos recomendados de las procuradur\u00edas para el pr\u00f3ximo a\u00f1o fiscal, arroj\u00f3 que es la Oficina de la Procurador de las Personas de Edad Avanzada <\/a>la que tendr\u00eda el mayor impacto al tener una reducci\u00f3n de $1.4 millones, que responde principalmente a una merma en los gastos de funcionamiento y en la partida de fondos federales. Su presupuesto recomendado es de $ $22 millones, de los que el 85% provienen de fondos federales.<\/p>\n El plan de la administraci\u00f3n Garc\u00eda Padilla es unir la Oficina de la Procurador de las Personas de Edad Avanzada con la Oficina del Procurador de las Personas con Impedimentos<\/a>, cuyo presupuesto aumentar\u00eda por apenas $249,000.<\/p>\n En una reciente vista p\u00fablica efectuada por la Legislatura<\/a>, el procurador de las Personas con Impedimentos, Iv\u00e1n D\u00edaz Carrasquillo, expuso que la fusi\u00f3n de la agencia con la Oficina de la Procurador de las Personas de Edad Avanzada, pondr\u00eda en riesgo los fondos federales que reciben, y no habr\u00eda ning\u00fan ahorro significativo al eliminar los puestos de confianza, pues seis de estos empleados tienen derecho a ser reinstalados en sus puestos de carrera dentro del Gobierno.<\/p>\n Del presupuesto recomendado para la Oficina del Procurador de las Personas con Impedimentos, que alcanza alrededor de $3.9 millones, el 55% proviene de fondos federales.<\/p>\n Mientras tanto, la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM), <\/a>agencia que se eliminar\u00eda para crear el Programa de Protecci\u00f3n y Defensa de los Derechos de las Mujer, adscrito al Departamento de la Familia, experimentar\u00eda un disminuci\u00f3n de $529 mil. De esto $175 mil correspond\u00edan a la disminuci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n Conjunta del Presupuesto General debido a recortes en gastos de n\u00f3mina, por el establecimiento del Bono de Navidad en $600 y en la eliminaci\u00f3n del pago del exceso de 90 d\u00edas acumulados de las licencias de enfermedad y otras medidas fiscales.<\/p>\n Tambi\u00e9n la OPM tuvo una disminuci\u00f3n de $996 mil en fondos federales, pero un incremento de $1.2 millones en Asignaciones Especiales. Esta \u00faltima partida se usa para sufragar servicios y programa para la prevenci\u00f3n del discrimen y la violencia dom\u00e9stica, adem\u00e1s, de promover el uso de grilletes electr\u00f3nicos para los agresores.<\/p>\n Recientemente ha trascendido que el Gobierno pudiera estar considerando mejor integrar a la OPM con el Departamento de Justicia, pero no ha sido confirmado por el Primer Mandatario y los grupos feministas ya se han expresado en contra<\/a>.<\/p>\n La procuradora de las mujeres, Wanda V\u00e1zquez, ha reiterado su oposici\u00f3n a que su oficina sea fusionada con otras agencias.<\/p>\n ‘El ahorro o costoefectividad de la eliminaci\u00f3n de una oficina con la importancia y trascendencia de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres lo que representar\u00e1 ser\u00e1 $241,000 anuales, o menos del 0.00001% del presupuesto del Fondo General’, apunt\u00f3 V\u00e1zquez.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n