Estas pol\u00e9micas pueden generar audiencias moment\u00e1neas para las emisoras, pero a la larga los boicots afectan. Esto es cr\u00edtico en esta econom\u00eda, cuando los presupuestos publicitaros han mermado y hay m\u00e1s competencia de medios cibern\u00e9ticos.<\/p>\n
Pero la realidad es que las emisoras de radio y los medios se buscan ese tipo de problemas por concentrarse en el contenido pol\u00edtico e imponer l\u00edneas editoriales que no son inclusivas. En Wapa Radio, por ejemplo, la l\u00ednea editorial era a favor de la candidatura de Pedro Pierluisi, pero ahora han tenido que modificar ya que Rossell\u00f3 gan\u00f3 la primaria y quieren los anuncios pol\u00edticos.<\/p>\n
Esto adem\u00e1s, deja en entredicho a los comentaristas en los medios que se autoproclaman analistas sin serlo, como describimos en este blog Analistas vs. Comentaristas . Demuestra que muchos pseudo-analistas en los medios son realmente cabilderos de los partidos y esto es peligroso para la democracia ya que se manipula la opini\u00f3n p\u00fablica seg\u00fan los intereses de cada grupo.<\/p>\n
Los tradicionalistas creen que el debate rojo-azul es el mecanismo para cubrir los intereses de las audiencias, pero no es as\u00ed. Entonces silencian a los independentistas y a los dem\u00e1s sectores. Pero ahora con las redes sociales, y las necesidades econ\u00f3micas de la gente que no ha emigrado, provocan que las audiencias abandonen los medios tradicionales porque les restan credibilidad. Prefieren entretenerse o informarse por personajes como la Burbu o Molusco que por los llamados analistas.<\/p>\n
El problema en Puerto Rico radica en que los medios no han sabido diversificarse y quieren mantener l\u00edneas editoriales porque es m\u00e1s f\u00e1cil. El resultado es que las audiencias o cambian de estaci\u00f3n o se despegan del medio.<\/p>\n
Al no haber diversidad y pluralidad de pensamientos, no hay una expresi\u00f3n genuina de la sociedad. Y los medios caen presas del juego de los partidos pol\u00edticos, que est\u00e1n desesperados. Los partidos tienen miedo porque viene el Cuco, que es la Junta de Control Fiscal, y no saben c\u00f3mo van a reaccionar o a operar bajo ese nuevo r\u00e9gimen.<\/p>\n
Y desde el punto de vista del anunciante que es presionado por los partidos para que no paute en los medios, esto les da la excusa perfecta para cortar presupuestos o para renegociar la contrataci\u00f3n con los medios. En ese sentido, los mismos medios caen en la trampa.<\/p>\n
Boicots innecesarios<\/strong><\/p>\n No es la primera vez que ocurre este tipo de boicot pol\u00edtico en la historia medi\u00e1tica de Puerto Rico. Vivos en la memoria recientes est\u00e1n el que inici\u00f3 el PNP contra el peri\u00f3dico El Nuevo D\u00eda en los 90 que todav\u00eda hoy tiene secuelas, y el que idearon algunos medios para conseguir anuncios y usaron los reclamos genuinos de respeto de la comunidad LGBTT para sacar del aire al programa que m\u00e1s ratings y dinero le generaba a WAPA-TV, el SuperXclusivo.<\/p>\n Hacer boicots es algo sumamente peligroso para cualquier sociedad y defender el trabajo de las v\u00edctimas de los boicots ni siquiera es lo medular. De lo que se trata es de la importancia de defender la libertad de expresi\u00f3n para fomentar el pluralismo.<\/p>\n Quiz\u00e1s el caso m\u00e1s emblem\u00e1tico de esto fue en el 1988 en el caso del reverendo evang\u00e9lico Jerry Falwell vs. la revista pornogr\u00e1fica Hustler. Falwell demand\u00f3 a la revista y a su editor, el pol\u00e9mico Larry Flynt, por difamaci\u00f3n, invasi\u00f3n de la privacidad e infligir angustia emocional intencional al \u00e9ste publicar una ‘parodia publicitaria’ representando al cl\u00e9rigo describiendo un supuesto encuentro sexual con su madre en una letrina estando los dos alcoholizados. La publicaci\u00f3n tambi\u00e9n inclu\u00eda una nota aclaratoria diciendo que la parodia era ficci\u00f3n, advirtiendo que ‘no debe ser tomada en serio’. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos defendi\u00f3 del derecho de Hustler a publicar ese contenido porque estaba protegido por la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p> En ese sentido, escuchar a Pab\u00f3n Roca defender a los populares y a D\u00e1vila Col\u00f3n insultarlos, es parte de lo que est\u00e1 protegido por ley. Si no le gusta, cambie la estaci\u00f3n.<\/p>\n Desbalance de opiniones<\/strong><\/p>\n Y todo esto debe hacer al p\u00fablico pensar en los mensajes que recibe, de qui\u00e9n los recibe y c\u00f3mo los recibe.<\/p>\n En estos d\u00edas pasaron las convenciones de los partidos Republicano y Dem\u00f3crata en los Estados Unidos. A pesar de las cr\u00edticas a los medios ‘liberales’ o a la derecha, lo cierto es que el an\u00e1lisis en t\u00e9rminos generales fue diverso. Inst\u00e9 en mis redes sociales a los directores de los canales de televisi\u00f3n y de radio que emularan lo que hizo, por ejemplo, la Cadena CNN que ten\u00eda un panel compuesto por periodistas, analistas y acad\u00e9micos, y que no era monol\u00edtico ni homog\u00e9neo. Estaba compuesto por varias mujeres de diversas razas y edades, hombres viejos, negros, blancos, latinos y un homosexual. Esto provee diversidad en el an\u00e1lisis y mayor contexto porque son representativos que los mismos ‘pundits’ o comentaristas de siempre.<\/p>\n En Puerto Rico se ve la pol\u00edtica como una lucha entre bandos, rojos y azules porque a los dem\u00e1s se ignora. En los an\u00e1lisis no incorporan mujeres. De hecho, hay varias emisoras en las que est\u00e1n proscritas, a pesar de que la poblaci\u00f3n es mayoritariamente mujer y envejeciente. Tampoco le hablan a los millenials ni a los religiosos ni a los LBGTT a menos que se usen como ‘token’, cuando deber\u00edan ser parte natural de la conversaci\u00f3n. M\u00e1s que eso, se centra todo en San Juan como si el resto del pa\u00eds no existiera o no hubiese personas capacitadas para analizar.<\/p>\n Creo que es hora de ser inclusivo. S\u00f3lo reclutan a pol\u00edticos reciclados o a cabilderos que pueden asegurar la est\u00e9ril controversia. Es hora de ser inclusivo. Tenemos que superar la idea de que el valor del an\u00e1lisis reside en el antagonismo o en el car\u00e1cter adversativo que, a fin de cuentas, es in\u00fatil. Si siguen as\u00ed, a\u00fan sin tener un boicot, cada d\u00eda tendr\u00e1n menos credibilidad, menos audiencias y menos anunciantes.<\/p>\n Como dijo George Washington a unos militares en el 1783: ‘Si se impide que los hombres expongan su opini\u00f3n sobre alg\u00fan tema cuyas consecuencias pudieran ser todo lo graves y alarmantes que pueda sopesar la humanidad, de nada nos sirve la raz\u00f3n; podr\u00e1 ser eliminada la libertad de expresi\u00f3n y podr\u00e1n conducirnos mudos y en silencio como ovejas al matadero’.<\/p>\n 10 escritos relacionados:<\/p>\n 1. La Comay es prensa… y un reto al periodismo<\/a><\/p>\n 2. Reacciones a La Comay: mi respuesta inicial<\/a><\/p>\n 3. Los periodistas como amenaza al periodismo<\/a><\/p>\n 4. Se fue La Comay y boicot contra todos<\/a><\/p>\n 5. #JeNeSuisPasCharlie: Libertad de prensa a conveniencia<\/a><\/p>\n 6. Del morbo y la muerte<\/a><\/p>\n 7. Kobbo Santarrosa, el periodista<\/a><\/p>\n 8. Rivera Schatz vs El Nuevo D\u00eda\u2026 qui\u00e9n gana?<\/a><\/p>\n 9. Portavoces de narcos 2: Peligros para la prensa<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191228\/300X250-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\n