![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122022\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-300x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nPor otra parte, Sergio Marxuach, director de Pol\u00edtica P\u00fablica en el Centro para la Nueva Econom\u00eda, indic\u00f3 a este medio digital que el cr\u00e9dito energ\u00e9tico que se promueve en la Ley, ‘es un parche. El Gobierno de Puerto Rico est\u00e1 reconociendo que su costo energ\u00e9tico es bien alto, con eso no tengo problemas. Pero en vez de bregar con el problema subyacente, con el problema real, lo que hace es darle una aspirina al paciente\u2026. Por ese lado, s\u00ed te va a generar un beneficio para los negocios que se puedan acoger a ese cr\u00e9dito, pero no est\u00e1s resolviendo el problema de fondo. Y segundo, le est\u00e1s tirando el problema a Hacienda, que Hacienda tiene de por s\u00ed una serie de problemas enormes. Est\u00e1s desvistiendo un santo para vestir otro’.<\/p>\n
Y es que para Marxuach existen dudas en torno al argumento del Gobierno de que los negocios que generen empleos cuyo salario anual sean de $20,000 o m\u00e1s, los fondos para el cr\u00e9dito energ\u00e9tico de hasta $2,000 provendr\u00e1n de las contribuciones del empleado, ya que el patrono las retendr\u00e1 para el pago de la electricidad.<\/p>\n
‘Eso de que los cr\u00e9ditos se pagan por s\u00ed mismo, tr\u00e1iganme la evidencia de d\u00f3nde eso ha funcionado, porque eso no es verdad. Eso es un \u2018cop out’, intelectualmente, eso es que no quieren hacer el trabajo fuerte de decirte la verdad’, puntualiz\u00f3.<\/p>\n
Hay que recordar, que para los patronos que generen empleos cuyos salarios sean de menos de $20,000 anuales, se ha estipulado un cr\u00e9dito fijo de $750, y tanto el Departamento de Hacienda como la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica tienen la encomienda de establecer un reglamento para su desembolso. Inicialmente, la designada secretaria del Departamento de Hacienda, Melba Acosta, ha dicho que un 50% le corresponder\u00eda a la agencia costearlo, basado en el Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU).<\/p>\n
Ante este cuadro, Marxuach, manifest\u00f3 que ‘s\u00ed te va a generar actividad econ\u00f3mica (con los nuevos empleados), lo m\u00e1s probable, pero no va a ser de una cantidad que va a exceder. En el mejor de los casos generar\u00edas lo mismo que te cuesta, y dudo que llegues ah\u00ed. Siempre hay un costo para Hacienda de dar estos cr\u00e9ditos, ya sea por falta de fiscalizaci\u00f3n o porque el mecanismo no se sigui\u00f3’.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n
Ley de Empleos Ahora en arroz y habichuelas<\/a><\/p>\n Ch\u00e9vere disputa efecto adverso sobre municipios por Ley de Empleos Ahora<\/a><\/p>\n Fondo General no aguantar\u00eda carga adicional con Ley de Empleos Ahora<\/a><\/p>\n