{"id":105601,"date":"2011-02-05T10:13:00","date_gmt":"2011-02-05T14:13:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/economia\/20110205\/federales-investigan-transacciones-de-ubs\/"},"modified":"2025-08-29T19:14:02","modified_gmt":"2025-08-29T19:14:02","slug":"federales-investigan-transacciones-de-ubs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20110205\/federales-investigan-transacciones-de-ubs\/","title":{"rendered":"Federales investigan transacciones de UBS"},"content":{"rendered":"

La controvertible emisi\u00f3n de $1,500 millones en bonos en los Sistemas de Retiro que los banqueros de inversiones UBS recomendaron, vendieron, y compraron ellos mismos est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n de las autoridades federales.<\/p>\n

Seg\u00fan una comunicaci\u00f3n que est\u00e1 circulando desde Navidades, y que trascendi\u00f3 ayer en Bloomberg y en el blog ‘Sin comillas’, la Comisi\u00f3n de Intercambio y Valores federal (SEC) emiti\u00f3 desde sus oficinas en Miami una notificaci\u00f3n ‘Wells’ en la que se anticipa que la agencia considera demandar a UBS por ciertas transacciones.<\/p>\n

‘El aviso tiene que ver con transacciones en el mercado secundario de UBS y las divulgaciones relacionadas a acciones de fondos cerrados manejados por UBS Asset Managers de Puerto Rico, principalmente entre mayo de 2008 y octubre de 2009’, indica la notificaci\u00f3n que UBS mand\u00f3 a sus clientes en Navidad, copia de la cual obtuvo NotiCel.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

A\u00f1ade que se han env\u00edado avisos de investigaci\u00f3n a empleados actuales y pasados, particularmente a uno de los directores de los fondos de inversi\u00f3n involucrados, aunque no por su trabajo con los fondos. La transacci\u00f3n fue controversial desde el principio por su tama\u00f1o, ya que UBS propon\u00eda vender $3,000 millones como mecanismo para traer fondos a los Sistemas de Retiro que est\u00e1n pr\u00e1cticamente insolventes.<\/p>\n

El problema es que UBS recomend\u00f3 la transacci\u00f3n a la Administraci\u00f3n de los Sistemas de Retiro (ASR), se coloc\u00f3 como su agente de ventas y acab\u00f3 siendo tambi\u00e9n su principal comprador ya que usaron otros fondos que ellos manejaban para comprar estos bonos de Retiro. Al menos dos de los clientes de esos otros fondos presentaron una demanda en febrero de 2010 en el Tribunal Federal planteando que se cometi\u00f3 fraude porque el dinero de ellos fue usado por UBS para comprar esos bonos. UBS se gan\u00f3 $27 millones de comisiones en la venta.<\/p>\n

En su defensa, UBS dijo a los inversionistas que entienden que no hubo ning\u00fan mal manejo y que, en todo caso, lo que los clientes de esos otros fondos perdieron fueron unos $5 millones. ‘Toda esta cosa desde el principio estaba plagada de conflictos de inter\u00e9s que solamente operaban a favor de UBS, y no en el inter\u00e9s de los inversionistas. Estos avisos Wells no se desaparecen tan f\u00e1cilmente y hay mucha presi\u00f3n de parte de la agencia para procesarlos r\u00e1pido’, le dijo a Bloomberg el profesor de Derecho James Cox. El administrador de los sistemas, H\u00e9ctor Mayol, tambi\u00e9n le dijo a Bloomberg que la SEC le pidi\u00f3 documentos sobre la transacci\u00f3n el a\u00f1o pasado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La controvertible emisi\u00f3n de $1,500 millones en bonos en los Sistemas de Retiro que los banqueros de inversiones UBS recomendaron, vendieron, y compraron ellos mismos est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n de las autoridades federales. Seg\u00fan una comunicaci\u00f3n que est\u00e1 circulando desde Navidades, y que trascendi\u00f3 ayer en Bloomberg y en el blog ‘Sin comillas’, la Comisi\u00f3n de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":939641,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-105601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":939649,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105601\/revisions\/939649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/939641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}