{"id":104633,"date":"2015-05-15T11:29:24","date_gmt":"2015-05-15T15:29:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20150515\/apoyo-de-los-disidentes-condicionado-al-arbitrio-en-los-muelles\/"},"modified":"2025-08-16T18:07:56","modified_gmt":"2025-08-16T18:07:56","slug":"apoyo-de-los-disidentes-condicionado-al-arbitrio-en-los-muelles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150515\/apoyo-de-los-disidentes-condicionado-al-arbitrio-en-los-muelles\/","title":{"rendered":"Apoyo de los disidentes condicionado al arbitrio en los muelles"},"content":{"rendered":"

Contrario a la percepci\u00f3n p\u00fablica de que los seis representantes disidentes apoyaron la propuesta del Ejecutivo de implantar el Impuesto al Valor A\u00f1adido (IVA) en un periodo de nueve meses, al menos dos de los representantes aclararon el viernes que siguen convencidos en su propuesta del arbitrio general en los muelles, y que el acuerdo al que llegaron en Conferencia Legislativa les garantizaba un espacio para continuar la discusi\u00f3n sobre esta alternativa.<\/p>\n

El gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla anunci\u00f3 en la noche del jueves que se hab\u00eda acordado aumentar el Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU) a 11.5% como v\u00eda temporera para transicionar al Impuesto de Valor A\u00f1adido (IVA) en un periodo de nueve meses, al menos dos legisladores aclararon para r\u00e9cord que no hubo tal compromiso con el IVA. Al contrario, los disidentes estuvieron durante horas tratando de convencer al Gobernador y a los dem\u00e1s legisladores de las ventajas de favorecer el arbitrio general en los muelles, mediante intervenciones de sus respectivos economistas y t\u00e9cnicos.<\/p>\n

NotiCel supo mediante fuentes que en el debate qued\u00f3 constatado la capacidad de recaudo del arbitrio en los muelles, que seg\u00fan el representante Carlos Vargas, redundar\u00eda en unos $1,800 millones. Las diferencias surgen en cuanto a las exclusiones que imperar\u00edan ya que se reclamaba que los derivados del petr\u00f3leo y los carros tendr\u00edan una doble tributaci\u00f3n.<\/p>\n

El equipo disidente propon\u00eda quitar la tributaci\u00f3n individual sobre estos productos, como pudiera ser la reci\u00e9n aprobada ‘crudita’ de $15.50, en lugar de eximirlos del cobro en los muelles, algo con lo que claramente, el Ejecutivo estaba en desacuerdo. Con la propuesta del IVA se mantienen los impuestos individuales sobre el crudo del petr\u00f3leo y los carros. La propuesta de los disidentes es que se excluya \u00fanicamente a los alimentos, las medicinas y los qu\u00edmicos de la materia prima.<\/p>\n

A diferencia del IVA, el arbitrio general permite que los vendedores tengan la libertad de elegir entre pasar la carga a los consumidores o absorber el impuesto para aumentar el volumen de las ventas. Por el contrario, el IVA obliga a tributar en todas las partes de la cadena de producci\u00f3n.<\/p>\n

A preguntas de la prensa la noche del jueves, Garc\u00eda Padilla reconoci\u00f3 que el arbitrio general a\u00fan estaba sobre la mesa, y que se continuaba evaluando, aunque \u00e9l favorece el IVA.<\/p>\n

‘Acordamos con el Gobernador y la Conferencia Legislativa PPD, lo siguiente: no se ha decidido a\u00fan entre el IVA y el arbitrio al puerto. El Gobernador no descarta el IVA como medida permanente, mientras se acord\u00f3 modelar y analizar si el retomar a un impuesto en los muelles es la soluci\u00f3n correcta’, indic\u00f3 el representante Luis Vega Ramos en comunicaci\u00f3n escrita.<\/p>\n

Explic\u00f3, adem\u00e1s, que el acuerdo al que llegaron atend\u00eda de forma inmediata la crisis fiscal, mientras les otorgaba un espacio para evaluar con m\u00e1s detenimiento la propuesta ‘que ha hecho el Gobernador del llamado IVA’ o el retorno al arbitrio en el muelle, que ellos presentaron. ‘Esa propuesta fue muy bien acogida. Sin embargo, tiene unos detalles que hace falta afinar’, asegur\u00f3 el representante.<\/p>\n

De otro lado, el portavoz de la mayor\u00eda en el Senado, An\u00edbal Jos\u00e9 Torres, advirti\u00f3 que si la nueva propuesta del IVU agrandado se colgara, ser\u00eda la ‘crisis total’ para Puerto Rico porque el gobierno no podr\u00eda operar.<\/p>\n

Torres opin\u00f3 que los representantes Carlos Vargas y Luis Ra\u00fal Torres, quienes se oponen a la nueva propuesta de Reforma Contributiva, juegan un juego peligroso de votarle en contra. De otro representante oponerse al proyecto, el mismo se colgar\u00eda en la C\u00e1mara.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

La medida en conjunto con un presupuesto balanceado son necesarios para poder llevar a cabo una emisi\u00f3n de bonos de $2,900 millones que le dar\u00eda liquidez al Banco Gubernamental de Fomento (BGF) y atraer la confianza de los inversionistas, ya que podr\u00eda quedarse sin fondos en septiembre.<\/p>\n

‘Ya ser\u00eda un juego peligroso que estar\u00edan jugando algunos companeros. No s\u00e9 si han entendido la preocupaci\u00f3n en que el gobierno no va a poder seguir operando\u2026Seria la crisis total’, dijo.<\/p>\n

Torres indic\u00f3 que el acuerdo entre el Ejecutivo y el Legislativo para aumentar el IVU a 11.25% y transicionar a un IVA fue para obtener votos que permitan al gobierno obtener ingresos para operar.<\/p>\n

‘Hab\u00eda que tomar medidas…Es un asunto de votos y para lo que se tuvo los votos fue el resultado de anoche\u2026Los votos est\u00e1n para lo que se dio anoche’, dijo.<\/p>\n

La medida pasar\u00eda por un r\u00e1pido proceso de vistas p\u00fablicas en ambos cuerpos luego de ser sometida, aunque no atropellado, asegur\u00f3 Torres.<\/p>\n

Mientras, el representante Vargas, indic\u00f3 el viernes que no podr\u00e1 acompa\u00f1ar a sus compa\u00f1eros en la C\u00e1mara y Senado para aprobar con su voto el acuerdo llegado ayer para aumentar el IVU.<\/p>\n

‘Con el mayor grado de respeto hacia el Gobernador y a los compa\u00f1eros de ambos cuerpos legislativos, en esta ocasi\u00f3n no puede acompa\u00f1arlos en su decisi\u00f3n’, sentenci\u00f3 en un comunicado de prensa.<\/p>\n

‘Las razones para mi decisi\u00f3n ser\u00e1n expresadas mediante un voto explicativo que habr\u00e9 de radicar una vez se presente el proyecto y la medida baje a votaci\u00f3n’, estableci\u00f3 el legislador.<\/p>\n

Esto lo aleja de al menos dos de los disidentes, Luis Vega Ramos y Manuel Natal, quienes est\u00e1n por el momento conformes con el acuerdo llegado durante una reuni\u00f3n que dur\u00f3 m\u00e1s de nueve horas entre el Gobernador y la Conferencia Legislativa del PPD.<\/p>\n

Vega Ramos argument\u00f3 que, ‘como sabe el pa\u00eds, los representantes populares que votamos en contra del Sustitutivo al Proyecto de la C\u00e1mara 2329 siempre afirmamos que el aumento al impuesto al consumo, necesario para estabilizar nuestras finanzas p\u00fablicas, ten\u00eda que ser lo menor posible para evitar un efecto nocivo a la econom\u00eda. Trabajamos duro para lograr eso, sin preocuparnos por consecuencias personales. Anoche logramos acordar, con el gobernador Garc\u00eda Padilla y la Conferencia Legislativa PPD, una reducci\u00f3n de la mitad de la nueva tasa propuesta de aumento al IVU. De un aumento propuesto originalmente de 9%, lo logramos bajar a 4.5%. Eso representa un alivio contributivo real a todo el pueblo consumidor de $ 1,192.5 millones en comparaci\u00f3n a la propuesta original del gobernador’.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contrario a la percepci\u00f3n p\u00fablica de que los seis representantes disidentes apoyaron la propuesta del Ejecutivo de implantar el Impuesto al Valor A\u00f1adido (IVA) en un periodo de nueve meses, al menos dos de los representantes aclararon el viernes que siguen convencidos en su propuesta del arbitrio general en los muelles, y que el acuerdo […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":852942,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-104633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104633"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":852963,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104633\/revisions\/852963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/852942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}