El Tribunal de Apelaciones deneg\u00f3 el lunes la petici\u00f3n que hiciera el Departamento de Educaci\u00f3n (DE) en la que alegaba que el Tribunal de Primera Instancia err\u00f3 al aumentarle la sanci\u00f3n por el incumplimiento en las estipulaciones en el pleito de clase sobre Educaci\u00f3n Especial.<\/p>\n
En noviembre de 2014 la juez superior de San Juan, Aileen Navas Auger, determin\u00f3 aumentar las multas por desacato del DE, por el continuo incumplimiento en el caso conocido como Rosa Lydia V\u00e9lez.<\/p>\n
En ese momento, la orden de la jueza indic\u00f3 que ‘se reitera el desacato contra el Departamento de Educaci\u00f3n y se aumenta la multa diaria de dos mil a 10 mil d\u00f3lares con vigencia inmediata’.<\/p>\n
Se emiti\u00f3 tambi\u00e9n una multa especial de 300 mil d\u00f3lares, que la agencia deb\u00eda pagar en 60 d\u00edas. La multa, explic\u00f3 la jueza, ser\u00e1 para beneficio de los miembros del pleito de clase. Adem\u00e1s, adelant\u00f3 que podr\u00eda adelantar la disposici\u00f3n final en cuanto a la fase de da\u00f1os.<\/p>\n
La m\u00e1s reciente resoluci\u00f3n del foro apelativo parece hacerse eco de las expresiones de la jueza y declar\u00f3 que el DE no tiene raz\u00f3n en su petici\u00f3n. La agencia subrayaba que se err\u00f3 al aumentar la sanci\u00f3n, entre otras cosas.<\/p>\n
En el escrito, el Tribunal de Apelaciones no se conform\u00f3 con denegar la petici\u00f3n del DE, si no que tuvo las siguientes palabras para la agencia:<\/p>\n
‘Honestamente nos hacemos dos preguntas medulares, a saber: Cu\u00e1nto tiempo se le debe otorgar al Departamento de Eduaci\u00f3n para que cumpla con su deber ministerial de proveer una educaci\u00f3n adecuada a los ni\u00f1os y ni\u00f1as con impedimentos? De igual forma, nos preguntamos: qu\u00e9 medida efectiva de sanci\u00f3n tiene el tribunal a quo para evitar los constantes y reiterados incumplimientos del Departamento con la estipulaci\u00f3n por sentencia de 2002?’<\/p>\n
‘La respuesta es sencilla. Ante el incumplimiento, hay que forzar el cumplimiento. En consecuencia, no nos parece en modo alguno que el tribunal de instancia haya incurrido en abuso de discreci\u00f3n al forzar al Departamento a cumplir con lo que se oblig\u00f3 mediante una estipulaci\u00f3n por sentencia final y firme’.<\/p>\n
Estas expresiones no se distancian de las de la jueza Navas Auger en el 2014, quien dijo que ‘no vemos otra alternativa que imponer sanciones m\u00e1s severas al Departamento de Educaci\u00f3n, con la esperanza de que dicha sanci\u00f3n surta el efecto de que finalmente le brinden a este asunto la prioridad y atenci\u00f3n que merece’.<\/p>\n