El arresto de la estudiante Charlene Jane Gonz\u00e1lez de Jes\u00fas por llevar a cabo un performance en la Universidad de Puerto Rico fue rese\u00f1ado por casi todos los medios de comunicaci\u00f3n del pa\u00eds. Pero el medio para el cual laboro hace casi un a\u00f1o, el peri\u00f3dico Di\u00e1logo, no public\u00f3 nada al respecto. Y no fue que nadie cubriese la noticia, la historia fue rese\u00f1ada, pero el presidente de la Universidad de Puerto Rico, Miguel Mu\u00f1oz, dio la orden de que el tema de Charlene y su arresto no se trataran de ninguna manera por Di\u00e1logo Digital.<\/p>\n
As\u00ed me lo hizo saber Melba I. Guzm\u00e1n D\u00edaz, relacionista p\u00fablica que fue nombrada como directora de Di\u00e1logo pero quien en la pr\u00e1ctica funge como relacionista de la administraci\u00f3n. En Di\u00e1logo, la directora Guzm\u00e1n D\u00edaz, quien no tiene ning\u00fan conocimiento sobre periodismo, sigue \u00f3rdenes de presidencia y no cumple con su deber como directora de un medio de comunicaci\u00f3n, el cual requiere de una \u00e9tica distinta a los c\u00f3digos que rigen las relaciones p\u00fablicas. Pero a pesar de que s\u00f3lo ‘sigue \u00f3rdenes’, como ha expresado en varias ocasiones, Guzm\u00e1n D\u00edaz no est\u00e1 exenta de responsabilidad, pues es a trav\u00e9s de ella y de su consentimiento que se est\u00e1 ejerciendo la censura y la intervenci\u00f3n pol\u00edtica de un medio de comunicaci\u00f3n subvencionado en parte por fondos p\u00fablicos y por los y las contribuyentes del pa\u00eds<\/p>\n
Esa es la raz\u00f3n por la que la historia de Charlene no fue publicada en Di\u00e1logo y no porque su equipo de redacci\u00f3n est\u00e9 desconectado de la realidad. Estuve en el cuartel de la polic\u00eda estatal de R\u00edo Piedras hasta que Charlene sali\u00f3 de su entrevista con los agentes. All\u00ed la entrevist\u00e9 como tambi\u00e9n entrevist\u00e9 a Lorna Castro, portavoz de prensa de la UPR y a las otras partes de la historia para que expusieran su versi\u00f3n. Pero no fue mi nota la que fue censurada, pues ni siquiera la Directora o el Presidente la leyeron, lo que fue censurado fue el tema, sin consideraci\u00f3n del tratamiento que se le dio a la historia.<\/p>\n
No es la primera vez que esto sucede en Di\u00e1logo, la historia de la censura que sufri\u00f3 el compa\u00f1ero fotoperiodista Ricardo Alcaraz, quien lleva 25 a\u00f1os laborando en el medio y a quien no se le permiti\u00f3 publicar la foto del polic\u00eda gritando a una estudiante en el campus de la UPR en R\u00edo Piedras, ya es conocida. Adem\u00e1s, para la pasado edici\u00f3n impresa de Di\u00e1logo trabaj\u00e9 un reportaje sobre democracia y libertad prensa en Puerto Rico el cual fue ‘editado’ por la directora siguiendo \u00f3rdenes de la administraci\u00f3n para mantener la ‘buena imagen’ de la instituci\u00f3n.<\/p>\n
En ese reportaje fue eliminado el p\u00e1rrafo en el que hice menci\u00f3n sobre el hecho -dem\u00e1s conocido- de que el a\u00f1o pasado el presidente del senado Thomas Rivera Schatz sac\u00f3 a la prensa del hemiciclo y no permiti\u00f3 su entrada durante unas vistas p\u00fablicas. Tambi\u00e9n fue eliminado el calce fotogr\u00e1fico que hac\u00eda alusi\u00f3n al mismo tema. En esa ocasi\u00f3n, como la semana pasada cuando me enter\u00e9 de que la historia de Charlene no saldr\u00eda, ped\u00ed una reuni\u00f3n con la directora para pedirle una explicaci\u00f3n y la misma fue que se ‘ve\u00eda mal’ hacer menci\u00f3n de la acci\u00f3n tomada por el presidente del senado, e igual que en la \u00faltima reuni\u00f3n que tuvimos tambi\u00e9n expres\u00f3 que s\u00f3lo segu\u00eda \u00f3rdenes.<\/p>\n
La situaci\u00f3n por la que atraviesa Di\u00e1logo no debe ser tolerada por su equipo de periodistas, por sus colaboradores y colaboradoras ni por la instituci\u00f3n acad\u00e9mica que le dio vida a este medio. De lo contrari\u00f3 Di\u00e1logo se convertir\u00e1 en vocero de la administraci\u00f3n y perder\u00e1 el sentido y la funci\u00f3n para la cual fue concebido: dar una mirada alternativa a aquella que ofrecen los diarios y los medios comerciales sobre los acontecimientos sociales, art\u00edsticos y acad\u00e9micos y a la vez ser taller de estudiantes que prepara a periodistas proactivos, con pensamiento cr\u00edtico y que no s\u00f3lo siguen \u00f3rdenes sino que proponen y participan activamente en la elaboraci\u00f3n del medio.<\/p>\n
Para los est\u00e1ndares tradicionales del periodismo, la historia del arresto Charlene ya habr\u00e1 perdido su cualidad de novedad, ya no es noticia. Pero se publica a continuaci\u00f3n como evidencia de que los y las periodistas de Di\u00e1logo cumplimos con nuestro deber y que son los intereses ideol\u00f3gicos y pol\u00edtico partidistas que se han filtrado en este medio los que entorpecen nuestra labor.<\/p>\n
Performance por la equidad de g\u00e9nero *(La historia censurada)<\/p>\n
Charlene Gonz\u00e1lez de Jes\u00fas, estudiante de drama, decidi\u00f3 hoy expresarse contra el machismo cuestionando las normas que regulan el sexo y circunscriben la diferencia de g\u00e9nero. Para hacerlo emple\u00f3 el arte del performance, acto que en esta ocasi\u00f3n consisti\u00f3 en caminar sin camisa, con los senos al descubierto, por el campus riopedrense de la Universidad de Puerto Rico (UPR).<\/p>\n
Pero dos miembros de la guardia universitaria, dos varones, interceptaron a la estudiante mientras andaba por el recinto con su pecho destapado. Estos llamaron a dos guardias f\u00e9minas para que intervinieran con ella, pues seg\u00fan explic\u00f3 la propia estudiante varias personas se quejaron por que se sintieron ofendidas con su performance.<\/p>\n
Las guardias de la Universidad ordenaron a Charlene que se cubriera sus senos y la amenazaron con llamar a la polic\u00eda. La estudiante entonces utiliz\u00f3 su pelo como vestido, un pelo negro largo y ondulado que al sacarlo de su espalda y colocarlo sobre su pecho le llegaba hasta el costado.<\/p>\n
La estudiante le explic\u00f3 a la seguridad de la UPR que estaba llevando a cabo un performance, un acto art\u00edstico, pero de todas maneras le dijeron que la iban a llevar a la oficina de seguridad universitaria. Charlene acept\u00f3 y abord\u00f3 el veh\u00edculo oficial de la UPR junto a las dos guardias, s\u00f3lo identificadas con sus apellidos: Cuevas (supervisora) y Pag\u00e1n. Pero en vez de ser llevada a la oficina de seguridad del Recinto la trasladaron directamente al cuartel de la polic\u00eda estatal en R\u00edo Piedras.<\/p>\n
All\u00ed, luego de ser entrevistada por la polic\u00eda, Charlene Jane sali\u00f3 a la parte exterior y no s\u00f3lo explic\u00f3 lo que sucedi\u00f3 sino que expres\u00f3 verbalmente los cuestionamientos que quiso hacer con su performance.<\/p>\n
‘Mi arma de revoluci\u00f3n es mi cuerpo’, explic\u00f3 Charlene y continu\u00f3, habl\u00e1ndole a periodistas que llegaron al cuartel para cubrir la historia:<\/p>\n
‘Preguntemos al tribunal supremo la diferencia de mis senos y los de un hombre, los m\u00edos tienen m\u00e1s grasa y sirven para amamantar, el pecho del var\u00f3n es m\u00e1s plano’.<\/p>\n
Con esa pregunta Charlene no s\u00f3lo cuestion\u00f3 el hecho de que un hombre pueda andar sin camisa y sea normal mientras que una mujer no pueda hacerlo de la misma manera, sino tambi\u00e9n que el pecho de la mujer sea objeto de deseo sexual y no as\u00ed el de los hombres quienes suelen justificar actos de agresi\u00f3n sexual aludiendo a la ‘provocaci\u00f3n’ que constituye para ellos ver una ‘parte \u00edntima’ femenina.<\/p>\n
En el cuartel el agente Maysonet explic\u00f3 que la estudiante hab\u00eda sido detenida por ‘ofensa a la moral p\u00fablica’. Pero el oficial aparentemente confundi\u00f3 el t\u00edtulo de la segunda secci\u00f3n del C\u00f3digo Penal ‘De los delitos contra la moral p\u00fablica’ con el art\u00edculo 147 de la misma: ‘exposiciones obscenas’: ‘Toda persona que exponga cualquier parte \u00edntima de su cuerpo en cualquier sitio en que est\u00e9 presente otra persona\u2026’. No obstante, al tratarse de un performance, una pieza art\u00edstica, la misma pudiera cobijarse bajo el derecho constitucional de libertad de expresi\u00f3n. Por este acto Charlene fue citada al cuartel para el 27 de abril.<\/p>\n
Sobre por qu\u00e9 la guarida universitaria decidi\u00f3 llevarla directamente al cuartel y no resolver el asunto en la oficina de seguridad de la UPR, ni Cuevas y Pag\u00e1n quisieron emitir comentarios y refirieron a la prensa a la Oficina de Prensa y Mercadeo de la UPR.<\/p>\n
Lorna Castro, portavoz de prensa de la UPR, contest\u00f3 a la llamada telef\u00f3nica de periodistas que se encontraba en el cuartel pero al momento no pudo dar detalles, s\u00f3lo explic\u00f3, contrario a lo que narr\u00f3 Charlene y otros testigos oculares, que la estudiantes hab\u00eda sido llevaba a la oficina de seguridad de la UPR antes de ser transportada al cuartel de la polic\u00eda estatal.<\/p>\n
En ese cuartel hab\u00eda un peque\u00f1o grupo de estudiantes que llegaron a darle apoyo a Charlene, pero la estudiante asegur\u00f3 haber actuado de manera independiente. ‘Como hormiga brava lo hice sola’, y a\u00f1adi\u00f3 que si estuviesen vivas las poetisas Julia de Burgos y Angelamar\u00eda D\u00e1vila hubiesen estado a su lado.<\/p>\n
La estudiante afirm\u00f3 tambi\u00e9n que en Puerto Rico hay machismo en el tribunal supremo, en la polic\u00eda, en las organizaciones de izquierda y derecha y en todas las instituciones. Dijo adem\u00e1s que le preguntar\u00eda a la rectora del Recinto, Ana Guadalupe, sobre qu\u00e9 piensa de tal asunto como f\u00e9mina y termin\u00f3 de contestar las preguntas de la prensa con otra interrogante: ‘d\u00f3nde est\u00e1 el balance de equidad de g\u00e9nero?’.<\/p>\n