{"id":1034982,"date":"2026-10-29T12:05:24","date_gmt":"2026-10-29T16:05:24","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-10-29T12:39:46","modified_gmt":"2026-10-29T16:39:46","slug":"un-centenar-de-profesores-de-derecho-piden-a-la-gobernadora-vetar-proyecto-de-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20261029\/un-centenar-de-profesores-de-derecho-piden-a-la-gobernadora-vetar-proyecto-de-reforma-judicial\/","title":{"rendered":"Un centenar de profesores de Derecho piden a la gobernadora vetar proyecto de reforma judicial"},"content":{"rendered":"

Un grupo de 102 profesores de Derecho de la Universidad de Puerto Rico, la Universidad Interamericana y la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica solicit\u00f3 el jueves a la gobernadora Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n que vete el Proyecto del Senado 1096, al considerar que sus disposiciones podr\u00edan violar la Constituci\u00f3n y afectar la independencia y administraci\u00f3n del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Proyecto del Senado 1096, aprobado por la Asamblea Legislativa, propone cambios sustanciales a la estructura de gobierno y a la administraci\u00f3n del Poder Judicial. La medida plantea serias objeciones constitucionales y riesgos operacionales que podr\u00edan afectar la independencia judicial, la protecci\u00f3n de los derechos y el acceso a la justicia\u201d, expresaron los acad\u00e9micos en una declaraci\u00f3n conjunta.<\/p>\n\n\n\n

Los firmantes sostienen que la legislaci\u00f3n alterar\u00eda la distribuci\u00f3n de facultades establecida en el art\u00edculo V, secci\u00f3n 7, de la Constituci\u00f3n de Puerto Rico, que atribuye al Tribunal Supremo la aprobaci\u00f3n de reglas para la administraci\u00f3n de los tribunales y a su presidencia la direcci\u00f3n de esa administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la declaraci\u00f3n, el proyecto transferir\u00eda al pleno del Tribunal Supremo decisiones relacionadas con el nombramiento de personal directivo, la organizaci\u00f3n de oficinas adscritas a la Oficina de Administraci\u00f3n de los Tribunales y las funciones de su director administrativo.<\/p>\n\n\n\n

Los profesores argumentan que esa redistribuci\u00f3n limitar\u00eda las facultades de la presidencia del Tribunal Supremo y modificar\u00eda el modelo de administraci\u00f3n judicial establecido constitucionalmente, por lo que requerir\u00eda una enmienda a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para sustentar su posici\u00f3n, citaron decisiones judiciales como Pueblo v. Tribunal Superior<\/em>, de 1958, y Torres Montalvo v. Gobernador ELA<\/em>, de 2016, relacionadas con las facultades administrativas de la presidencia del Tribunal Supremo y la distribuci\u00f3n de responsabilidades entre sus integrantes.<\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n tambi\u00e9n advierte que establecer nuevos niveles de decisiones colegiadas podr\u00eda ocasionar demoras, duplicidad de funciones y dificultades de coordinaci\u00f3n en asuntos de personal, recursos y continuidad de servicios durante emergencias.<\/p>\n\n\n\n

A juicio de los acad\u00e9micos, estas modificaciones podr\u00edan restar tiempo a los jueces del Tribunal Supremo para atender sus funciones adjudicativas.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Otro se\u00f1alamiento se relaciona con el impacto fiscal de convertir prospectivamente plazas de jueces municipales en plazas de jueces superiores, una medida que, seg\u00fan los profesores, requiere evaluar no solo las diferencias salariales, sino tambi\u00e9n los costos de personal de apoyo, tecnolog\u00eda, instalaciones y equipamiento.<\/p>\n\n\n\n

Los firmantes consideran que los estimados fiscales examinados durante el tr\u00e1mite legislativo no contemplan suficientemente esos gastos ni identifican de manera integral las fuentes de financiamiento.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, reclamaron que cualquier reforma judicial incluya una evaluaci\u00f3n independiente de sus consecuencias jur\u00eddicas, fiscales y administrativas, con participaci\u00f3n de jueces, abogados, acad\u00e9micos y usuarios del sistema de tribunales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa preocupaci\u00f3n es institucional, no personal. La gobernanza judicial requiere estabilidad, responsabilidades claras y capacidad de respuesta\u201d, se\u00f1alaron en el documento.<\/p>\n\n\n\n

Entre los profesores que suscribieron la declaraci\u00f3n figuran Efr\u00e9n Rivera Ramos, Carlos Ramos Gonz\u00e1lez, Edna Santiago P\u00e9rez, Carlos Iv\u00e1n Gorr\u00edn Peralta, Jos\u00e9 Juli\u00e1n \u00c1lvarez Gonz\u00e1lez, William V\u00e1zquez Irizarry, Julio Fontanet Maldonado, Dora Nevares Mu\u00f1iz, Hiram Mel\u00e9ndez Juarbe y Annette Mart\u00ednez Orabona.<\/p>\n\n\n\n

Los acad\u00e9micos reconocieron la necesidad de modernizar el sistema judicial y mejorar su eficiencia, pero insistieron en que los cambios deben responder a necesidades demostradas y respetar las disposiciones constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor estas razones, instamos a la gobernadora a vetar el P. del S. 1096 y a promover una evaluaci\u00f3n amplia y rigurosa de las reformas que el sistema judicial necesita. Preservar la independencia judicial y la capacidad de los tribunales para proteger los derechos es una responsabilidad con todo Puerto Rico\u201d, concluye la declaraci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un grupo de 102 profesores de Derecho de la Universidad de Puerto Rico, la Universidad Interamericana y la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica solicit\u00f3 el jueves a la gobernadora Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n que vete el Proyecto del Senado 1096, al considerar que sus disposiciones podr\u00edan violar la Constituci\u00f3n y afectar la independencia y administraci\u00f3n del Poder Judicial. […]<\/p>","protected":false},"author":101,"featured_media":1034983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12,3,2],"tags":[153,4659,3263],"class_list":["post-1034982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle","category-noticias","category-ultima-hora","tag-gobernadora","tag-reforma-judicial","tag-veto"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1034982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1034982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1034982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1034984,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1034982\/revisions\/1034984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1034983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1034982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1034982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1034982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}