\n 1. ‘La historia del matrimonio es una de continuidad y cambio’.<\/element>
\n 2. ‘La naturaleza de la injusticia es que no siempre podemos identificarla en nuestros tiempos’.<\/element>
\n 3. ‘[E]l derecho a la elecci\u00f3n personal con respecto al matrimonio es inherente al concepto de la autonom\u00eda individual. Esta conexi\u00f3n permanente entre el matrimonio y la libertad es la raz\u00f3n por la cual la prohibici\u00f3n del matrimonio interracial fue invalidado’.<\/element>
\n 4. ‘Excluir a parejas del mismo sexo del matrimonio entra en conflicto con una premisa central del derecho a contraer matrimonio. Sin el reconocimiento, la estabilidad y previsibilidad que ofrece el matrimonio, sus hijos sufren el estigma de saber que sus familias son de alguna manera menos …. Las leyes sobre el matrimonio en cuesti\u00f3n aqu\u00ed hacen da\u00f1o y humillan los hijos de parejas del mismo sexo’.<\/element>
\n 5. ‘Se degrada a los gays y lesbianas cuando el Estado les deja fuera de una instituci\u00f3n central de la sociedad de la Naci\u00f3n’.<\/element>
\n 6. ‘Las parejas del mismo sexo, tambi\u00e9n, pueden aspirar a los fines trascendentes del matrimonio y buscar la realizaci\u00f3n en su sentido m\u00e1s grande’.<\/element>
\n 7. ‘El derecho a contraer matrimonio es fundamental como una cuesti\u00f3n de historia y tradici\u00f3n, pero los derechos no provienen de fuentes antiguas solamente. Surgen, tambi\u00e9n, de una comprensi\u00f3n mejor informada de c\u00f3mo los imperativos constitucionales definen una libertad que sigue siendo urgente en nuestra propia era’.<\/element>
\n 8. ‘Seg\u00fan la Constituci\u00f3n, las parejas del mismo sexo en el matrimonio buscan el mismo trato jur\u00eddico que las parejas de distinto sexo, y ser\u00eda menospreciar sus elecciones y disminuir su persona negarles este derecho’.<\/element>
\n 9. ‘Ahora est\u00e1 claro que la leyes impugnadas la afectaban libertad de las parejas del mismo sexo, y hay que reconocer, adem\u00e1s, menosprecian preceptos centrales de igualdad’.<\/element>
\n 10. ‘Estas consideraciones llevan a la conclusi\u00f3n de que el derecho a contraer matrimonio es un derecho fundamental inherente a la libertad de la persona, y bajo el debido proceso y las cl\u00e1usulas de igual protecci\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda las parejas del mismo sexo no pueden ser privados de ese derecho y esa libertad’.<\/element>
\n 11. ‘La Corte ahora sostiene que las parejas del mismo sexo podr\u00e1n ejercer el derecho fundamental a contraer matrimonio’.<\/element>
\n 12. ‘Ninguna uni\u00f3n es m\u00e1s profunda que el matrimonio, ya que encarna los m\u00e1s altos ideales de amor, la fidelidad, dedicaci\u00f3n, sacrificio, y la familia. En la formaci\u00f3n de una uni\u00f3n matrimonial, dos personas se convierten en algo m\u00e1s grande de lo que una vez fueron. Como algunos de los peticionarios en estos casos demuestran, el matrimonio representa un amor que puede soportar incluso m\u00e1s all\u00e1 de la muerte. Ser\u00eda malinterpretar a estos hombres y mujeres decir que faltan el respeto a la idea del matrimonio. Su motivo es que ellos lo respetan, lo respetan tan profundamente que tratan de encontrar su cumplimiento por s\u00ed mismos. Su esperanza no debe ser condenada a vivir en soledad, excluidos de una de las instituciones m\u00e1s antiguas de la civilizaci\u00f3n. Piden la misma dignidad ante los ojos de la ley. La Constituci\u00f3n les otorga ese derecho’.<\/element><\/a><\/p>\n
1. ‘La historia del matrimonio es una de continuidad y cambio’.<\/p>\n
2. ‘La naturaleza de la injusticia es que no siempre podemos identificarla en nuestros tiempos’.<\/p>\n
3. ‘[E]l derecho a la elecci\u00f3n personal con respecto al matrimonio es inherente al concepto de la autonom\u00eda individual. Esta conexi\u00f3n permanente entre el matrimonio y la libertad es la raz\u00f3n por la cual la prohibici\u00f3n del matrimonio interracial fue invalidado’.<\/p>\n
4. ‘Excluir a parejas del mismo sexo del matrimonio entra en conflicto con una premisa central del derecho a contraer matrimonio. Sin el reconocimiento, la estabilidad y previsibilidad que ofrece el matrimonio, sus hijos sufren el estigma de saber que sus familias son de alguna manera menos …. Las leyes sobre el matrimonio en cuesti\u00f3n aqu\u00ed hacen da\u00f1o y humillan los hijos de parejas del mismo sexo’.<\/p>\n
5. ‘Se degrada a los gays y lesbianas cuando el Estado les deja fuera de una instituci\u00f3n central de la sociedad de la Naci\u00f3n’.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n